为什么女哲学家很少，你思考过吗？

　　导读：前段时间思考了一个问题，就是女哲学家为什么越来越少。我自己思考了一下答案如下。刚才在知乎看到一个回答。应该是一个女性写的回答，详细看了，写得很有“女性”思维。所以特地分享出来，给大家读读。

　　1、如果用我的话来说，胡塞尔是具有“女性特征”的哲学家。他的作品特别多，据说现在还在整理他的手稿，也难为工作人员了。对于现在而言，胡塞尔哲学一定不会是主菜，我宁愿推荐你去读尼采，可能也不会推荐你读胡塞尔。

　　写到这里，提到“女性特征”这个词，我问大家一个问题，哪位女性是伟大的哲学家？你脑子飞速运转，是不是也没有想到哪个女性是伟大哲学家。那么为什么会有这种现象？

　　我在上面正好摘录了10条心理学公理，第七条是此意识与彼意识无差别。也就是说男人和女人的意识本质上是无差别的。大人和小伙的意识本质上也是无差别的。那就是说女人有具备成为伟大哲学家的条件。

　　之所以没有那么多伟大的女性哲学家诞生，是因为无论在东方还是西方，哲学真正繁荣的时代，都是男权社会，女性能受到高等教育的机会是很少的。所以要找女性哲学家，得从近代开始找，肯定有。比如有这些名字：汉娜·阿伦特，西蒙·德·波伏娃，伊丽莎白·安斯康等。而且有一个特别明显的特征，她们的学说中很多带有“女权”词汇，为女性发言的意识明显。

　　其实不光是在哲学方面，在艺术和科学方面，之前的女性都没有优势。近代之后女性的施展才能的舞台才越来越广。你去读读居里夫人，诺特，索菲娅-柯瓦列夫斯卡娅等女性的故事，你就懂了。

　　我大概是我们村唯一一个写文学作品的人，为什么？因为他们在“种地”。为什么说三代人才能培养出一个优秀的艺术家？

　　罗素

　　没有多少人愿意持之以恒的去思考一些无趣的东西，从这个角度来讲，男人是无趣的，女人才是有趣的，可爱的。男人是冷酷的，女人才是温柔的，才是热血的。男人的热血在于征服，哲学在他们眼中就是一座“高山”。从文化环境和生理角度讲也是这样，男性在从事危险事物的时候分泌多巴胺一般多于女性，但不绝对，因为有实验显示部分女性也是。

　　比如说罗素作为一位哲学家，他的思想大致经历了绝对唯心主义、逻辑原子论、新实在论、中立一元论等几个阶段，主要贡献在数理逻辑方面，由此出发建立了逻辑原子论和新实在论。而且我上面也说了，你去看看很多哲学家的著作，几乎都在20本以上。所以说每个哲学家的哲学体系，也不是一天建立的。

　　你知道他们能无趣到什么程度吗？终身未婚！斯宾诺莎、牛顿、莱布尼茨，笛卡尔，康德，萨特，卢梭，约翰洛克、休谟、帕斯卡，托马斯阿奎那，梭罗，尼采等一律终生未婚。不仅未婚，而且很多都是短命的，死于肺炎，胸膜炎的我就读到好几个。

　　女性的情绪化思维，和生理构造也不利于她们长期处于这种“高压思考”之中。尤其是她们每个月还得应对月经之类的生理问题，这都是分散思维的点。

　　其实关于女性中为什么没有伟大的哲学家，还可以继续回答下去。那就是造成男权社会出现的原因是什么？其实回答了这个问题，也就是回答了阶级为什么会出现的问题。

　　我来回答，你来听。再回头去看看意识的定义：意识是物质逆熵存在的本征。而“男权”和“阶级”这样的词属于人的社会性词汇，必然要从人的意识角度和物质存在的角度去回答。

　　摘自独立学者灵遁者哲学作品《重构世界》

　　2、作者：又得浮生一日凉。知乎作者。

　　A.B.C.D.E都是学哲学的女生，住同一个宿舍。

　　A不喜欢哲学，高考分数低，擦线进了哲学系，大一下学期就参加了学校的转专业考试，去了管理学院，学人力资源管理。当然，A也没多喜欢人力资源管理这个专业，但是A和周围人都觉得，女孩子嘛，心思细腻，适合当hr，就业前景也不错。他爸一直说，哲学这种太费脑子的东西，压根就不适合女孩子学。A也深以为然。

　　B和A一样，也不喜欢哲学，擦线进的哲学系，但是转专业考试没过，只能老老实实学哲学。A转专业成功从宿舍搬走那天，和她说了句，“哲学太抽象，不适合女生学”。B虽然不喜欢哲学，但觉得A这句话挺没道理的。

　　C对哲学无感，不讨厌不喜欢，混混日子，也挺好的。

　　D.E是自己选的哲学专业，她俩对这个很感兴趣。不过每次和别人介绍自己专业的时候，周围人总说：“学哲学哇，挺厉害的。女孩子学哲学，就更不多见了。学哲学以后能找什么样的工作？能考公务员考老师吗？哲学家不都是男的吗？”

　　一晃四年。

　　A在人力资源管理专业成功毕业，系里成绩倒数的男生，很快拿到了n个offer，面试一路绿灯。自己，包括周围大多数女生，却像个大白菜一样被人挑挑拣拣。欸？说好的女生适合当hr呢？

　　B虽然不喜欢哲学，但坐得住，大学四年里成绩挺好，除了D.E，就数着她了，保研去了北方某所更好的高校。

　　C混日子，日子也混她。成绩不好看，没关系。爸妈亲戚都想让她回家考个公务员，安稳有保障，还能顾家。以后在婚姻市场上也不会被人挑毛病。一毕业，C就把自己的哲学课本卖给了楼下收书的老大爷，按斤卖，一共十块五。

　　D和E双双保研，都有意继续深造，最后也去了理想的学校。

　　又三年。

　　A在私企工作，事业小有起色。和男朋友分手了，原因是两个人都忙，谁都不愿意放弃自己的事业，聚少离多。

　　B没有搞科研的心思，考虑到年纪问题，也不打算读博。三年里摸着鱼就过来了。她总听有人吐槽：“xxx就靠背考上的研究生，一点思考能力都没有，要我说，女生就不适合搞科研，只会背。” xxx她认识，天赋确实一般，不过能考上研究生，也肯定不是全靠背吧。背后吐槽别人的人真讨厌。

　　C终于考上了公务员。果真，在相亲市场上，从来没人挑她工作的毛病。

　　D和E继续读博。

　　四年后。

　　A结婚了，不敢要孩子，害怕失去上升机会。

　　B单身，听长辈的话考了教师证，在一所中学教政治，也不算改行。她本来有些抵触，但当了老师后，发现这种生活节奏，自己也挺满意的。

　　C孩子两岁了，岁月安稳，日子还算清闲。

　　D忙着发论文，周围人并不支持她搞科研，觉得读到研究生已经可以了，学历够用了。读太多书耽误结婚生孩子就不好了。好在D在博一结束的时候和师兄在一起了，周围反对她深造的声音才小了点。

　　E还是单身狗，因此被催得很惨，需要忍受科研和婚恋的双重压力。

　　再五年。

　　A有了宝宝，也遇到了职业天花板。有宝宝后，生活的重心转向了家庭，毕竟男朋友也忙，总有一个人要多分担一点的。说来也奇怪，她的心态也发生了很大的变化，再也不像刚毕业那会儿有拼劲儿了。

　　B结婚，也有了孩子，日常除了上课就是回家照顾宝宝，虽然丈夫也是老师，工作也不忙，但照顾宝宝好像只是她一个人的事情。家里的哲学书很久没有翻看了，积了不少灰。

　　C考虑二胎了。

　　D和师兄结了婚，在同一所学校拿到了教职。有了孩子。师兄依然专心学术，而她实在分身乏术，科研进度被耽误了。其实和师兄相比，自己的天份并不差在哪里。

　　E依然单身，醉心科研，产出很大。当然，周围人也替她着急人生大事，只不过相亲对象有的一听她是女博士，还是学哲学的，就劝退了。她自己焦虑过很长的时间，后来释然了。

　　只不过在七大姑八大姨的眼里，科研搞得再好，都抵不过没结婚的罪恶。

　　A.B.C.D.E很多年不见，在同学聚会上，她们一宿舍坐在一块聊天，分享着各自的人生经历，无限感慨。

　　D低头刷手机，忽然看了一个知乎给她推荐的一个问题：“为什么女哲学家很少？”

　　她把这个问题和几个高赞回答念给其他几个女生听，念着念着，她的声音带上了哭腔。

　　听的人不知道为啥，心里也很不是滋味。

　　为自己，也为其他人。

　　一个女生，从小就被灌输类似你不用那么累，你是可以被人保护的，公务员教师是你的理想职业，被不断提醒，你的理性思维不如男生，你的后劲儿不足，你学习好就是靠死记硬背。读书也行，大学毕业刚刚好，读个研也行，已经足够了。在普通人眼里，太高就是减分项了。

　　好不容易你也走上了科研的道路，又被催婚催生孩子，要照顾家庭。30−40岁是科研工作者的黄金年龄，错过了就是错过了。扪心自问，这个年纪，普通女性科研工作者的重心会在哪里？

　　你抱怨一下就是打拳，就是搞性别对立。

　　就好比大家在赛跑，男性是无障碍跑，你天分高，又努力，跑得足够快，咬咬牙坚持下来，拿个名次不成问题。

　　而女性的跑道坑坑洼洼，还尼玛是跨栏，周围看客嘘你的劝你的诱惑你的人数不胜数，能到终点已经是侥幸，毕竟中途退赛者大有人在。再要想拿到名次，谈何容易？

　　等到终点了，迎接她的未必是鲜花和掌声。

　　“一个女的，为什么不当观众？”

　　“跑步太累了，女孩子嘛，加加油，看着男生跑就行了。”

　　“跑到一半就不错了，不用跑完。那么拼干啥？”

　　“没想到，女的跑步还这么快。难得啊。”

　　“个例，她是个例，你看多少个女的参加跑步了，就她一个有名次，这说明了什么？”

　　“看吧，我就说女的不适合跑步。女生的腿天生就不适合跑步。”

　　“她虽然有名次了但她没结婚，跑再快有什么用？”

　　所以，你觉得女哲学家为什么少？

　　备注：第二个回答非原创，内容来自知乎作者：又得浮生一日凉。如有不妥，请联系本文作者删除。