明清时，河南有两个县为何经常让皇帝牵肠挂肚，现为何又合为一县

大运河时空11-25 23:22研究员，历史达人关注清朝、民国修撰的《河南通志》水系篇里，对于黄河的记载中十多次提到两个县名：原武、阳武，而清朝光绪版的山东省《寿张县志》的记载里也有6个以上的地方提到这两个县名。为何作为河南省总志的《河南通志》和另外一省的县级地方志都频频涉及到这两个县呢？打开百度APP，查看更多高清图片《河南通志》里水系篇提到原武、阳武之处清朝同治九年的河南省原武县、阳武县据《大清圣祖仁皇帝实录》第154卷记载：“康熙三十一年二月，上（康熙）谕大学士等曰：朕听政以来，以三藩及河务、漕运为三大事，夙夜廑念，曾书而悬之宫中柱上”，意思是康熙听政之后，认为清朝最主要的三件大事就是三藩、河务、漕运，还把这三件事情书写下来悬挂于宫内的柱子上。清朝《原武县志》上的原武县舆图和县治图三藩就是以平西王为首的三个异姓王爷，河务则是黄河水患，漕运是承担京城粮食的浙江、江西、湖南、湖北、安徽、江苏、山东、河南8个省能否及时将漕粮运输到京师，这三件事都是影响国家稳定的大事，因此才会时刻让康熙记挂在心上。清朝《阳武县志》里的阳武县域图和县治图河南省的原武、阳武两县就涉及到其中的两件：河务和漕运。也许有人会说这两个县离用于运输漕粮的京杭大运河足有200公里之遥，怎么也会涉及到漕运的事情呢？这是和原武、阳武之旁的黄河有紧密关系的。《河南通志》是这么形容黄河在河南省内的情形的：黄河自发源以至省境孟津以上两岸为山峡所束、岗陵包络，有自然之固，孟县以下北岸出山，广武以下南岸出山，陡落平原，奔腾千里，其势乃不可遏，故自武陟以下河患史不绝书。黄河在河南境内武陟县以上有山脉丘陵的束缚，黄河是驯服的。而过了武陟县之后就忽然成为了大平原，所以“其势乃不可遏”，造成的黄河泛滥、改道数不胜数，“史不绝书”。黄河的泛滥、改道除了对本省造成重大生命、财产损失之外，还会给位于下游的京杭大运河的漕运带来巨大影响：一是洪灾造成漕运的船毁人亡；二是冲毁运河船闸等设施；三是由于黄河含沙量巨大，水退之后淤塞运河河道。受黄河水灾影响冲断了运河漕运运河流经的山东省曹州府、东昌府、兖州府一带，虽然距离黄河向下游频繁决口改道的“顶点”——原武、阳武两县有数百里的距离，但因为原武、阳武往下到山东西南就是春秋及两汉时的黄河故道，所以一旦黄河发生决口改道则成为冲击的“必然选项”。红圈处为原武、阳武两县，位于黄河改道扇形结构的顶点位置就像前面所说的位于黄河故道上的寿张县，在县志里直接“点名”因为这两县决口的就有数次：1、金大定六年河决阳武，由郓城东流入梁山。二十九年河决阳武故道，东流至寿张注梁山泺。2、万历二十一年五月，黑羊山大水，泛涨土河一带，田禾尽淹。三十五年闰六月黑羊山大水泛涨绕城。3、乾隆三十一年，河决阳武十三堡大堤，历濮范趋张秋穿运道入大清河。4、在山川条里记载的“土河”则是因为阳武河决而直接形成的：土河又呼决河，在县南十二里，明洪武二十四年河决阳武之黑洋山，经长垣、开、濮、范过县东影唐北，折入张秋漕河。而没有记载出处的洪水，出自两县的决口也应该不在少数，限于当时信息的缺乏，没有直接指明罢了。正是因为黄河的决口和改道，会直接影响到了大运河的漕运，所以这两个县也就涉及到了康熙所挂念的三件大事中的两个。除此之外，两县在加强河务工作的同时，还承担着给京师供应漕粮的任务，因此为便于统筹力量加强河务以及漕粮征缴，两个县还由明朝、清初的属于黄河以南的开封府管辖，调整为属于黄河以北的怀庆府管辖，时间分别是原武县于雍正二年八月，阳武县于乾隆二十九年十二月。明清分别属于开封府和怀庆府1938年的原武县、阳武县新中国成立之后，由于需要进一步统筹治黄工作的需要，将两县于1950年3月合并为原阳县，县名的来历则是取原武县、阳武县的首字。至此，令明清皇帝“牵肠挂肚”的原武县、阳武县消失于历史长河里，取之替代的是一个崭新的原阳县展现在世人面前。两县合并之后的原阳县您了解的情况是这样吗，欢迎在文章底部讨论。清时，河南有两个县为何经常让皇帝牵肠挂肚，现为何又合为一县

清朝、民国修撰的《河南通志》水系篇里，对于黄河的记载中十多次提到两个县名：原武、阳武，而清朝光绪版的山东省《寿张县志》的记载里也有6个以上的地方提到这两个县名。为何作为河南省总志的《河南通志》和另外一省的县级地方志都频频涉及到这两个县呢？

《河南通志》里水系篇提到原武、阳武之处

清朝同治九年的河南省原武县、阳武县

据《大清圣祖仁皇帝实录》第154卷记载：“康熙三十一年二月，上（康熙）谕大学士等曰：朕听政以来，以三藩及河务、漕运为三大事，夙夜廑念，曾书而悬之宫中柱上”，意思是康熙听政之后，认为清朝最主要的三件大事就是三藩、河务、漕运，还把这三件事情书写下来悬挂于宫内的柱子上。

清朝《原武县志》上的原武县舆图和县治图

三藩就是以平西王为首的三个异姓王爷，河务则是黄河水患，漕运是承担京城粮食的浙江、江西、湖南、湖北、安徽、江苏、山东、河南8个省能否及时将漕粮运输到京师，这三件事都是影响国家稳定的大事，因此才会时刻让康熙记挂在心上。

清朝《阳武县志》里的阳武县域图和县治图

河南省的原武、阳武两县就涉及到其中的两件：河务和漕运。也许有人会说这两个县离用于运输漕粮的京杭大运河足有200公里之遥，怎么也会涉及到漕运的事情呢？这是和原武、阳武之旁的黄河有紧密关系的。

《河南通志》是这么形容黄河在河南省内的情形的：

黄河自发源以至省境孟津以上两岸为山峡所束、岗陵包络，有自然之固，孟县以下北岸出山，广武以下南岸出山，陡落平原，奔腾千里，其势乃不可遏，故自武陟以下河患史不绝书。

黄河在河南境内武陟县以上有山脉丘陵的束缚，黄河是驯服的。而过了武陟县之后就忽然成为了大平原，所以“其势乃不可遏”，造成的黄河泛滥、改道数不胜数，“史不绝书”。

黄河的泛滥、改道除了对本省造成重大生命、财产损失之外，还会给位于下游的京杭大运河的漕运带来巨大影响：一是洪灾造成漕运的船毁人亡；二是冲毁运河船闸等设施；三是由于黄河含沙量巨大，水退之后淤塞运河河道。

受黄河水灾影响冲断了运河漕运

运河流经的山东省曹州府、东昌府、兖州府一带，虽然距离黄河向下游频繁决口改道的“顶点”——原武、阳武两县有数百里的距离，但因为原武、阳武往下到山东西南就是春秋及两汉时的黄河故道，所以一旦黄河发生决口改道则成为冲击的“必然选项”。

红圈处为原武、阳武两县，位于黄河改道扇形结构的顶点位置

就像前面所说的位于黄河故道上的寿张县，在县志里直接“点名”因为这两县决口的就有数次：

1、金大定六年河决阳武，由郓城东流入梁山。二十九年河决阳武故道，东流至寿张注梁山泺。2、万历二十一年五月，黑羊山大水，泛涨土河一带，田禾尽淹。三十五年闰六月黑羊山大水泛涨绕城。3、乾隆三十一年，河决阳武十三堡大堤，历濮范趋张秋穿运道入大清河。4、在山川条里记载的“土河”则是因为阳武河决而直接形成的：土河又呼决河，在县南十二里，明洪武二十四年河决阳武之黑洋山，经长垣、开、濮、范过县东影唐北，折入张秋漕河。

而没有记载出处的洪水，出自两县的决口也应该不在少数，限于当时信息的缺乏，没有直接指明罢了。

正是因为黄河的决口和改道，会直接影响到了大运河的漕运，所以这两个县也就涉及到了康熙所挂念的三件大事中的两个。除此之外，两县在加强河务工作的同时，还承担着给京师供应漕粮的任务，因此为便于统筹力量加强河务以及漕粮征缴，两个县还由明朝、清初的属于黄河以南的开封府管辖，调整为属于黄河以北的怀庆府管辖，时间分别是原武县于雍正二年八月，阳武县于乾隆二十九年十二月。

明清分别属于开封府和怀庆府

1938年的原武县、阳武县

新中国成立之后，由于需要进一步统筹治黄工作的需要，将两县于1950年3月合并为原阳县，县名的来历则是取原武县、阳武县的首字。至此，令明清皇帝“牵肠挂肚”的原武县、阳武县消失于历史长河里，取之替代的是一个崭新的原阳县展现在世人面前。

两县合并之后的原阳县

您了解的情况是这样吗，欢迎在文章底部讨论。