谁说修长城没用？汉武帝修了一万里长城，更是奠定今天华夏的基础

汉朝建立之初，北方匈奴趁中原正值内乱，悍然跨越秦、赵、燕长城，对北方地区进行惨无人道的烧杀抢掠。由于此时的长城年久失修，且汉廷没有余力在此驻军，匈奴竟逐渐习以为常，反复南下掳掠，对汉朝的初期发展造成了巨大的影响。

高祖刘邦、汉惠帝、汉文帝、汉景帝这四位汉初皇帝，为了王朝稳定不得不对匈奴实行怀柔政策，以和亲、进贡等方式换取边界稳定。

元狩二年，匈奴人再次进犯河西，掠夺财物、牲畜不计其数。只不过，这一时期的西汉王朝已与建国初期不可同日而语，汉武帝立即对匈奴采取了多次军事行动，均将匈奴击溃。将匈奴人赶出河西之后，汉武帝开始向该地区移民，大力支持农业开发，并于边境驻扎守军，修建长城，防止匈奴再次进犯。

公元前127年，汉武帝向匈奴宣战，汉军兵分两路向北征讨匈奴军：

汉军主力由李息统领，由代郡出发，目标是匈奴的主力部队；

卫青所率领的奇袭军则自云中出发，偷袭匈奴右方。

卫青一路所向披靡，沿着黄河向西横扫陇西，战无不胜，最终，光复河套地区。此后，汉武帝采纳了主父偃的提议，于河套地区设立朔方郡，又移民了十万百姓从事农业活动。在朔方城秦万里长城原址的基础上，汉武帝又命苏建对该段长城进行翻修和扩建。

公元前121年河西之战正式爆发，霍去病两度奇袭匈奴，总共歼灭了超过四万名敌军，又整编了四万名乱军，彻底粉碎了匈奴右部。自此，河西走廊重新纳入大汉版图。像开发朔方郡一样，汉武帝再次设郡移民，修筑防御工事。武威、酒泉两郡被设立后，一条始于令居，途经河西走廊，西至酒泉北部的“令居塞”长城拔地而起。

公元前119年，汉武帝再次发动了北伐战役。在这场史称漠北之战的战争中，卫青、霍去病舅甥率十万兵马，完成了“是后匈奴远遁，而幕南无王庭”的战略奇迹。自此，西汉王朝的版图扩张至乌桓边塞地区，秦朝的万里长城被重新修缮并加以利用。公元前111年，汉代名将赵破奴再度击溃来犯匈奴，并在河西走廊增设两郡，分别为敦煌、张掖。

仅三年后，赵破奴又击败了楼兰王。自此，汉长城自酒泉延伸至玉门，再次扩大了防守面积。到了公元前101年，李广征讨大宛之后，汉长城又从玉门延伸至蒲昌海，也就是今天的罗布泊。《史记·大宛列传》记载：“敦煌置酒泉都尉;西至盐水，往往有亭。”经历了长达二十六年的对外战争，汉长城体系终于成型。

随着长城拔地而起，河西四郡成为稳定的农业区。可想而知的是，河西四郡的稳定，直接影响了汉代后续对西域的开发及丝绸之路的崛起。

前段时间笔者在网上看到关于“长城无用论”的论调，持此观点的历史爱好者认为，长城是一种劳民伤财的防御工事，于国土防御而言作用微乎其微。笔者认为这是一种谬误，长城虽无法抵御北方游牧民族的大规模入侵，但却能起到其他辅助作用。

首先，是军事作用。

汉武帝是一个继秦始皇统一之后，把封建专制国家进一步巩固下来的重要人物。自两周以来，古人就已经开始利用烽火台进行传讯和预警。长城的烽火台可以将战报迅速传递至京师，让朝廷及时作出反应。

此外，长城虽无法防御大规模入侵，但对于小规模的劫掠来说作用是显而易见的，驻守在长城附近的军队能够借助长城进行快速机动，防御小型劫掠，保境安民。也因此，汉武帝不仅修缮秦城，而且新筑长城。长城工程规模的宏大，更远远超出秦皇长城之上。

其次，是经济作用。

西汉所筑河西长城、亭障、列城、烽燧，有力地阻止匈奴的进犯，对发展西域诸属国的农牧业生产，促进社会的进步，特别是对打通与西方国家的交通，发展同欧亚各国的经济贸易、文化交流起了重大的作用。

两千年前中国的丝织品即是通过这条“丝绸之路”经康居、安息、叙利亚而达于地中海沿岸各国的，在国际市场上享有很高的声誉。这条“丝绸之路”从长安出发远及两万多里，在汉王朝管辖地区就有一万里以上。可以说，在丝绸之路建立之前，边境走私活动频繁。长城能有效防止走私者越境或入境，保证了边境经济的平稳发展。

因此，长城所具备的绝不止是象征性作用。

之所以古代修建长城的统治者大多会遭到后世诟病，主要原因在于长城所起到的作用属“防患于未然”，其效果并不显而易见。而且，用大量人力物力所修建出来的长城，是一项利在千秋的工程，时人很难理解这种工程会为当代带来怎样的福利。

因此，古人（尤其是贫苦阶层）对于修建长城大多持有反对态度，因此，还诞生了“孟姜女”等有关长城的悲剧故事。总的来说，长城绝非无用工程。仅我们今天介绍的汉代长城，就为汉代的发展起到了不可磨灭的作用，更是奠定了今天华夏的基础。

参考资料：

【《汉长城的发展》、《最长的长城——汉长城》】