为什么“两国交兵，不斩来使”？如果真斩了来使，会有什么后果？

俗话说“两国交兵，不斩来使”，这是战场上流传的法则，但是纵观各朝各代似乎也有破例，那么既然是双方既定的游戏规则，斩杀对方使者意味着什么？会有哪些后果呢？我们今天不妨讨论一下

“两兵交战，不斩来使”这句话出自周朝，当时特别崇尚礼仪的周朝认为杀死前来谈判的使者，便是“非礼也”，并强调“兵交，使在其间可也”，“礼”是西周时期的习惯法的总称，可见保护使节原来应该是一项习惯法上的义务。

而后面的朝代也基本上延续了这个法则，但也有杀掉使者的案列，比如汉名将耿恭将匈奴使者骗进城里，亲手击杀，然后就在城上，对着匈奴的大军，将尸体的肉割来烤着吃，这也是岳飞“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”的来历。

杀使者无非有两个原因，

第一就是表决心，拒绝任何谈判，多半出现在双方血海深仇，不死不休的场面，或者是劣势方表决心断后路拒绝任何拉拢表示抵抗到底。

第二，就是来使代表的一方，实力太差，自己根本无需谈判，此时斩杀使者，就是有点“杀人诛心”灭了对方幻想和谈的希望。

那么，我们再来分析一下，历史上那些斩杀对方来使后都造成了哪些后果呢？

一，政治策略杀使者：东汉寇恂把高峻的军师砍了

东汉时期寇恂讨伐高峻，当时的高峻派出了自己的最重要的谋士皇甫文，让皇甫文当作的自己的使者前往面见寇恂，令高峻没想到的是，寇恂竟然直接将皇甫文杀掉了，结果，失去了重要谋士的高峻直接打开城门投降，原来寇恂提前就知道了皇甫文来面见自己的原因，将皇甫文杀害是他的一个计谋，他知道杀了皇甫文有两个好处，其一，无人与高峻商量抵御敌军的计策，其二，又能给高峻施加压力，让高峻断了战争的想法，这样寇恂就能不战而胜了

，二气愤至极斩杀使者：刘备为关羽报仇怒杀使者

在《三国演义》中，孙权与曹操联合，一起攻打关羽，关羽带着少量的随从撤退，在接近蜀境的时候被吴军抓到，关羽誓死不从，就被吴国给杀了，听到了这个消息的刘备万分悲痛，他不听任何人劝告，就要举兵去攻打吴国，这时，吴国派了一位使者觐见刘备，带着杀害关羽的叛贼来向刘备表示自己的议和诚意，但是使者还没说几句话，就被刘备下令拖下去和叛贼一起斩杀了，这样一来失去理智的刘备就把吴国逼的太紧了，两国只能背水一战，最终蜀国战败了，蜀国的国力也日薄弱，这里的刘备斩杀使者就是表明了自己不接受任何议和的态度，坚决要与对方决战，结果遭来大败，导致刘备托孤白帝城

三，斩杀使者最严重后果：花剌子模斩杀蒙古使团后直接被亡国

1215年，成吉思汗已经统一了蒙古，并且处于非常强势状态，所以派出使臣和商队前往中亚强国花剌子模通商，随从们也都携带大量财宝，可花剌子模的官员一见财宝就想非法占有，于是就随便找个理由就把他们杀了，消息传到蒙古，成吉思汗立马又派出使臣，要求对方交出凶手，返回财物，结果花剌子模国王不但拒绝了这种正当请求，还杀死了前来的使者。

结果成吉思汗怒不可揭的起兵西征，狠狠血腥的报复了花剌子模，成吉思汗到达敌方后开始疯狂的屠城，杀死一百多万人，直接让花剌子模这个国家就此消失。

其实，战争是政治的延续，而不是纯粹的杀人游戏，不战而屈人之兵是军事的最高境界，如果对面使者是有意和谈，却把使者都杀了，这就断了对方投降的机会，结果只能让对方孤注一掷的选择一战，其实这种局面不是最佳的局面，是下下策。

最后，还是要强调一点，斩杀来使有的时候是一种军事策略，有时又是一时冲动，但是斩杀使者无异于是告知对方自己的决心已定，没有任何谈判而言，只能把局势拉向更紧张的地步

最后，总结一下，江湖不是打打杀杀，江湖是人情世故，不斩来使也是人情世故之一！