房产税还没开征，就建议开征遗产税和赠与税？老百姓会有免征额吗

　　在十四五的立法规划之中，很多法律专家提到了房产税，像我们上期节目分析的那样，我们认为房产税的开征很困难，至少5年之内不大可能出来，而还有很多专家提到了，是不是要开征遗产税和赠与税，这倒是很有意思的一个问题，我们跟大家分析一下，对于世界很多其他国家来讲，遗产税和赠与税早就开征了，而且这两个税一定要同时开征，原因很简单。

　　我们知道，如果你只开征遗产税，而不开征赠与税的话，那么显然大多数父母，将在自己临终之前，把自己的财产无偿的赠送给子女，反正没有赠予税，这样就等于规避掉了遗产税，因此这两个税要么不开征，要开征一定是同时开征的，如果说房地产税的开征，是为了进一步的平抑房价，以及给各个地方政府，找到新的财源的话，那么遗产税和赠与税它的主要目的，恐怕就是要调节贫富差距了。

　　因为毕竟对于大多数国家来讲，遗产税和赠与税的主要征税对象，不是普通老百姓而是巨富阶层，到今年我们已经建国70多年了，现在是可以开始考虑开征遗产税与赠与税了，为什么？

　　咱们都清楚，建国之初我们一穷二白，大多数普通家庭咱别说遗产，连财产都没有多少，直到今天很多农村家庭也好，低收入的城市家庭也好，还要考虑给老一辈老人养老的问题，老一辈老人操劳了一辈子，生了很多子女，自己手里其实没攒下俩钱，又没赶上房地产改革，所以可能连自己的房子都没有，这些老人的养老，除了自己有一点点退休金之外，大多数靠的是成年子女的赡养，也就是说对于我们的祖父辈来讲，大多数家庭是不可能有遗产的，所以开遗产税是完全没必要的。

　　然而经过改革开放40年以来的发展，我国的贫富结构，确实出现了很大的变化，尤其是近些年来房地产的改革，让很多家庭拥有了自己的住房，对于一些头脑灵光，收入比较丰厚的人来讲，恐怕在自己所在的城市，都远不止一套住房，那么再过十几二十年，当这一代人老去的时候，很多家庭就已经有颇为丰厚的遗产，可以需要有人继承，更别提这些年来，中国富人阶层的资产在不断膨胀，以往你要说评选全球前500个富人，那可能大部分都是，美国人、欧洲人、日本人、中国人能挤进去的没几个，而今天中国富豪的资产，实在是大的惊人，假以时日再有10年20年的发展，我们可以断言全球富豪榜中，排在前列的将出现大量的中国人。

　　而且随着互联网经济的发达，不知道大家有没有发现这个现象，马太效应增强了，富者越富，穷者越穷了，尤其是今年疫情的影响，很多人因为疫情而下岗失业，很多人因为疫情而入不敷出，然而互联网巨头，却在这场疫情中赚的盆满钵满，不管是中国还是美国的互联网从业者，都因为疫情而收入倍增，很多人对于这个景象也是忧心忡忡的。

　　一方面互联网经济就是大势所趋，就像当年机器吃人羊吃人一样，即便我们对于很多人，丧失了工作心有余悸，然而我们无力改变这个大潮，咱别说很多底层收入者，是被收割的对象，就连很多中小城市都是被收割的对象。

　　大量的中小城市的消费者，人家是不在本地消费的，网上买东西又便宜又实惠，跟北上广深同一个潮流，大把的钱让互联网巨头赚走了，本地的企业根本赚不到，本地消费者的钱，那么中小城市将跟中小企业一样，陷入到一潭死水，而大的互联网企业集中度不断加深，在很多领域已经出现了，寡头垄断的局面。

　　你要订外卖，你只能选美团或者饿了么，你要打车除了滴滴，你还能想起几个打车软件，你要购物是这两年多了个拼多多，可是加上拼多多，主流的购物平台不也就三家吗，照这个趋势再发展十几二十年，财富的集中度也将进一步加剧，当中国的富人越来越多，中国富人的资产越来越多的时候，是时候开始考虑遗产税与赠与税了，因为这也是调节社会平衡的一个工具，既然我们不能逆历史潮流而动，互联网经济它就是会收割，一波又一波的，在很多领域它就是会出现寡头垄断，那么开征遗产税和赠与税，是不是调节贫富差距的一个手段呢？

　　对于广大的普通老百姓来讲，咱们不需要有任何担心，说实话即便你可能小有收入，在你所在的城市有那么一套住房，甚至为了给子女，未来的求学求职之路，准备了那么百八十万的存款，这一些钱恐怕都不在，遗产税的开征范围之内，因为就像房地产税一样，我们是应当有一个免征额的。

　　比如说很多专家就提出，我们这个遗产税是不是考虑免征额在500万，总资产500万以下的人，你根本就不需要考虑遗产税，对你生活有什么影响，当然这个数值还要根据开征当年的，实际收入情况做一个调整，而且如果要开征遗产税和赠与税，那么对我们的征税系统，也是一个挑战。

　　我们真得掌控，全中国14亿人的基本财政状况，好歹你得知道富豪们的钱存在哪里，是银行还是理财，是保险还是信托，富豪们的股权到底值多少钱，你得对他的总资产有一定的评价，而且抓得着他的资产在哪里，未来才能开征，否则就会有大量的转移资产的行为，让征税成了一个泡影，而且征税也是一个双刃剑，可能对于大多数普通老百姓而言，反正你这个遗产税是开征不到我这里的，因此大家可能有一个简单的想法，既然富人们赚了那么多钱，人家这一生过的是光鲜亮丽，临到了了还有那么多钱花不了，要传给下一代，那么有没有可能我们把这个遗产税定得非常高。

　　比如说我们定到80%，你留下100亿资产，允许你剩20亿给子女，其他的80亿要交给国家，国家收上来的钱，当然是用于改善我们普通人生活的，这个事听起来似乎，有那么一定的合理之处。

　　然而遗产税的开征税率也确实挺重要的，如果税率定的过高那多少有点，涸泽而渔焚林而猎的意味了，而且大家别忘了，资本是可以全球流动的，如果你在一个国家遗产税赠与税，税率过高的话，有可能会引发资本的外逃。

　　法国在前几年就吃了这个亏，法国议会一度开征这个巨富税，把这个税率定到了75%，80%这么高，对于头面的那几个富豪来讲，人家不可能跑，好歹人家还要脸，可是对于大多数法国一般富豪来讲，人家自己得算个账，你这个遗产税太高了，我辛辛苦苦挣了一辈子钱，合着80%都交走了，不能给我自己子女享受，那我赚钱还有什么意义。

　　因此开征巨富税那几年，有几千个法国富豪，用各种各样的方式逃离法国，有很多人就逃到俄罗斯去了，俄罗斯还正经收割了，好几个法国富豪，给你俄罗斯护照，我俄罗斯这个税率非常低，你将来你这个财产，大部分可以留给自己的子女。

　　当然这也造成了法国的资本外逃，这对于法国经济那也不是个好事，所以后来上任的法国政府，就只能调整巨富税的税率，让法国的富人们别那么害怕，尽量的你不要把资本外迁出去。

　　而我国的邻邦韩国它的那个遗产税，也是相当高的，咱们知道韩国的财富更加集中，人家有几十个挂了号的财阀，财阀们掌控着国家的经济，而且财阀企业的传承已经几代了，但是韩国就是有着遗产税的，财阀你风光了一辈子，临了你要把企业交给子孙的时候，对不起，国家就要征收你，50%到60%的巨额税收。

　　这对韩国来讲多少倒是个好事，因为咱们知道韩国号称，国家垄断资本主义，财阀是如何发展的，是韩国用国家政策来帮助财阀发展的，既然你财阀能赚钱是国家帮助你的，那么当你财阀退去的时候，遗产要继承的时候，国家拿走一多半也是合情合理的，只不过韩国遗产税的征收，倒是给我们提一个醒，未来如果我们真正开征了，遗产税与赠与税，要防止巨富阶层向政府中的渗透，为什么这么说？因为有韩国的先例在。

　　今天韩国三星集团的掌门人李在镕，正在被韩国法院调查，调查他几年前，向韩国时任总统朴槿惠行贿的事实，为什么？贵为三星集团的接班人掌门人，有花不尽的钱，他还要向韩国总统行贿，就是因为李在镕知道，当年一旦他的爸爸李健熙去世，他作为遗产继承人，要向韩国政府缴纳相当高的遗产税，而这样会影响他们李家，对于三星集团的掌控，所以他才向朴槿惠行贿，希望当时的韩国政府同意，他对于三星内部架构的调整，以便将来即使交了遗产税，也还能牢牢的掌控住三星集团。

　　当然事情败露之后，李在镕也不断的向国民道歉，甚至前些日子他也说了，未来他不会让自己的子女，再成为三星集团的经营人，当然到他子女那一波，他还得再交一大笔遗产税，也可能即便他想让子女继承，股权也不够了，这恐怕就是遗产税和赠与税的魅力，那么您觉得我国应当开始征收，这两种税吗？