文无第一武无第二，梅罗非要分出个高下的话，我站C罗

　　作为快三十年的米兰球迷，对C罗和梅西态度基本中立，说说我的看法。

　　“绝代双骄”这个说法我觉得没什么问题，毫无疑问他俩是当今足坛最出色的巨星，金球奖数目数一数二，进攻数据也是前无古人。但是既然文无第一武无第二，非要分出个高下的话，个人认为C罗要更加出色。

　　虽然论个人成绩，梅西比C罗要略高。但梅西的这些成绩毫无疑问和近十年巴萨的成绩高度相关，梅球王的称号和巴萨最近的一个“王朝”也是互相成就的。而C罗的经历就要更加丰富一些，在曼联获得了第一个欧冠和金球，在皇马获得史无前例的欧冠三连，在尤文虽然受整体实力限制还未染指欧冠，但联赛冠军也没少拿，可以说是在多个联赛一直保持了顶级水平。那么分析梅西则重点分析巴萨即可，而分析C罗则要复杂一些。

　　我们先说梅西。梅西的巅峰期也是巴萨的巅峰期。但是巴萨的这个“王朝”是难免让人产生质疑的。巴萨最近的这个“王朝”在鼎盛时期确实有点令其他球队“绝望”。一方面是传控打法确实牢牢把握住了主动权，让各个对手出球和防守都很不舒服，尤其是一旦落后，极难翻盘；另一方面是裁判的照顾让少数对手在占据难得的优势下情势逆转。比如斯坦福桥的数次争议判罚、范佩西莫名其妙地被罚下、布“教授”等的拙劣表演，这些都已经快成梗了。还有几个可能只有老球迷才知道的争议。

　　比如06年半决赛舍甫琴科对普约尔的“空气犯规”（虽然06年梅西只是小将，但如果没有这次冠军，巴萨未来的团队构建能否顺利发展还未可知）、12-13赛季淘汰赛对米兰，角球尚未开出就吹了内斯塔禁区犯规，这种判罚方式比02年韩国对意大利那场比赛中，莫雷诺的吹法还过分，因为意大利球员确实在禁区内有拉拽韩国人的行为，只是不足以构成点球，但米兰的球员是先被拉拽的一方，内斯塔属于“正当防卫”式的动作，顶多五五开。而在此之前，双方总比分1比1，米兰手握客场进球，并且米兰起势，巴萨并无太好的机会，如果比赛不是被这个拙劣判罚改变，结果未可知也。如果巴萨就此被淘汰，王朝可能也会就此被终结。

　　不可否认，巴萨是那几年最强的球队之一，而且连续几年都处于稳定的高水平，但诸如此类情况无疑让这个“王朝”的成色低了几分。

　　另一方面。从国家队表现上，梅西坐拥大量实力上乘的队友，世界杯仅仅是在之前欧洲队从未夺冠的美洲大陆举行的巴西世界杯上一路磕磕绊绊进了决赛，其他两届乏善可陈。美洲杯更是几乎届届铩羽而归，完全没发挥出“球王”该有的领袖作用。这也是梅西最容易被诟病的。本赛季闹出的转会风波也极大影响了梅西在球迷尤其是传统巴萨球迷心中的形象。而梅西也确实没在第二支球队或另一个联赛证明自己，西甲相对宽松的防守环境毫无疑问更利于进攻球员发挥，也影响了梅西个人联赛数据的含金量。本赛季更是连个人数据都很难看。

　　而C罗，在曼联是个风光无限的帅气小伙，但初出茅庐之时也被各种后卫老油条教做人过。加盟皇马的头几年几乎年年被梅西压过一头，那时国家队成绩也不太理想，甚至在葡萄牙点球输给西班牙之后感叹：“这不公平”。的确，C罗国家队的队友不如梅西，也不如他俱乐部的队友拉莫斯等人，那时的葡萄牙，黄金一代刚刚退去，只有纳尼、夸雷斯马、佩佩等少数还算靠谱的队友（还时不时短路），大部分情况都是C罗独自苦苦支撑。但C罗仍然通过不懈的努力，把葡萄牙逐渐带到了欧洲一流水平。附加赛与伊布的“核心大战”，欧洲杯正赛和世界杯几乎是一一己之力扛着葡萄牙往前走，并先后拿到欧洲杯和欧洲国家联赛冠军，还带起了不少亮眼的新秀，可以说是葡萄牙队历史上最高光的时代，而这与C罗的领袖气质和求胜欲望密不可分。

　　在国家队逐步提升成绩的同时，C罗的俱乐部成绩也逐渐迎来了高峰，欧冠三连霸，让C罗的金球数一度追上了梅西。在重视防守，充斥着防线老油条的意甲，C罗也一样有上佳表现。

　　可以说，C罗一直通过自己的好胜心和自律使自己保持在高水平，并且在多个球队证明了自己。而梅西似乎只在巴萨体系下如鱼得水，虽然他在技术上非常像“球王”马拉多纳，但精神层面却差得太多，这一点跟C罗确实有差距

　　作者：Albertini