奚梦瑶：我嫁的不是豪门是爱情？？？

　　奚梦瑶 我嫁的不是豪门是爱情

　　奚梦瑶，近日又上热搜了。

　　自从和老公何猷君一起参与录制综艺《幸福三重奏》后，这对国际名模VS赌王之子的CP就在镜头下大大方方地秀起了恩爱。

　　当然，可能他们也习惯了。因为，两人从认识、公开、求婚、生孩子到参加夫妻真人秀，这一系列操作一直都在网上展示，可说是贯穿了整个热搜。

　　瓜友们暗暗八卦：奚梦瑶嫁给何猷君，是因为豪门还是爱情？

　　这一回，奚梦瑶可算是在采访中正面回应了这个问题。

　　她说：嫁的不是豪门是爱情，如果没有爱情什么样的豪门我都不会嫁进去。婆婆梁安琪的教育方式是自己学习的榜样。只是一视同仁会给到所有兄弟姐妹正常的照顾，但绝不会放纵。

　　没想到，这个回答却招来网友群嘲：

　　“我信你个鬼，倘若不是豪门，又何来的爱情……”

　　“怕不是嫁给了热搜？”

　　“我不喜欢钱，我对钱根本没有概念”

　　“不嫁豪门奚梦瑶，不知钱多杰克马”

　　还有网友调侃道：“我也想嫁何猷君，豪不豪门不重要，关键是爱情” “嫁给豪门的爱情，我们都信啊”。

　　……

　　一石激起千层浪，难免好奇，这么多瓜友们的嘲讽和调侃，到底是为什么呢？

　　2为什么会有这么多的嘲讽？

　　接下来，我将从三个角度来解读。

　　1 基于不同的信息加工

　　有网友评论：“一个说自己不是富二代，一个说自己什么样的豪门都不想嫁，何猷君奚梦瑶夫妇还真是真·凡尔赛夫妻了吧 ！”

　　可能有些朋友还不了解最近流行的“凡尔赛”一词。简单来说，是指生活本来就高贵奢华，但说话的时候要反过来表达，彰显自己的优越感。比如，前有不知钱多杰克马，不知妻美刘强东，现如今再加一个不嫁豪门奚梦瑶……

　　为什么奚梦瑶的采访会招来嘲讽呢？这可能是不同信息加工的原因。

　　站在奚梦瑶的立场上，也许她通过“不是豪门是爱情”的句式，来强调她的婚姻观里爱情的重要性。但是站在网友的立场，他们的大脑认知系统可能首先搜寻到的，是“嫁的不是豪门”这个——与事实明显不符的冲突信息。

　　何猷君是何等人物？百度词条里，是这样描述的：澳门赌王何鸿燊和四太梁安琪三子，毕业于麻省理工学院，担任澳门电子竞技总会会长，创梦天地科技有限公司， V5电子竞技俱乐部创始人。

　　再进一步顺藤摸瓜搜索：澳门赌王何鸿燊。至于他是福布斯杂志公布的哪一位富豪，以及到底有多少千亿的财产，大家可以自行了解下。

　　难怪有些网友看了后，鼻孔朝天，喷出两行白色的热气，“明明家里有矿，偏偏说不是，如果这都不是豪门，可能我家那50平米的出租房是豪门吧”。

　　因为这份不同的信息加工，所以引来了嘲讽和调侃。

　　2 基于不平等的婚姻倾度

　　除了奚梦瑶，还有其他人也曾被这样嘲讽过。比如，嫁给了地产大亨王石的田朴珺。

　　这个“王的女人”，在一次节目中接受主持人的提问：王石身上的哪一个优点最吸引你，是他有钱吗？

　　这个时候，田朴珺说：我看上他真的不是因为他有钱，而是他身上的气质，他的颜值，深深的吸引着我。

　　当时，那个节目出来后，也出来了很多的嘲讽。“她爱的不是王石的钱，难道这个女人说谎就不脸红吗？”

　　为什么网友觉得田朴珺在说谎呢？

　　因为根据价值衡量，网友判断这两个人在婚姻中倾度不同。无论是收入、声望、社会资源等，王石都比田朴珺高好几个等级，男方优势明显很多。

　　田朴珺没有嫁给王石之前，是一个三线演员。虽然演过一些电视剧，但是都没有成名，一直处于不温不火的状态。嫁给王石之后，田朴珺开公司，演讲，出书，还在《智族GQ》杂志开设专栏，采访褚时健，孙正义这些大佬。

　　“如果没有地产大亨王石的资产和声望，田朴珺会得到这些吗？”网友腹黑地怀疑。

　　基于这种理论，婚姻倾度较大的CP，比如田朴珺在节目中作的回应，就很容易成为有些网友眼里“得了便宜还卖乖”的行为，成了一种“此地无银三百两”的否认。

　　相比较而言，郭晶晶与霍启刚的婚姻倾度就显得更为小。毕竟郭晶晶都说，“豪门有很多，冠军没几个”。而两人结婚时，用的通告也都是郭晶晶下嫁霍启刚。所以，网友们对郭晶晶还算友好。

　　3 是基于金钱和婚姻的负面联想

　　还有一个原因，是来源于金钱和婚姻之间的负面联想。

　　比如，电视剧《爱我就别想太多》里，亿万身家的成功男人李洪海对真爱的判断标准是，“只爱他的人，不爱他的钱”。

　　有一天，李洪海梦到和女友结婚，女方笑着说誓词，“亲爱的，请允许我改编这首诗，你是一沓一沓的钞票，你是钻石，是金疙瘩，是干股，是支付宝，你就是我的银行提款机。”

　　之后，降下来一个钻戒，然后钻戒就幻化成一股勒紧新郎脖子的绳子。李洪海从噩梦中惊醒，醒来就要和女友分手。

　　剧情虽然有点浮夸，但是这也折射出很多人内心的恐惧：对方为了钱而和自己在一起，这不是爱情。

　　细分来体会，这些朋友的情绪大概有以下两层：

　　第一层，婚姻怎可如此功利？夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞？只能共富贵，不能共甘苦？我拒绝成为你满足自身欲望的工具。

　　第二层，爱为什么非要有条件？从小到大，成绩好，才有父母的奖励。有份好工作，女友才愿意同意交往。非要有房有车有钱，丈母娘才会把女儿嫁给自己……

　　这些基于过往有条件的爱累积的刺痛感，低自我价值感，以及对于未来婚姻的不确定感和焦虑感，让大家把所有的情绪出口都聚焦到钱上。于是，爱钱成了虚荣、功利、现实……等所有贬义词的一瓶精华液。在选择未来伴侣中，要作为第一要素给排除掉。

　　对他们来说，宁可误杀三千，不可错过一个。

　　3我喜欢的男人，一般都不会没钱

　　其实，无论是奚梦瑶、田朴珺还是李洪海，他们有一个相似点，就是在否认爱钱，来凸显真爱的纯粹性。

　　但这个逻辑，真的是这样非此即彼的吗？

　　我想起了一个故事。有一个亿万富翁，他有一个深爱的未婚妻。但是，他不知道未婚妻到底是爱他还是他的钱。为此，他忧心忡忡，不得入眠。为了解决这个问题，他最后求助了一个心理学家。

　　于是，心理学家给他的未婚妻做了一份巧妙的测验，并且得到了结果。

　　心理学家对富翁说：我有两个消息，一个好消息，一个坏消息。你要先听哪一个？

　　富翁答：先听好消息。

　　“她是真的爱你”。

　　富翁很高兴，继续问，“那坏消息呢？”

　　“她也爱你的钱”。

　　这个故事令人记忆犹新的点是，在这里爱情和金钱并不是作为一个对立面存在的。它们不是一个非此即彼、非黑即白的关系，而是一种更为整合的关系。

　　有个闺蜜说，“我喜欢的男人，一般都不会没钱”。

　　乍一听，网友们可能要抨击她的拜金了。

　　但是，她接下来继续说，“我并不是完全冲着钱去的。只是，我喜欢、欣赏的男人，他身上都有一些很可贵的品质。比如努力，踏实，有责任感，有担当……而这样的男人，一般都不会穷。”

　　所以，一个有钱的男人，也可能暗含着他有很好的赚钱能力。而赚钱能力，也是一个人人格是否健全的一个判断指标之一。就如曾奇峰老师来说，“在相对公平的社会环境中，一个人如果没有重大的先天缺陷，就应该能够赚到足以满足自己物质和精神生活的银子。”

　　所以，你可以爱一个男人的努力踏实、有责任感和担当，为什么不能爱一个男人的有钱呢？

　　搁在田朴珺这里，你可以爱王石的气质、颜值，为什么不能爱他的有钱？

　　4独立的物质和情感体系

　　要我说，当然可以大大方方的爱。

　　但是，这份大大方方的背后，需要一个独立的心智，以及独立的物质体系和情感体系作为支撑，才不会显得单薄。

　　首先，是独立的物质体系。

　　姑娘们自己赚钱，丰衣足食，想买包买包，买房买房，这是一种自我满足的能力。是我们自身人格攻击性充分向外释放的好玩游戏。

　　一般来说，这样的姑娘如果遇到一个男人说，“你别工作了，我养你吧”，有时候她们可能觉得有些无聊。因为对她们来说，工作的意义，是一种自我实现，是在这个世界充分伸展自我的过程。

　　所以，有了这份独立的物质体系后，她们对男人的选择也会更加地坦诚和开放。“我爱他，也爱他的钱。我自己买钻石是能力，让对方为我买钻石是魅力。”

　　不用去否认，“我不是因为钱”，也不用去强调，“这一切是因为爱情”。她们的内心没有这份冲突和对立。

　　另一个，就是独立的情感体系。

　　独立的情感体系，很丰富。这里，只选择其中一项，即独立的情感判断体系。

　　简而言之，就是你如何判断对方是不是真的爱你？

　　很多姑娘喜欢撕着花瓣，一片，两片，三四片……如果最后是奇数，证明他爱我。如果是偶数，则是不爱。这当然是一种玄学。生活中，很多朋友的确无法通过自身，来确认对方是否真的爱自己。

　　所以，有时他们借助于外在因素，通过反证法，"她如果不爱我的钱，那就是真爱了”。“如果他又胖又矮又丑又穷，姑娘还愿意嫁他，那就是真爱了……”

　　有时，通过让对方对自己百依百顺，来正面求证。“我想要什么，他就给我买什么。我想要做什么，他就陪我去做。从来不说一个不字……”

　　但同时，我也很喜欢一个朋友小王的答案。

　　她说，“当他无论怎么掩饰，都掩藏不住对我的关心时；当他第一次把心底的秘密，在我面前无所保留地倾诉时；当他想要亲吻，最后却只是摸了摸我的头时……我知道，这就是爱了。”

　　所以，最后的最后，我只想说一句：

　　当我们自己能够独立赚钱满足自己，不用眼巴巴指望另一半的慷慨；当我们能够通过自身来确认爱情时，而不需要做“不爱钱”的反证法时，我们才能大大方方地承认那个男人的所有美好特质，他的气质、颜值……包括他的有钱。