随着P2P行业的全面清退，目前全国仅剩余3家P2P平台，而这三家平台，最终的结果应该也是被清退，因为目前我国已经没有了P2P生长的土壤。
P2P在前几年大火，高额的利息吸引了大批的出借人，同时其借款的便利性，为很多的借款人应对了不急之需，在P2P刚刚推行的阶段，很多人就看到了它的发展前景。
在搭上互联网的快车后，普惠金融、互联网金融等一系列的名头，让人们逐渐的失去了辨别能力，一时间P2P就成了金融创新产品，这让很多没有一点金融基础的人，开始将钱拿来投资，规模越来越大。
而互联网金融对比传统金融渠道却又有很大的不同，互联网金融只是一个中介性质的，便是通过平台，将A的钱借给B，而平台赚取利息差，然而很多的互联网平台并不满足于此。
因此，巨额手续费、砍头息等获利手段应运而生，借款人在借款时，由于复杂的合同难以理解，将合同的公平性完全寄托于对平台的信任，从而让P2P平台得逞，等借款人再次发现时，合同上面已经写得非常清楚，借款人也只能认栽。
但是在这种情况下，也催生了一部分拒绝还款的人，对于高额的砍头息、手续费，有很大一部分人认为这是不合理的，所以拒绝偿还，从而使得平台的处借款出现逾期的情况。
而当逾期达到一定的规模的时候，平台就没有足够的资金来兑付出借人，这就是P2P平台暴雷的主要原因。所以从现在来看，P2P的经营模式并没有问题，而问题就出在平台的贪得无厌。
P2P确实是属于金融创新者是毋庸置疑的，但是我们的金融监管似乎是走得过慢了一些。当P2P在运营初期，作为相关的监管部门应该能够预料到其发展趋势才对，而且对于一些预估的风险要及时控制。
而且对于砍头息、高额手续费等问题，并不是现在才被爆出，然而在被爆出后，监管部门虽然对相关的企业进行了一些查处，但是还没有想到是不是这种经营模式出现了问题。
金融创新会领先于监管这是肯定的，但是监管的责任就是要引导行业往正确的方向发展，出现问题之后要及时修正，P2P行业已经发展了十多年的时间，然而在缺乏监管的情况下，P2P已经误入歧途而无人引导，行业也只能走向灭亡。
现在的P2P清退虽然是为了保护出借人的利益，但是其中依旧有上千万的出借人无法拿到自己的资金，而对于平台请退后如何偿还出借人，也并没有一个合理的说法，这让无数个家庭陷入囫囵。
无论是金融创新，还是金融监管，时效性是一个非常关键的因素，金融模式创新后，金融监管也要随之发生变化，不能对于任何的事物都用一个套路，这样只会让更多的人受到伤害。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
