英国领事救落水女孩，中国人又没人性了？

　　一件好事，硬是被好事儿的外国媒体们搞成了坏事。

　　14号的时候，英国驻重庆总领事馆的总领事史云森在重庆中山古镇游玩的时候，突然听到人群呼救，发现一名女孩失足落水。

　　情况危机之下，史云森跳入水中，将落水女孩托出水面，和岸上人员一起配合将女孩成功救起，女孩经过救援之后身体并无大碍。

　　要说这事儿，必须给史云森领事点个大大的赞。

　　61岁的史云森，今年10月才来到重庆领事馆工作，在11月16号（本周一）的时候，才会正式就职总领事一职。

　　这是他到重庆后第一次出来游玩，就在危机时刻挺身而出保护了重庆人民。

　　中国网友纷纷在网上为洋大叔点赞。

　　赵立坚也例行记者会上表示：他见义勇为的举动值得赞扬，我也要为他点赞。

　　但当我们在为史云森竖起大拇指点赞的时候，外国的媒体在干什么呢？

　　他们从这件事里发现了一些不同寻常的“端倪”。

　　先是《纽约时报》报道此事时，阴阳怪气的提问：

　　为什么落水女子在河中挣扎时，没有中国人去救她？

　　相关报道截图，图源观察者网

　　然后在文末一本正经的分析原因，称“中国人普遍认为管这种闲事会引起不必要的麻烦。”

　　很快啊，英国媒体啪一下子也进来开始评判中国人的品质了。

　　BBC直接开始讨论中国的人性，认为我们的道德水平确实需要进行自我反思。

　　这些就不是人性了？

　　我们不吝赞赏的夸你们是好人，你们却一齐跳出来说我们都是坏人？

　　可事实是什么？

　　是女孩落水之后，几名男子就已经来到距离女孩落水最近的岸边，试图将她拉上来。

　　但女孩在挣扎中逐渐漂离岸边，漂到了离史云森先生最近的地方，在几位男性正脱衣服准备下水的时候，史云森先生先跳到了河中。

　　然后就是岸上的人们抛下救生圈，大家一起合力救上了女孩。

　　英国人先跳下水，就等于中国人都不会跳下水救人；英国人先把女孩救起来的，等于没有英国人我们会眼睁睁看着女孩淹死。

　　这就是装瞎，这就是选择性失明。

　　他们已经选择性失明太多次了。

　　2019年12月，CCTV9发布了一个关于新疆反恐的纪录片，是中英双语的，第一次向公众揭开了我们在新疆反恐前沿工作的神秘面纱，也是向国外对新疆反恐治理的抹黑和攻击做出了回应。

　　但结果是，几乎所有西方的主流媒体都成了聋哑人，没有做出任何的相关报道。

　　逼得老胡在微博上直接诘问：

　　西方主流媒体集体漠视了这个纪录片，几乎什么报道都没有，他们是如何做到这种协调的？有意思。

　　以上这两件事，其实就是我们在和西方媒体打舆论战过程中的一个明显缩影。

　　西方媒体选择性失明的抓住我们一个点，然后添油加醋的开始攻击我们。

　　我们的媒体迅速调查厘清真相，然后做出了拨乱反正的回应。

　　西方媒体发现自己确实被打脸之后，开始装傻充愣的成为“聋哑人”，不道歉，也不继续和我们论证事情。

　　然后这一轮舆论战结束，他们开始找新的黑点继续黑，开始继续抨击我们的政府和人民，我们做出回应后，他们还是不回应，也不恋战，再继续找新的点黑。

　　周而复始。

　　我压根就不跟你分个对错是非，我就是要变着花样黑你。

　　这是真正的流氓式打法。

　　不只是美国，英国、澳大利亚、德国、意大利，甚至是丹麦、瑞典、新西兰这样的弹丸小国，全都是整齐划一的，仿佛有人共同指挥一般的用着这套战术打法。

　　而且，这套战术不只是在新闻媒体的报道上。

　　就连张维为出国参加学术访问和辩论活动时，对方上来的问题就是极端的挑衅且带有攻击性的：

　　“为什么中国的人权保障如此糟糕？”

　　“中国政府对人民做这样的专权，合法性源自哪里？”

　　无论张维为有理有据的把他们驳的哑口无言多少次，总还是有别人继续抛出同类的、带着有色眼镜看中国的问题来发难。

　　到底背后是什么力量在支持着西方媒体和学者统一行动？

　　第一，是西方人对自己民主制度的迷之自信，这种自信甚至可以转为对一切非西方式民主国家的极度鄙视和仇视。

　　目前的西方主流媒体的中坚力量，还有年富力强的学者名流，他们的年龄大多集中在30-60岁这个年龄段，是上世纪80年代到08年次贷危机之前成长成名的一代人。

　　他们亲眼见证了西方国家创造了无数个美轮美奂的“神话”：

　　里根领导美国重回繁荣之路；

　　西德带领东德继续大踏步前行；

　　苏联一夜之间轰然倒塌；

　　欧洲成为一个无比包容团结的共同体；

　　还有美国带着他的小弟们在全世界无往不利战无不胜。

　　这是西方国家春风得意、独领风骚的三四十年。

　　所以，福山能堂而皇之的提出“历史终结论”，说人类的政治制度不用再研究了，现在的西方民主制度就是最优解；

　　所以，小布什敢把美国的政治制度说做是“人类历史上最大的发明”，他觉得三权分立制度已经到了最完善高效的程度；

　　所以，美国敢于在全世界发动颜色革命，利用人民的力量颠覆他国政权，因为NGO自信他们用民主人权的幌子就能把所有人培养成最英勇的战士。

　　在那些年，西方的政治家们就和1900年的汤姆生一样自信：

　　经典力学、经典电磁场理论和经典统计力学为三大支柱，物理学的大厦已经落成，现在只是在做一些小修小补工作而已。

　　“东德没了，苏联垮了，南斯拉夫也散了。全世界所有的主要国家都已经完成民主化，现在只需要把中国搞定就行了。”

　　可然后呢，爱因斯坦打开了高能物理世界的大门，把经典物理世界里的美好蓝图冲毁了大半。

　　仅存的一个“社会主义独苗”不仅没有崩溃，反而越来越好，以远超他们的速度在快步前进。

　　如果承认我们的道路是对的，承认这个世界上不只有西方式民主一种最优解，那就等于是把自己前三四十年的工作彻底扇了一个大嘴巴子。

　　所以抹黑中国，就是一种政治正确，就是一种对自身道路肯定与自信的政治正确。

　　所以无论我们做的多好，无论我们能用事实打他们多少次脸，这些西方主流媒体都不会停止对我们的抹黑。

　　因为被别人打脸，总比自己打自己的脸好。

　　第二，是西方人对“白人最优”的优越感和绝对维护。

　　2019年5月，美国国务院政策规划主任斯金纳说了这样一段话：

　　“美国与中国是一种完全不同的文明和不同意识形态的斗争，美国以前从未经历过。”

　　“美国与前苏联的竞争在某种程度上，是西方家庭内部的争斗。这是我们第一次面临一个非白人的强大竞争对手。”

　　把中美关系上升到超越冷战的“文明冲突论”，一部分美国人就是这样看待中国的。

　　而这可不是美国人现在才有的想法。

　　1964年10月19号，我国的原子弹试爆成功之后，美国当时第二大通讯社——合众国际社的国际新闻是这样描述的：

　　红色中国.....一个非白人的国家第一次打开了军事技术中一些最深奥的秘密。中国人已经插足一个过去只有西方民族才能进入的领域。

　　这就是美国人的潜意识，以他们盎格鲁-撒克逊为代表的白人是最优的人种，这个世界上的稀缺资源和技术优势，都要被白人垄断，其他人种是“不配”和白人争的。

　　像日本韩国新加坡这样的小弟，即便经济搞的再好，战略作用再大，再听话再甘心做冤大头，在美国眼里也只能是二线马仔，成不了核心成员。

　　因为，整个西方人就是认为，其他种族都是不如白人的。

　　美国国内白人对少数族裔的种族歧视，何尝不是白人在国际上高高在上的缩影？

　　在以前相当长的一段时间里，白人都有这个底气和资本。

　　从16、17世纪的大航海时代，到18世纪的工业革命，到19世纪欧洲列强瓜分世界，再到20世纪英美两个超级大国。

　　白人推动了过去500年来每一次技术革命，主导了全球政治格局的每一次变化。他们就像是有思维惯性一般，理所当人的坚持7亿多的西方白人是70亿人中的人上人.

　　他们认定，中国的强大会威胁到他们维系500年的“白人最强”。所以他们就使用各种方式去构陷中国崛起具有不正当性。

　　匹夫无罪，怀璧其罪。

　　从中国崩溃论到中国威胁论，在西方国家白人至上，白人最优的思维下，中国的发展强大本身就具有不正当的原罪。

　　10月20日，英国《每日邮报》发布了这样一篇文章，《恶龙归来的咆哮有多么恶心：中国的经济竟然在其释放的疫情中蓬勃发展》。

　　《每日邮报》新闻截图

　　文章中简直是咬牙切齿的说到：

　　就当全球都在疫情中泥足深陷，经历着恐惧、失业、疾病、大萧条等灾难的时候，当无数生命被摧毁还有第二波疫情迅猛袭来的时候，中国竟然已经要以一个更好的状态迈入2021年了！

　　看到了吧，无论我们做的有多好，对他们帮助有多大，只要是他们想抹黑我们，就总能从任何一个角度下手。

　　对中国政治制度的歧视敌意，再加上他们对白人最优的绝对维护，这就是我们在国际舆论战场上举步维艰的原因。

　　所以我们无论用什么技巧做出反击回应，碰到西方国家的这两套流氓逻辑，都是一卷打在棉花上——有劲使不出。

　　那我们究竟该如何打赢和西方的舆论战？

　　很简单，踏踏实实的做好自己该做的事情。

　　从心理学的角度来说，人往往会嫉妒的是比自己强一点的人，而对比自己强很多的人心悦诚服。

　　今年发生的一件件大事，都为我们和西方国家此消彼长的大势摁下了加速键。

　　自诩为最好政治制度的美国，在最焦灼的大选中彻底撕裂，美国的政治体制究竟还具不具备自我修复能力？

　　延续了20多年的欧洲一体化进程，在一轮二轮的疫情爆发中究竟起到什么作用？

　　是帮助了疫情严重的国家渡过难关？还是整体摆烂一起沦陷？

　　还有我们，经过这个见证无数大事的2020年过后，我们的思想经历了一次涅槃重生，我们从原来的反思为主，到建立起绝对的自信。

　　舆论场，当然也是实力场，只不过这个上层建筑相较于底层的经济基础有一定的滞后性，当我们在国际事务中扮演起越来越多无可或缺的角色时，当西方国家内部的弊病彻底的暴露出来且无力解决时，西方舆论场优势就会从内部得到瓦解。

　　就像2005年才成立的今日俄罗斯RT，现在已经是YouTube上粉丝和播放量最多的新闻媒体，其订阅量是第二名CNN的两倍多。

　　他的主流受众是什么人？

　　就是美国20-30岁之间，收入中下的年轻人。

　　RT在美国用“5G危害健康”带节奏

　　对主流媒体的无感，对政府权力的质疑、对华尔街巨鳄的厌恶、对世界真相披露的求知，越来越撕裂的美国和西方国家，他们的年轻人自己就会将精英阶层苦心经营的舆论场所打破。

　　期待《观察者网》成为下一个《今日俄罗斯》吧。