以案说法：随便强吻、搂抱陌生女生，直接认定强制猥亵罪？

在情人之间，相互拥抱、亲吻、抚摸，是很正常的事情，完全谈不上犯罪的问题。但是如果对一个不熟悉的人，甚至完全陌生的人，觉得人家是女生，或者觉得人家长得好看， 直接上去强吻、搂抱，则往往会被直接认定为强制猥亵犯罪，判刑坐牢，而且还不轻。

一、真实案例：案情介绍

被告人厉喜国于2018年8月19日18时许在北京市东城区东花市南里东区15号楼地下车库其驾驶的汽车内，采用强行亲吻、抠摸等方式对被害人许某进行猥亵，后驾车逃离。被告人厉喜国于2019年4月13日被北京市公安局西城分局阜外大街派出所民警抓获到案。

真实案件来源：北京市第二中级人民法院

二、争议问题

本案案情非常清晰简单，被害人在停车场，遭到被告人的强吻、抚摸，猥亵一阵之后，就驾车逃离。那么，被告人的这种行为构成犯罪了吗？应当追究强奸罪的刑事责任？构成什么罪呢？强制猥亵罪吗？

三、法律分析

（一）随便强吻、搂抱陌生女生，符合强制猥亵罪

《刑法》第二百三十七条规定了强制猥亵罪，即以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人的行为，构成强制猥亵罪。本案中，被告人如果确实对陌生女生采取了强吻、搂抱等行为，则符合以暴力方法强制猥亵他人的形式，构成强制猥亵罪。关键的问题是，证据充不充足，事实是否清楚，强制猥亵的犯罪事实能否认定。

（二）辩护策略分析

在该案中，被告人极其辩护律师认为，本案事实不清，证据不足，在案证据无法证明被告人对被害人作出了这样的事情。案发现场没有监控录像等证据，只有被害人陈述自己遭到被告人的猥亵，被告人对此矢口否认，因此，被告人认为，本案认定他强制猥亵被害人的事实不清，证据不足。

可见，如果确实存在被害人和控方所认定的那些猥亵行为，则被告人的行为构成强制猥亵罪基本无异议。本案被告人采取的辩护策略是，被告人没有做，事实不清，证据不足。

（三）关键思路

在此类案件中，往往很难找到案发现场的监控录像这么直接的证据。那么，就应当宣判无罪了吗？其实也不尽然。裁判者通常会判断：

其一，被害人报案的时间和状态。是否案发后第一时间报案，是否符合遭到侵害后的情绪表现，这是审查案发是否自然的关键。

其二，被害人被猥亵的客观证据。被害人供述自己被强吻、抚摸，那么，办案机关就需要对被害人的衣服、身体进行检查，提取生物成分样本进行鉴定，能否检测出被告人的生物成分DNA。如果能够，甚至在被害人的私密部位检测出被告人的DNA，则被告人辩护认为没有碰到被害人、没有强制猥亵被害人，则往往就不被采信了。例如，在被害人的胸部擦拭物检测出了被告人的DNA，那么问题就大了，被告人辩护人认为没有强制猥亵，辩解难以被采信。

四、小结

刑事案件的辩护，往往分为事实辩护、证据辩护、法律适用辩护等等，如果全案辩护要点都审查一遍，发现没有机会，辩护就很难成功，强制猥亵的行为人就会遭到刑事处罚了。