有些新闻，不能连起来看。
这是近年来网络上流传的一句话。
11月15日，两篇同日发布、分别来自两大重量级官媒的剧评，被细心的网友挂上了微博：
这边厢，解放军报刊发《以战斗青春致敬英雄》，怒赞《雷霆战将》：
“正在热播的电视剧《雷霆战将》以热血之战铭记历史，以战斗青春致敬英雄，不仅生动展现了中国军人的铁血英雄气概，更弘扬了勇往直前的青春正能量，唱响了时代主旋律。”“《雷霆战将》唤起了更多年轻人的血性和理想，凝聚起爱国热情，堪称一部从故事内容、人物架构到情感表达都让人眼前一亮的精品战争剧。”
那边厢，人民日报刊发《人民锐评：“八路军”住别墅抹发胶，“偶像剧”套路用错了地方》，直批《雷霆战将》：
在这部电视剧中，竟然让“八路军战士”住豪华别墅，主角几乎清一色都用发胶、发蜡，这距离历史真实也太遥远了吧！
这部剧的离奇之处仍然让人咂舌，过于脸谱化的设计，过于浮夸的表演，明显缺乏事实依据的情节设定，让网友们评价为：“这部剧完全没有脱离抗日神剧的套路——只不过披上了一层‘青春热血偶像剧’的外衣。”
这一下，网友彻底懵了——“《人民日报》和《解放军报》同一天针对同一神剧发出不同的声音，要不你俩先打一架？”当晚，“金陵上空的鹰”“黑潮君”等知名军事博主已经加入激烈讨论中。
作为一名爱党爱国爱军的好同志，这次我们该站哪边呢？似乎，并不需要太纠结。毕竟，官方一纸停播公告，背后的意味已经不言自明。
更何况，考虑到报纸的稿子需要提前审核、排版、校对……可以推测，军报这篇刊发于周日副刊版的稿子，一定是提前数日、《雷》剧刚开播就定稿的。
如果当时知道《雷》剧的各种雷点会引发网友那么多吐槽，甚至引来《人民日报》的批评，军报肯定不会犯下如此错误，给网友造成特意与《人民日报》打擂台的错觉。
实事求是地说，军报也没说错什么。毕竟，你细品军报的剧评，大谈特谈的是“从故事内容、人物架构到情感表达”，就是没谈一句“细节”。而多数网友和人民日报最反感的，恰恰是《雷》剧中各种颠覆大众历史认知、引起观众极度不适的细节——
八路军战士偏爱住别墅！
战况再激烈，军官不忘抽雪茄！
炮火纷飞的战场上模仿T台走秀！
别管仗打得多激烈，脸永远干净、头发永远不乱、衣服永远整洁！……看起来，似乎军报剧评想表达的是：别管那些细节，主旨是主旋律的，立意是好的，看激动了一部分年轻人……就行了。偏偏，今天的观众就是那么挑剔和较真：
你连细节都不认真，我怎么相信你的用心呢？正如人民日报的剧评所说：“影视剧中考虑年轻人的习惯，创新表现方式，并非不可以，但前提是尊重历史，不能剑走偏锋。……只有心怀敬畏，尊重历史、尊重观众才能拍出真正接地气的影视作品。”
就像《亮剑》，证明了革命战争片也能大火特火！就像《士兵突击》，证明了没有女主角的剧也能大火特火！就像《人民的名义》，证明了官方出品的正剧也能大火特火！
事实证明，年轻人、小鲜肉根本不需要你去迎合！真正好的、用心的作品，经得起任何考验！最后，只能说军报这次运气不大好。如果那篇评论预定的刊发日期哪怕晚一天，干事相信，看到11月15日人民日报鲜明的态度后，军报也会默默撤下稿子、换一篇文章了！
实在是时也、命也！但愿，吸取教训、知耻后勇！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
