“这样的结果我们都很满意，特别感谢法官同志对我们家事不厌其烦的调解。”11月9日，一件分家析产纠纷案件在禹州市法院调解室最终调解成功，案件当事双方各自满意，也让承办法官袁丹丹长出了一口气。
原告孙某和连某为母女关系，被告连某男为孙某儿子，一家人本该其乐融融的生活下去，然而在孙某配偶（连某男和连某女父亲）去世后，却因房子继承问题而对薄公堂。
原被告均为禹州市区人，孙某配偶去世后，留有市区一幢五层临街房和韩城办某村一处住宅。因家庭矛盾由来已久，孙某、连某女与连某男因房产分割问题纠纷不断，多次经社区和街道办干部调解无果，亲情逐渐淡化。
承办法官初步审理后了解到，该案产权界定复杂，虽将该案转为普通程序公开开庭进行了审理。在长达近四个小时的庭审中，原被告各执一词，争论不休，被告请出叔伯兄弟多人出庭作证，双方矛盾剑拔弩张。庭审后，承办法官本可一判了之，但考虑到即使判决后双方还是在一幢房子里生活，矛盾可能还是会很多，能逐渐让亲情得到修补比判决本身更重要。于是，承办法官决定继续耐心做调解工作。
开庭后，法官多次通过电话沟通、当面分别约见原被告的方式进行调解，从亲情关系着手，向双方释法明理，分析利弊关系，建议双方为了家庭和谐做长远考虑。在一周多的时间里，承办法官调解不下五次。功夫不负有心人，母子间、兄妹间心理隔阂逐渐溶解，从最初的互不说话到现在愿意共同协商，放下心中芥蒂。根据调解协议，孙某作为母亲作出让步，不参与房子分割，而是由兄妹两人分割继承，连某女和连某男兄妹两人则对母亲孙某尽到赡养义务。
一场亲人之间的分家析产纠纷最终在法官的耐心调解下顺利化解，亲情裂痕也得到了弥补，原被告也对年轻法官的认真负责、耐心细致表示认可和感谢。
来源：法制与新闻 法新融媒
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
