“她带着她的娃娃和老公，抱着一大推钱要捐给学校，我说你滚出去。”
“你家庭那么困难，我们（免费）把你供到现在（大学毕业），你反而当起了全职太太，你滚出去！”
“你嫌我没能力是不是？”
“是的，你给我出去。”
这是“燃灯校长”张桂梅批评学生当全职太太的一段视频，这两天在网上炸了锅。
张桂梅是谁？
她创办了中国第一所免费女子高中华坪女高，本科升学率排名丽江市第一，身患23种疾病还在一线教育行业，改变了1804个贫困山区女孩的命运。
这份贡献足够提名“感动中国人物”。
有人说：张校长拼了老命让你读书，走出大山，就怕你十几岁被家里嫁掉。结果呢，你起得比鸡早，睡得比驴晚，好不容易考上大学，没给社会创造价值，又把未来赌在一个男人身上，换个地方伺候人！我看你也是书都白念了！
也有人说：这只是个人选择，培养她上大学，就是为了让她能自由选择生活方式，只要她过得幸福就好了，张校长言辞太极端了吧。
巴拉先表明自己的态度。
我一直很佩服张校长。
这些年为了开学校身体变差、环境艰苦、还因为太严苛饱受争议，支撑她这坚持下来的，其实就是信念——要让女孩子们都能靠知识改变命运，靠学习向世界证明自己。
所以，我非常理解她的生气。
当她看见自己花了那么多心血培养出的女孩，成为一个全职太太时，她觉得怒其不争。
但是今天这篇文章，我想抛开张校长的主观意识，站在客观角度和姐妹们讨论一个问题：
高知女性（高学历、高薪资）做全职太太，就是浪费社会资源，没有价值？书都白读了？
我的答案：并不是。
回答这个问题前，我们先看看大家都在争论（吵）什么，也就是做全职太太的顾虑是什么？
担心和社会脱节，被出轨，最后被老公无情抛弃，自己没有工作能力，没办法自己养活自己，到头来扑了一场空。
张桂梅校长也说了：你看男的在外面找小三的多少啊？
因为你和他没有共同语言，外面的事你都不知道，他的事业你没办法帮忙，没办法出主意，整个把你控在原来的水准上，磨来磨去你原来的水准都没有了。
Emmmm......
我们一个个来解析。
第一个问题：做全职太太老公会出轨。
老实说，我认为男人找小三并不是因为你和他没有共同话题，
看看我们周围有多少女性和老公一起打拼事业，
老公还是出轨了，借口是：你太强了，和你在一起没有成就感，我能在ta身上找到尊严（想吐）等等。
哪怕你再完美，也防不住。
不然也不会隔三差五爆出新闻，某肤白貌美身材极好又吸金的女明星老公出轨了。
所以，男人出轨和你做不做家庭主妇没什么关系，和你做什么工作更没关系。
男人出轨就让女性在自己身上找原因，本质上还是父权思维。
第二个问题：做全职太太会和社会脱节，没有赚钱能力。
我们今天讲的是高薪女性这个群体，本来自己有能力赚钱，为了家庭放弃事业，让很多人捶胸顿足：真没出息，为什么男人结婚并不会中断牺牲事业？
因为女方能做全职的，都是男人赚得比老婆多的啊。
（反之，我也赞同如果女性赚钱多，男方可以做全职爸爸）
全职太太是放弃了社会劳动，但不是不劳动。
我身边就有这样的例子，女方是985毕业，结婚后老公收入蛮高，她辞职在家做全职太太，结婚20年婚姻生活蛮幸福的。
她呢，掌握家里的财政大权，拿着老公的钱做投资，自己攒零花钱。
不需要社会保障，她自己给自己保障，再不济将来离婚也能分到一笔财产，不会生活无望。
和我前几天发的基层女性不同，高知女性资源挺多的，在家做全职太太完全可以利用自己手头资源做事情。
比如，文章开头那些抱着一大推钱要捐给学校的全职太太，她不就是在为社会做贡献，实现自己的价值吗？
社会脱节更不存在，现在网络发达，你不在一线工作，不代表和社会脱节了。
更何况，现在各种社交软件那么发达，即使在家全职拍点小视频做个小博主（毕竟谁不爱看有钱人的生活呢），一年的收入也还是很可观的。
那么高知女性做全职太太，是不是真的就一点社会价值也没有？真的是浪费了教育资源？
确实，全职太太没有经济收入，不是独立女性，但不代表没社会价值。
因为女孩子受教育可以改变三代人。
张桂梅当初做女子高中初心是：坚持让那些女孩受教育的目的，有一半是因为他们的出身，提高她们的素质和认知。不能让她们再像上一辈一样依附别人，生了女孩就扔，这种恶性循环她不想再看到。
那些农村出生的女孩儿，因为父母没受过教育，更别提教育孩子了。
她们生下女孩不是扔了，就是等到孩子十几岁匆匆家人，换一笔钱。
女孩们的人生早被设定好了，又不知道还有什么新的生活方式，
只能继续沿用这种教养方式，害了一代又一代。
现在农村女孩起码上了大学，接受了高等教育，不会生了女孩就扔，
大大减少重男轻女的腐朽思想。
况且，现在国家倡导给学生减负，让教育回归家庭。
有位教育经验颇为丰富的妈妈和我说，如果家里有位学历高的全职爸爸或者妈妈，孩子完全可以不用去上幼儿园，
他们学历见识比幼儿园老师高，一对一教学，那成果肯定不一样。
算算省下多少钱，而且能省出一个优质的教育坑位，
让其他挤破头抢名额的孩子受益。
前两天我们刚说了一个孩子身上就能带动1000万产能，
你能教育好一个孩子，就是给社会，国家创造价值。
这不是全职太太的成就感吗?
我想起了张桂梅几年前被问到：人这一辈子活的是什么呢？
“当听到学生的高考成绩，大学毕业以后，这个学生再为社会做贡献的时候，我们就觉得我们值了”
主持又问：您觉得自己这辈子的价值在哪？
“救了一代人，后面走得比我好，比我幸福就足够了。”
难道这个目标，和高知全职太太们的目标相悖了吗？
我个人认为，全职太太是一个90%的价值赋予了家庭，10%的价值赋予了社会的职业。
但这10%，往往会被忽视掉。
也许会有人反驳：“持久而美满的婚姻，讲究一个男女“势均力敌”，刚刚走出乡村的女孩，从原生家庭难以得到什么支持，说白了：如果不能挣钱，拿什么去维持这个“势均力敌”，去获得婆家的尊重？”
你用自己的智慧维持一大家子人健康幸福的生活，难道还不值得被婆家尊重吗？
当然值得。
但也不得不说，很多婆家是没有这个觉悟的。
所以我必须承认一点：全职太太是一个非常高危的职业。
作为一个职场女性，只要你为社会创造价值，你就能得到相应的报酬、晋升机会、社会地位。
但作为一个全职太太，你为你老公和婆家创造价值，你能得到相应的回馈吗？
不一定，真的不一定。
所以，我从来不提倡大家成为全职主妇（真的从来都不！）
但同时，我也不觉得选择这份职业的的人就应该遭受辱骂和攻击。
全职主妇之所以高危，不是她们的错，而是因为法律还不够健全。
你想想，你在公司工作，老板不给你发工资，不给你缴纳五险一金，有劳动法。
但是你成为全职主妇，老公如果没有给到相应的反馈和权益保障，并不会怎么样——因为婚姻法并没有保护你的权益。
一个职业待遇不好，工人们应该选择集体罢工维权，而不是去攻击这个职业。
——这其实才是我今天最想表达的东西：
不要去骂全职主妇。
相反，我们应该替她们发声，呼吁婚姻法保护现存的家庭主妇的权益，推动家庭劳动计入家庭收入，在婚姻纠纷中维护家庭主妇财产权利等政策。
与此同时，我们也应该努力让职场变得更加公平，让女性可以从职场上取得和男人相当的酬劳，而不是因为收入差距被迫全职。
最好的结果就是，有一天，所有人都能没有顾虑地选择去工作或者成为全职——你可以是全职主妇，也可以是全职主夫。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
