若论及国家强大与否，我想“GDP”这个词是绕不开的，2010年我国GDP以6.09万亿美元超越日本，成为世界第二大经济体，这也是我们国家总实力强盛的表现。
而美国更不用说，GDP世界第一，在全世界横行霸道，目中无人，似乎都证明了GDP越高，国家也越强大。但是偏偏历史上有一个例外，那就是清王朝。
在我们的认知中，中国历史上的大一统王朝实力都是远超同时代的其他国家，就算是我们最不待见的清王朝，在网上也流传着世界第一GDP国家的宝座，直到鸦片战争以后才慢慢衰落。
这放在现在不符合常理啊，哪有GDP世界第一的国家混的这么惨的？当时的清王朝真的GDP世界第一么？
这个观点还真不是我们网友的胡乱吹捧，而是英国学者麦迪森提出的；他在自己著作《世界经济千年史》（2001版）中这样描述的：“19世纪前，中国经济比欧洲或者亚洲任何一个国家都要强大......1820年清朝GDP占全世界的32.9%，比西欧和它们的附属国的总和还要高出30%，即便是进入二十世纪初，清朝GDP也占11%左右。”
这是一个很夸张的结果，因为根据英国自己的计算，英国在1820年GDP也只占全球的5.2%左右，也就是大清的GDP能干翻6个英国。另外还有法国学者贝洛赫和彼得·布雷克也得出过类似的结论。
那么麦迪森是如何得出这样结论的呢？这个结论靠谱么？?
并且麦迪森自己也承认太过久远的数据他只能依靠“线索和猜想”。这就导致了数据严重的失真，此结论后来被经济学界普遍认为过高。
美国学者阿西莫格鲁等人就警告说这个数据都是麦迪森的“猜测”。中国清华大学博士后管汉晖也曾发文称麦迪森的数据存在严重问题，比如根据他们计算，明朝时期的中国人均GDP为260美元，而麦迪森统计的这一数字为600美元。
再者，清王朝在自身的统治阶段都统计不清楚本国人口，更遑论外国学者来统计GDP？
我们可以翻看1820年的中国和英国两个国家的经济状态来进行对比。
1820年的清王朝正值道光皇帝上台，这时的清王朝由于人口暴增，人多地少，物价飞涨，根据统计，道光年间物价是康熙时期的5倍，加之乾隆晚年吏治腐败，地方暴乱此起彼伏，乾隆自身又好大喜功，导致国库空虚。
你说这样的情况下大清GDP是英国的6倍？
另外，GDP是与资本主义现代市场和现代理性国家经济政策的需要而发展起来的，这种衡量指标本身就不适用于古代传统封建社会。
中国古代GDP总量之所以一直很高是因为在封建社会，所有国家人均GDP相差都不会太大，而中国拥有世界第一的人口。但是工业化的到来打破了这个规律，人均GDP的相差悬殊可以直接让一个人口抵得上十个甚至数十个人口。
图注：晚清的中国社会现状
所以结论是，不靠谱。清朝或许由于人口规模的原因在当时世界GDP占比中有一定地位，但远远达不到世界GDP的1/3。而且这种地位都是虚的，一旦战争爆发，资本主义看透了清王朝脆弱的外皮，自然而然侵略就开始了，GDP地位也就一落千丈。
这种清朝世界第一GDP的说法能在中国流传开来，我认为是部分网民对于我们国家民族复兴的一种认可，也是对国家强盛充满信心。加之本身清王朝在政治经济上本就没有太多亮点，那么这种GDP占比高的理论自然也就流传开来。
但是清朝的强大与否都成为了历史，我们也因该正视历史，审视历史，铭记教训，从而继往开来。没有任何一个国家能够保证自己一直强大，但是忘记了自己历史的国家，是肯定走不长远的。
参考资料：纪双城,孙微,陶短房,张倍鑫.“清朝GDP第一”靠谱吗?[J].时代人物,2015(01):85-87
麦迪森.《世界经济千年史》
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
