环球时报发表了一篇复旦大学教授沈丁立的文章，该文章称，中国素来有“不开第一枪”的说法，但这并不意味着，中国就绝对不会开出第一枪，而是将“开枪”看得很重，尤其是对“首先开枪”一事。
如今中印边境冲突升级，中印高层领导人不断为两国边境冲突降温，但印度军队和媒体依旧叫嚣。这段时间以来，中国不断自我约束，一些人士再次喊出“不开第一枪”。并在涉及中国周边的主权和领土争端上，如南海与东海的争端中，也有类似的声音。我们要枪做什么？沈教授称，为的是保障合情合法的正当利益。
根据《中国的和平发展》白皮书，中国的核心利益包括国家主权、国家安全、领土完整、国家统一、中国宪法确立的国家政治制度和社会大局稳定，以及经济社会可持续发展的基本保障这六项。不开第一枪，也暗示了在被开出第一枪的时候，中国将开枪还击。承认有枪，并在特殊情况下才开枪。
首先是国家主权。若外国军机来中国领空侦察且多次警告也不改的时候，中国还有必要坚持不开第一枪吗？外国军机悍然侵犯中国主权，中国还有必要确保外国军机组人员的安全吗？
第二是国际安全。试想国家恐怖主义、贩毒政策等已威胁到中国安全，而中国手握足够的人证物证时，还有必要坚持不开第一枪吗？
第三是领土完整。既然已经关乎国际的领土，中国一寸都不能少。中国东北军曾坚持不开第一枪，日本军队来东北成立所谓的“满洲国”。如今的中国，绝不会让这样的历史悲剧重演。对任何外来入侵者，我们必然而坚决地开出第一枪。
第四项核心国家利益是国家统一。台湾是中国不可分割的一部分，中国大陆一直在全力推动和平统一，但绝不放弃以非和平方式实现统一。在中国内政问题上，不断有来自外部的干扰。若“台独”分子继续试图分裂，中国绝不答应。虽然非和平方式不一定就是战争，但在反分裂的国家统一战争中，大陆方面不排除开第一枪的可能。
第五是中国宪法确立的国家政治制度和社会大局稳定。当前国际政局动荡，若有境内外各种敌对势力胆敢挑战中国的底线，中国的宪法并未排除开第一枪的可能，无论是对内还是对外。
最后，中国经济社会可持续发展要得到基本的保障。正常的国际经贸合作，粮食以及能源方面的合作等，都是中国发展的基础。若有人想致中国老百姓于死地，必将会遭到严重的后果。此前，在面对亚丁湾的海盗袭扰时，中国海军派编队护航，保证各商船的安全，对于那些海盗们，中国军人早已开出了第一枪。
不开第一枪不是绝对的。在国际舞台上，也从没禁止任何情况下开第一枪。联合国规定，在国家遇到迫在眉睫的威胁时，可以合法地先发制人。在“开枪”一事上，中国从来都是在基于核心国家利益得到保障的前提下，努力维护世界和平与稳定。
希望一些国家能够明白，中国不开第一枪，是作为在应对国际冲突中最大程度的克制，但并不保证不开第一枪。中国此举具有道德性与守法性，希望一些国家不要多次越线挑衅，一旦越过红线，无论是美国还是印度，也无论是其他任何国家，都将付出沉重代价
（以上内容均来源于网络）
如有侵权请联系
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
