环球时报发表了一篇复旦大学教授沈丁立的文章,该文章称,中国素来有“不开第一枪”的说法,但这并不意味着,中国就绝对不会开出第一枪,而是将“开枪”看得很重,尤其是对“首先开枪”一事。
如今中印边境冲突升级,中印高层领导人不断为两国边境冲突降温,但印度军队和媒体依旧叫嚣。这段时间以来,中国不断自我约束,一些人士再次喊出“不开第一枪”。并在涉及中国周边的主权和领土争端上,如南海与东海的争端中,也有类似的声音。我们要枪做什么?沈教授称,为的是保障合情合法的正当利益。
根据《中国的和平发展》白皮书,中国的核心利益包括国家主权、国家安全、领土完整、国家统一、中国宪法确立的国家政治制度和社会大局稳定,以及经济社会可持续发展的基本保障这六项。不开第一枪,也暗示了在被开出第一枪的时候,中国将开枪还击。承认有枪,并在特殊情况下才开枪。
首先是国家主权。若外国军机来中国领空侦察且多次警告也不改的时候,中国还有必要坚持不开第一枪吗?外国军机悍然侵犯中国主权,中国还有必要确保外国军机组人员的安全吗?
第二是国际安全。试想国家恐怖主义、贩毒政策等已威胁到中国安全,而中国手握足够的人证物证时,还有必要坚持不开第一枪吗?
第三是领土完整。既然已经关乎国际的领土,中国一寸都不能少。中国东北军曾坚持不开第一枪,日本军队来东北成立所谓的“满洲国”。如今的中国,绝不会让这样的历史悲剧重演。对任何外来入侵者,我们必然而坚决地开出第一枪。
第四项核心国家利益是国家统一。台湾是中国不可分割的一部分,中国大陆一直在全力推动和平统一,但绝不放弃以非和平方式实现统一。在中国内政问题上,不断有来自外部的干扰。若“台独”分子继续试图分裂,中国绝不答应。虽然非和平方式不一定就是战争,但在反分裂的国家统一战争中,大陆方面不排除开第一枪的可能。
第五是中国宪法确立的国家政治制度和社会大局稳定。当前国际政局动荡,若有境内外各种敌对势力胆敢挑战中国的底线,中国的宪法并未排除开第一枪的可能,无论是对内还是对外。
最后,中国经济社会可持续发展要得到基本的保障。正常的国际经贸合作,粮食以及能源方面的合作等,都是中国发展的基础。若有人想致中国老百姓于死地,必将会遭到严重的后果。此前,在面对亚丁湾的海盗袭扰时,中国海军派编队护航,保证各商船的安全,对于那些海盗们,中国军人早已开出了第一枪。
不开第一枪不是绝对的。在国际舞台上,也从没禁止任何情况下开第一枪。联合国规定,在国家遇到迫在眉睫的威胁时,可以合法地先发制人。在“开枪”一事上,中国从来都是在基于核心国家利益得到保障的前提下,努力维护世界和平与稳定。
希望一些国家能够明白,中国不开第一枪,是作为在应对国际冲突中最大程度的克制,但并不保证不开第一枪。中国此举具有道德性与守法性,希望一些国家不要多次越线挑衅,一旦越过红线,无论是美国还是印度,也无论是其他任何国家,都将付出沉重代价
(以上内容均来源于网络)
如有侵权请联系
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.