为何鱼雷的威力要大于反舰导弹？水不可压缩，鱼雷也更重

1941年11月13日，德国海军u-81号u艇向英国皇家海军皇家方舟号航空母舰发射4枚鱼雷，一枚鱼雷命中，鱼雷在皇家方舟号的右舷开了一个大口子，皇家方舟号航空母舰当场沉没。

环太平洋-2016演习中作为靶船的佩里级护卫舰Thach号在被一发鱼叉反舰导弹击中之后啥反应都没有。

那么为什么一发鱼雷就能够击沉一艘军舰，而一枚反舰导弹打到军舰上面，就跟挠痒痒似的，什么效果都没有呢？

为什么同等威力的鱼雷大于反舰导弹？

反舰导弹攻击的是战舰的上层建筑与舰体，而鱼雷攻击的是战舰脆弱的水线以下部位。舰体可以在水线以上布置装甲，但是全世界在战舰的水下部分布置装甲的军舰有几艘？绝大多数战舰水下防御所依赖的，不过就是通过TDS削弱鱼雷杀伤能力，通过细分隔舱减小中雷后的损失，仅此而已。

并且空气可以压缩，而液体不可以压缩，这也就意味着鱼雷在爆炸时能够充分利用水作为介质，将爆炸时候的冲击波传递给被击中的舰船，甚至于没有打中，在附近炸了也能得元气大伤。而且现代的重型鱼雷一个比一个缺德，攻击的是军舰脆弱的龙骨部位。在龙骨以下那么一炸，就算你水线以上一点问题都没有，军舰也报废了！

（这个动态图能够非常生动的说明，水不可压缩。）

但是反舰导弹呢？别说反舰导弹没有命中了，如果反舰导弹命中的是战舰的非必要舱室，剧烈的冲击波会在空气中迅速衰减，军舰除了破相以外影响不大。

实际上哪怕是被开了同样大的口子，水线以下被开个洞的危险程度，也远大于水线以上被开个洞的危险程度。水线以上开个洞就是破相或者损失一部分战斗力，只要没有倒霉的弹药库被引爆，那么军舰就能在水上浮着。但是水线一下开个洞？打算进几百吨水？如果防雷隔舱做的不好的话，被一发鱼雷干掉的几率可是相当大的！进了大量的水之后会导致什么后果？我想就不用说了吧。

战斗部尺寸问题

现在舰艇的装甲往往是非常薄弱，甚至没有装甲，这就导致反舰导弹的战斗部并不需要有多重，也不需要有多大，就可以轻而易举的重伤现代驱护舰，直接后果就是驱护舰为假想敌的常规反舰导弹全重往往在一吨左右。

而潜艇的打击目标往往为军舰的龙骨部分，因为潜艇的鱼雷虽然有限，并且潜艇的攻击不成功的后果非常的惨重，所以必须追求更大口径的鱼雷，哪怕是美国这种向来忽略反舰火力的国家鱼雷口径也有533毫米！采用610甚至650毫米口径鱼雷的国家也不在少数！

第2次世界大战时期，日本海军所采用的610毫米的93式氧气鱼雷。长九米，口径610毫米，重量2.7吨，最大射程20千米，装药量490公斤

美国所用的鱼叉反舰导弹有多大呢？长4.63米，直径0.34米，翼展0.914米。战斗部重量221公斤，总重1.1吨。

战斗部重量的差距有多大？200多公斤的差距是那么容易好弥补的？

战时状态与和平年代，战斗部是实心还是空心？

不管是大胆一雷沉，皇家方舟一雷没，亦或者是大凤一雷漏，发生的条件那都是战争年代，在战争年代所有舰艇都在追求更大的杀伤，所以根本不存在打空包弹的情况。

但是和平年代呢，要知道和平年代各国的军费的投入是非常的谨慎的。绝大多数的军事演习都是模拟发射，实弹演习是少数，一般情况下演习能打个废旧货轮什么的都是烧高香了，要是能打退役军舰，那鼻涕泡都得乐的冒出来，因此在能够将退役军舰作为靶标的时候，你可能用那种装满了炸药的导弹去直接干掉吗？不可能！对于海军而言，几发导弹能击沉一艘军舰，各国心里都有数，导弹的具体损伤效果，所以。军事演习中的战斗部，要么是减小当量，要么就是水泥坨子，尽可能的靶船多发挥一下余热。

鱼雷的战时状态，对于反舰导弹的和平年代，效果不一样是必然的。

小结

不同杀生方式的武器相对比有一个非常重要的前提，那就是同级别的武器进行对比，533毫米的鱼雷去对比533毫米的反舰导弹，而不是拿610毫米的鱼雷和直径只有0.34米的鱼叉相比！只有在控制变量的前提下，才有可能得出更为客观的结论。

鱼雷的威力高于反舰导弹是因为鱼雷攻击的是军舰脆弱的水下，并且液体不可压缩，导致同等重量的炸药在爆炸时，在水下的杀伤力要大于在空气中的杀伤力。