写在《金刚川》之前：重新认识抗美援朝 志愿军武器并不差

今年是抗美援朝战争爆发70周年纪念日，10月23日由管虎、郭帆导演拍摄的纪念抗美援朝战争的电影《金刚川》即将正式上映，虽然70年来我国影视界关于抗美援朝题材的电影并不少见，但是《金刚川》大概是其中造势最大的一部。作为新中国真正的"立国之战"，抗美援朝战争在新中国的历史和人民的心中，有着特殊的意义和份量，有关抗美援朝战争的各种论述和资料可谓汗牛充栋，不过在《金刚川》上映之前，笔者倒是想就几个有关抗美援朝战争的观点提出一点不同的看法。

第一，抗美援朝战争中，中美到底有没有装备的"代差"？这是一个包括官方媒体也经常提到的话题，因为一提起抗美援朝，往往第一句就是：志愿军和美军有巨大的武器代差。还有观点说早期我们的装备不如美军，后来补充了苏联武器才有提升，还有人认为，后期在质量上逐渐追上了，比如我们的米格15，和美军的F86可以媲美，但先进武器的数量始终悬殊。说到底，中美武器究竟有没有代差，要我看来，了解下面我要说的内容，大家就能得出结论了。

（注意看，志愿军的轻武器自动化水平其实很高）

要搞清楚抗美援朝战争中，志愿军和美军所使用的武器是否存在"代差"，首先需要搞清楚的问题是，什么叫武器的"代差"？拿最简单的步枪做例子：在抗美援朝战争中，志愿军先后使用过日式三八式步枪、美式M1903"春田"步枪（注意，这里的"春田"和日本没有一毛钱关系，而是英文"Springfield"的翻译，为了不出现误解，现在通常叫"斯普林菲尔德"），后期则统一换装了苏式莫辛·纳甘1891式步枪和1944式步骑枪两种。而美军当时主要为美制迦兰德M1半自动步枪。由于抗美援朝距离二战结束不到5年时间，因此当时无论是志愿军还是美军，其主要装备和二战时期相比并没有太大变化，无论是三八式步枪、莫辛·纳甘步枪还是M1903春田步枪，都打满了整个二战，唯一占有优势的就是美制迦兰德M1半自动步枪，但是这个优势也没有大到跨代那么大，勉强可以算领先半代。而且志愿军部队中冲锋枪的装备数量远远超过我们的认知，当时志愿军的冲锋枪配属基本也达到每个班1～2支，早期使用美制M1汤姆逊和M3"黄油枪"两种冲锋枪，后期则统一换装了苏式波波沙-41和波波沙-43两种，特别是使用30发弧形弹夹的波波沙-43型冲锋枪，因为重量轻，携带轻便，反而比安装75发弹鼓的波波沙-41更受欢迎。

（92式步兵炮虽然比不了美式各种大口径火炮，但是它更加轻便灵活，对于缺乏机械设备的志愿军而言，绝对是趁手的好武器）

除了轻武器，在火炮方面，志愿军早期主要使用各类缴获的日式、美式火炮、其中使用最多的大概就是著名的92式步兵炮。因为东亚地区在那个时代经济发展落后，交通就更为落后，再加上朝鲜多山，地形崎岖，因此不便于大型火炮的活动，而92式步兵炮战斗全重仅有210公斤，既可以使用骡马牵引，必要时也可以直接人力拉动，而且这种小型火炮的高度只有62厘米，非常适合隐蔽，另外，日军当初研制这种火炮时就为其同时配备的杀伤榴弹、燃烧弹和穿甲弹等多种炮弹。这样，92式步兵炮不但可以掩护步兵冲锋、摧毁敌方地堡、机枪掩体，甚至还具备一定的反坦克能力，是一款相当不错的步兵火力支援武器。在1951年下半年以后，志愿军开始成建制换装苏式武器装备，苏制152毫米大炮、喀秋莎火箭炮以及T-34-85型坦克等重武器，火力和战斗力都得到了极大加强。空军方面可以说完全没有差距，因为当时志愿军使用的苏制米格-15战斗机在性能上和美制F-86战斗机基本相当，完全不存在代差。因此志愿军在主战兵器技术方面和美军基本相当，差距并不明显。

（抗美援朝战争中志愿军甚至使用过IS-2重型坦克）

那么，志愿军和美军到底差在哪里呢？答案是：差在国力。这个国力怎么理解呢？举一个很简单的例子：现在陆军炮兵部队常用的155毫米炮弹一发大概有40公斤重，一门155毫米火炮，正常状态下一分钟可以打6发炮弹，那么一门155毫米火炮一个小时就要打掉360发炮弹，这360发炮弹合计14400公斤，也就是14.4吨。一个155毫米炮连是6门火炮，一个小时就要打掉86.4吨弹药，以此类推，一个炮兵团、一个炮兵师的弹药消耗，也就可想而知了。没有弹药，根本就没有办法作战，而没有后勤保障，就没有弹药可言。志愿军虽然有飞机、有大炮、有坦克，但是我们没有炮弹、子弹和汽油，所以志愿军最大的进攻战也仅仅是所谓的"礼拜攻势"，超过7天就得考虑回撤防守。根据统计仅1951年1～3月，志愿军在朝鲜战场上的弹药消耗就超过14000吨，但是当时我国国内的弹药产量只有1500吨左右，连个零头都不够。美军在战场上可以使用著名的"范佛里特弹药量"来猛轰遭遇的任何对手，而志愿军只能在没有飞机大炮掩护的情况下，仅用步枪手榴弹和美军拼死搏斗。

（"范佛里特弹药量"绝对不是一个简单的数字，而是一个国家综合国力的体现）

所以志愿军和美军的差异，并非在技术，而是在国力——咱们的经济体系、特别是工业体系没办法为前线的将士们提供足够充足的后勤补给。国力不足导致后勤保障跟不上，这种痛一直贯穿整个抗美援朝战争。在长津湖战役期间，由于来不及换装冬装，宋时轮第九兵团遭到极为惨重的损失，根据后来的第九兵团战史统计，长津湖战役中，九兵团在战争中伤亡19202人，但是在战场之外有28954人冻伤、超过4000人冻死，损失超过战场伤亡一倍半！在上甘岭战役中，面对美军严密的炮火封锁，志愿军后方囤积了足足2万斤苹果，最后这2万斤苹果只有一个被送进了上甘岭1号坑道。国力的差距，导致后勤保障的严重不足，所以志愿军在整个抗美援朝战争期间，始终处于缺吃少穿缺乏弹药的状态，这才是志愿军和美军最大的差距。

第二，抗美援朝战争中志愿军比美军伤亡大？其实这个说法也是不准确的。原因如下：

首先，美军本质上是一支雇佣军，也就是美国政府出钱"雇佣"青年来参军打仗，因此我们可以看到，美军士兵们都有"保险"，一旦阵亡，那么其家属可以从保险公司领取一笔"阵亡保险金"。不过资本家的心可没有那么红，保险公司为了尽可能减少赔付，对于美军的"阵亡"有极其严格的规定。简单说来，就是必须是在阵地上被当场打死，且有人作证，这才叫"阵亡"，如果被炮弹、地雷或者手榴弹炸碎了，找不到尸体，只能列入"失踪"。按照美军这个统计标准，包括第八集团司令沃克中将都不算"阵亡"，因为他是死于一场车祸。而美军士兵在阵地上受伤被送往后方治疗时，无论是后送途中，还是在送到后方医院后死亡的，都列为"病亡"，不能算"阵亡"。所以我们看到美军每次战争的"阵亡"人数都特别少，不是因为美军能打，而是因为美军统计阵亡的"口径"太小了。

（车上就是美军尸体，尽管物资充足，朝鲜寒冷的冬季也一样给美军造成严重伤亡，在长津湖战役中，精锐的美军陆战一师同样有超过7000人的冻伤减员）

其次，抗美援朝战争并非是中国和美国之间的战争，而是中朝作为交战的一方，韩国和以美国为首的"联合国军"为另一方。所以在这里单纯只计算志愿军和美军的伤亡，然后再进行对比，这本身就有失公平，应该计算中朝和"联合国军"总共的伤亡比才有意义。2014年10月，中国民政部、总政治部确认抗美援朝烈士共有197653名，其中包含阵亡、伤死、病死和失踪估计死亡的人数。而中朝两国在整个战争期间总计伤亡约62.8万余人。与之相对的是，1995年，美国官方在华盛顿修建了朝鲜战争美军死亡者纪念碑，将每个战死的美军名字都刻在墙上，共计54246人，而除去刻了名字的人以外，美军还有8177人"失踪"，如今都70年了，相信这八千多人也不大可能还活着，所以美军总计阵亡应该在6.5万左右。而且上面说到，朝鲜战争美国是以"联合国军"的旗号打的，除了美国外，还有其他16个国家（包括韩国自己）出兵参加了这场高强度局部战争。而在战争中，除美国和韩国外，其他15个国家总计有1.7万多人伤亡，而作为"主场选手"的韩国则伤亡超过98万人。

（华盛顿的"朝鲜战争"纪念公园，这些士兵雕塑脸上惊恐迷茫的表情，确实代表了当时美军基层官兵的心态）

所以不难看出，如果从总的伤亡比上看，志愿军的伤亡实际是小于整个"联合国军"的，即使把朝鲜人民军也带上（仁川登陆之后，朝鲜人民军主力就已经基本歼灭，后面的战争几乎全部是志愿军在和"联合国军"打），总计伤亡也不过60多万人，而以美国为首的联合国军伤亡总计肯定超过100万！而且由于美军在朝鲜作战，通常是把韩国军队摆在第一线挨刀，然后视情况再决定是增援还是撤退（逃跑），所以从第三次战役开始，志愿军想大规模歼灭美军已经很困难，从这个角度上说，单纯比较志愿军和美军在抗美援朝战争中的伤亡是不合理的。

（成堆的尸首，都是美国兵）

第三，志愿军使用"人海战术"？这完全是某些人杜撰出来用来抹黑志愿军、抹黑中国的一个概念。所谓"人海战术"这一概念最早可以追溯到我国春秋战国时期，著名军事著作《孙子兵法》中提出的"十则围之，五则攻之，倍则分之"的作战思想就是最早关于"人海战术"的论述，意思就是使用人员和装备上的绝对优势，依靠数量换取胜利的一种作战方式。在现代战争中，由于枪炮的大规模使用，大规模集团冲锋的"人海战术"无异于送死。除了二战时期的日军"板载冲锋"外，极少有国家的军队使用这种战术。而在朝鲜战场上，美军享有火力上的绝对优势，因此如果以步兵密集队形发起冲锋，无异于给对方送人头，志愿军不是傻子，根本不可能采用这种作战方式。

（注意看发起冲锋的志愿军，人和人的间距通常在3～5米，这才是冲锋队形）

志愿军在朝鲜战场上使用的"三三制"步兵战术已经被证明堪称是轻步兵战术的巅峰水平，这里就不多说了，要澄清的是，其实在朝鲜战场上，还真有"人海战术"，谁用过呢？美军自己！在著名的铁原阻击战，以及后来的上甘岭战役中美军都以整连、整营甚至整团的部队向志愿军阵地发起冲锋，美军才是妥妥的"人海战术"。这是因为美军始终迷信火力，因此在猛烈的炮火准备后，发起步兵进攻时，通常会部署比志愿军更多的部队，以保障冲击正面的火力强度和密度（步兵冲锋时人手一支枪，所以兵越多，火力自然越密集），所以从这个角度上说，反而是美军才需要使用"人海战术"来发起冲锋。

今年是伟大的抗美援朝战争爆发70周年纪念，70年在历史的长河中只是短短的一瞬，但是这场战争留给我们的荣耀和热血，正是我们国家民族不屈不挠的斗争精神和自由意志。如今硝烟褪尽、和平降临，但是前辈们精神永远值得我们学习和缅怀。

（盛世中国）