图文无关
偷内裤算不算小事？
我是一名检察官，每天最喜欢的事是看着书记员拎着几本案卷找我，最害怕的事，是书记员推着一车的案卷来找我。
那天熟悉的书记员熟悉地送来了外包装很熟悉的案卷盒，手一推，案卷落在我桌上的同时她已经转身了，用后脑勺对我说：这是昨天收的批捕案。
我很高兴，主要是看到案卷盒很扁，昨天我就看到系统了，是个盗窃案。一个案卷盒是按照能装2本卷的规格来制作的，一个案卷盒装不满，那说明只有一本卷。
一本卷的盗窃案，这是个良好的信号！
案卷看下来，复杂倒是不复杂，但是着实是困惑住了我——这案子不好办啊！
案情很简单，嫌疑人在某日经过一栋楼，忽然发现海量的女性衣物晒在外面。顿时起了淫邪之心。
于是鬼使神差地开始偷内裤。
至于干嘛用了，你们自己想象……
这栋楼是城中村的一栋2层小楼，是一家公司租下来作为女生宿舍的，所以阳台外面晒着一堆女性衣物，当然，其中有内衣内裤什么的当然是正常的啦。
而且是集体生活，那个数量自然是少不了的了。
时间过了大约几个礼拜。时不时的内裤失窃案开始刺激女生敏感脆弱的神经，大大削弱了她们本就脆弱的安全感。
有变态！
这是她们的结论，恐慌的情绪开始在这栋楼里蔓延。于是她们决定安监控。
监控一装，那么很快嫌疑人就被抓了。
从监控里面就可以看到，嫌疑人五天偷了5次内裤。
从嫌疑人家里搜出的部分赃物——也就是内裤，公安机关一本正经地送去鉴定中心鉴定价格。
鉴定中心估计看都没看，也一本正经地出具了意见书：无法鉴定……
根据相关的司法解释，盗窃3次以上，就构成犯罪。
公安机关认为，无论偷什么，偷3次以上，那就是犯罪，没的说了。于是送过来。
现在问题来了：
如果单纯地认为盗窃三次以上就是犯罪，当然没有问题。但是也要考虑到社会危害性。
你说，他又没强奸那个胆，也没有猥亵的行为，意图主要是为了满足某些欲望……
那么要不要以情节显著轻微，危害不大不认定其构成犯罪呢？
当时是形成了2个观点：
有人认为，虽然司法解释规定了盗窃3次就是多次，就构成盗窃罪，但是评价构成盗窃罪也应当同时考虑其社会危害性，多次盗窃的社会危害性起码也应当同盗窃数额较大的相当。偷内裤的话，用过的内裤显然是不能流通，没有价值，而且嫌疑人没有其他的行为，可以以无罪来处理。
这种观点立马遭到部分女同胞的反对：
在宿舍外面被偷内裤很可怕的好不好？而且还是长时间的，这种边缘的行为很容易发展成为侵犯女性的犯罪，怎么能说没有社会危害性呢？如果不进行打击，那么他会认为这种行为是正确的，一直继续怎么办？所以即使认定其盗窃情节轻微，但是也不能以无罪来处理。
都有道理！
我陷入了迷茫，我想，或许应该听一下法律人士以外的普通女生的看法，这有助于我更好判断社会危害性。
然后我问了一位女性朋友，结果这个2货给我打开了全新的世界——
你们这都不抓？你知不知道，我们的内裤很贵的好吗？动不动就几百块，而且使用时间特别短！怎么能无价值呢？我要是被这么偷下去，不用一个礼拜我就破产了……
很？贵！！的？？？
我：？？？？
如果这是真的，那上面的第一个观点就站不住脚了哦……
于是我这个观点一提出来，又形成了2派观点：
一派认为你说的对！
另一派认为这得分年龄段，年纪大的大妈估计不会这么讲究！
于是我们又去查了这个宿舍员工的年龄构成。
卷宗里有每个被害人的身份证号码，很容易就看出年纪。
基本在四十岁左右……
这是讲究还是不讲究的年纪？
我又陷入了迷茫……
纠结了3天之后，看着审限一天一天逼近，我怒了！
有监控的能看到的就有5天，没监控的那不是更多天？更多条？
内裤是女性贴身之物，这种盗窃行为即使在财物上使被害人损失较少，但是给被害人产生了严重的不安全感，如果以无罪处理，那么被害人必然对社会秩序充满失望，会认为法律无法保护他们！
从大的方面说，万一她们吓跑了，这个企业招不到员工了，还影响民营企业发展呢！
所以……
放人！
但肯定不是无罪放，以构成犯罪，但是采取取保候审措施足以防止发生社会危险性为由不批准逮捕。
虽说可以不继续羁押，但是如果无罪，我们对付他就没有抓手，他再偷怎么办？给他取保！他再偷，二话不说就可以捕了，也算给个考验期了！
然后我特地交代了书记员，第七天出案！
相信他不会继续偷了吧？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
