女友提分手后被强行发生关系，男子赔10万，法院会怎么判？

　　【案件回放】2017年底，四十岁的杨某和马某建立恋爱关系。2018年8月中旬，马某突然提出和杨某分手，原因是她要和以前的男友和好，杨某一时难以接受，因舍不得这份感情。8月20日晚上，杨某和单位同事一起喝酒解愁，至凌晨散场，随后杨某便去了马某住处，以看望两人共养的猫的名义叫开门进入房间，强行与马某发生了性关系，致马某腹部轻微伤。8月21日上午8时许，马某在小区保安处打电话报警自己被杨某强奸（案例源自红星新闻）。

　　本案案情简单，以下分析重点围绕证据的运用展开讨论，同时引申讨论关于强奸罪我国刑法所保护的法益。以下笔者结合案例，根据刑法及刑事诉讼法相关规定，展开分析，敬请指正和讨论。

　　01 马某提供的手机录音（电子数据）

　　事发当晚马某提供的手机录音显示：马某向杨某哭泣着求饶，而杨某不肯，马某说：“你记住你对我做的事情，我不会原谅你的，你这是强奸你知道吗?”杨某说：“我就强奸，怎么了?”

　　02 物证

　　从事发现场提取的被撕烂的马某的内裤上的精斑，经司法鉴定系杨某所留。

　　03 鉴定意见

　　马某腹产伤系轻微伤的司法鉴定意见。

　　04 犯罪嫌疑人供述

　　杨某在公安机关供述其强行与马某发生性关系的事实。

　　05 被害人陈述

　　马某在公安机关所作的被杨某强奸的经过。

《刑事诉讼法》第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：(一)物证；(二)书证；(三)证人证言；(四)被害人陈述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；(六)鉴定意见；(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；(八)视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

　　根据《刑事诉讼法》第五十条规定，我刑事诉讼中只有八种法定证据种类，由于我要采法定证据制，只有符合本法规定的证据种类才能作为刑事诉讼法上的证据使用。本案中，公安机关收集的五种证据均符合《刑事诉讼法》第五十条规定，且这些证据最终经法院查证属性，都作为了证明杨某强奸马某的犯罪证据。

　　另外，我国《刑事诉讼法》明确规定 ，孤证不能定罪及只有犯罪嫌疑人供述没有其他证据的，不得作为证明犯罪嫌疑人有罪的证据。具体本案，不存在孤证的问题，即使没有物证，即没有提取现场马某的内裤，也不会影响本案的成立，其他证据足以证明，因此，关于本案中，公安机关五个月后才将内裤移送，杨某家属曾提出质疑，在此提一下这个问题。

《强奸罪》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　强奸罪是指采取暴力、胁迫或其他手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为。本罪侵犯的法益为妇女性的自己决定权及幼女的身心健康。即妇女与谁、何时、何地、以何利方式发生性关系，完全由妇女自已决定，这就是妇女性的自己决定权的内容，也是强奸罪侵犯的法益的全部内容。

　　在我国，妇女的性资源受到极其严格的保护，因此，妇女性的自己决定权的内容相对广泛。从实证数据来看，传统意义上的强奸发生概率极低，大多数强奸案件要么发生在熟人之间，要么因某种利益没有得到满足而告强奸，因此，在分析具体案件时，仍应根据行为当时情况，综合判断行为是否侵犯了妇女性的自已决定权。我们来看以下案例：

　　【案例】2015年5月，28岁的彭某认识了35岁的刘某，两人发展成为婚外情人关系。2019年11月，彭某因故提出分手，被刘某拒绝，此后她遭遇了刘某的骚扰纠缠。2020年1月4日，刘某通过登录彭某的微信，找到了她的住所，并在此蹲守。当日17时许，彭某回至家门口，被埋伏已久的刘某拉入屋内，后者反锁房门并夺走了彭某的手机，刘某不准彭某离开。彭某曾几次试图自救，都没有成功。1月4日当晚，刘某让彭某喝下了劲酒和啤酒，彭某自己脱了衣裤后睡在床上，迷迷糊糊中彭某意识到刘某与她发生了性关系。次日早上，彭某再一次与刘某发生了性关系，这一次是彭某主动的。当时，刘某提出想和彭某谈一谈，但彭某选择主动亲吻了刘某。

　　法院认为：两次性关系均没有违背意志。刘某为达到个人目的将彭某拘禁在彭某住所内，时间虽未满二十四小时，但有侮辱殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。刘某与彭某曾系情人关系，他在彭某住所内殴打彭某并不是为了强行与彭某发生性关系，与彭某发生性关系时并未使用暴力，彭某自己脱的衣裤也没有反抗，且从彭某陈述来看，彭某只是迷迷糊糊，对一些细节能够比较清晰陈述，并未醉酒。结合第二天早上彭某主动与刘某发生性关系这一行为，加之刘某在公安机关的供述也是彭某主动与他发生性关系的，可以认定彭某对刘某与她发生性关系不违背其意志，刘某的行为不构成强奸罪。

　　本案，最终法院以非法拘禁罪判处刘某有期徒刑六个月，认为刘某不构成强奸罪。

　　结语：通过以上分析，我们可以看出本案被害人马某具有很强的证据意识，其用手机录下杨某强奸自己的整个过程对话内容，对本案最终的认定起到了重要作用，尤其在一对一证据，又没有现场物证的情况下，行为是否侵犯了妇女性的自己决定权，认定上有一定难度。本案，法院以强奸罪判处杨某有期徒刑三年，杨某与马某以10万元达成谅解协议，只能作为酌定从轻判决的理由。