正当防卫〡砍死强奸妻子的强奸犯，被判无期，你怎么看？

[案例] 2019年8月9日晚，孙某和妻子王某外出回到宿舍，孙某因事外出，当回到宿舍门口时，听到宿舍里传来王某发出“不要、不要”的声音，孙某就从旁边的窗户里爬了进去，看到老婆王某仰躺在床上，同事刘某正压在王某身上，王某极力挣扎。刘某看到孙某进来就从床上下来，提上裤子。孙某就和刘某扭打在一起，孙某因为打不过刘某，就拿了一把菜刀朝刘某乱砍，致刘某当场死亡。

本案存在正当防卫和故意杀人的争论，笔者认为法院判决准确，孙某涉嫌故意杀人。

刘某的行为不是正当防卫

我国刑法规定了一般正当防卫和特殊防卫（无过当防卫）。本案表面看起来，孙某的行为似乎符合无过当防卫，但综观全案，当刘某正在强奸其妻子的时候，由于孙某及时出现，致使刘某的强奸行为结束，案例中提到刘某已经从床上下来，提上裤子，证明强奸行为已经结束，刘某将其杀死的行为为事后防卫，不成立正当防卫。

《刑法》第二十条第三款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

本款规定为无过当防卫的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，刑法赋予权利人以特殊防卫权，即将行为人打死或打伤均不需要负刑事责任，为正当防卫行为。具体到本案，刘某的强奸行为已经结束，此时，孙某或其妻子均失去正当防卫的条件，更不用说无过当防卫了。

刘某涉嫌故意杀人

根据本案的具体情节，刘某在强奸时，如果孙某妻子王某可以实施无过当防卫，即使当场杀死刘某，也是正当防卫，没有刑事责任的问题。

对于强奸行为而言，刘某对王某实施暴力、胁迫手段时，就是强奸的实行行为，此时，王某即可能刘某实施无过当防卫，无须等到性行为进行，或刘某满足时。

本案中，刘某从床上下来，提起裤子，恰恰说明强奸行为已经结束，此时，孙某正确的做法就是控制刘某并报警，让其受到法律的惩罚。此时，就算是孙某将刘某打一顿甚至将其杀死，对于王某被强奸没有任何弥补，被犯罪行为侵犯的法益无法回溯，因此，事后防卫不成立正当防卫，不是法律所提倡和鼓励的，为故意犯罪。

本案中，由于刘某存在过错，因此，法院判处孙某无期徒刑，定性准确，量刑适当。

结语：刑法设置正当防卫的目的，是为了使正在被侵犯的法益免受继续被侵害，如果犯罪行为已经结束，被侵犯的法益无法回归应有状态，因此，权利人就失去正当防卫的条件，事后防卫为故意犯罪行为。但对于财产性犯罪，权利人在犯罪嫌疑人将财产隐藏至安全处所前，可以一直对其追捕，即可以对其实施正当防卫，这是财产性犯罪的特点决定的，因此，通过这样的行为可以将被侵犯的财产追回，仍成立正当防卫。