中产决定国运

都说人多力量大，但为什么美国只有3.3亿人，每年却可以创造超过21万亿美元的经济总量？相比之下，印度人口接近14亿，经济体量只有不到3万亿美元，按国际汇率计算，印度的GDP还不如4000万人口的美国加州多...

原因在于印度和美国各自有效的消费者在数量和质量上都大不相同。印度人口接近14亿人，但中产可能只有2000万；美国人口3.3亿，中产数量就超过1.6亿。

各国物价存在差异，所以不同国家对于中产阶级的标准各有不同，根据《2019胡润富豪榜》显示，中国有3320万户中产，对应人口大约是1亿。这个数字是美国中产的三分之二，而中国经济总量大概也是美国的三分之二，这不是巧合，因为中产本来就是国民经济的基础，中产阶层越多越牢固，说明生活水平高贫富差距小，社会也就越稳定。

内需为王

中产贡献了消费，消费的总量又决定了市场的规模和产业的机会。阿里和腾讯能够靠单一的中国市场就成长到今天全球市值前十的巨大规模，靠的就是中国庞大的市场。

我们过去常听到一个说法，说中国经济有三驾马车驱动，它们分别是：投资、消费、净出口。2008年全球金融危机之后，中国进口增长赶上了出口，净出口对增长的贡献率越来越低，为了应对当时的经济困难，强刺激带来的投资一度成为中国最重要的一辆马车，但这个马车的问题在于不具备可持续性；所以真正靠谱的只有消费，这些年来中国的消费增速快于GDP增速，经济发展质量不断优化，终于从2016年开始，消费超过了投资，真正成为了拉动中国经济增长的“第一大马车”。

加拿大鹅刚在北京开设官方零售店时 消费者热情爆棚

放眼未来，中国消费的占比还会越来越大。拿美国作为参考对象，美国消费占GDP比重常年维持在70%的水平，其他大多数发达国家消费比重大都在这个水平上下。因为存在普遍的由奢入俭难，一旦培养出中产消费习惯，消费的韧性就会很强，还是以美国为例，新冠疫情对美国经济带来了重创，但消费是美国经济在疫情后反弹最快的部分。

美国个人消费支出稳健增长 在疫情后迅速反弹

对比中美两个国家，现在3.3亿人的美国年个人消费支出总额是14.5万亿美元（合98万亿人民币），而中国14亿人的个人消费支出总额是41万亿人民币，我们从这个数据可以看出美国人均的消费能力有多强，也可以看出中国未来的潜力有多大。

从物质到精神

中国的中产数量正在变得越来越多，但中产群体面临的“比上不足比下有余”和话语权不足，这让他们的焦虑感很强，这种焦虑不是源自于期待，而是出于防止自己被淘汰的担忧。因为过去几十年发展速度太快，从“万元户”到“百万富翁”，这些词基本上十年就要被淘汰一批。

不过放眼未来几十年，这种焦虑可能变得越来越多余了。前几年有一个官方词汇 - 新常态（New Normal），我觉得很精准。因为中国这几十年的巨大进步是天时（和平环境与全球化背景）+ 地利（庞大的规模、低廉的成本、国际间产业转移） + 人和（百废待兴、人心齐聚、大胆改革、人口红利）带来的，三样要凑齐是非常非常不容易的，所以这样的黄金时代非常美好，但无法永久持续，因为它本来就不是常态，就像一个人不可能每年长高10厘米，于是我们要迎接新常态。

新常态的特征包括：经济增长放缓、人口老龄化、收入和资产价格增速变慢、通胀降低。这种背景下，已经取得一定成果的中产阶级和富人只要守好财富、稳中求进、不要作死，是很难输的，也没必要盲目焦虑。对已经拥有相当经济基础的中产阶级来说，想要过得更好，可能需要让身价至少再乘以10，否则生活质量很难有质的提高；但即便收入少了一点，现有的生活质量也不会有什么折扣。所以中产自然会放慢节奏，把注意力从过去的发财转移到个人兴趣、身体健康、社会进步上去，而这些从物质到精神的转变，会让中国开始真正具备发达国家的特征。

克服困难

理想是丰满的，但在壮大中产阶级的过程中，有很多挑战需要克服。

第一个挑战在于阻止贫富差距扩大。举个例子，中国有10亿人没有坐过飞机，潜力说大是很大。但有潜力不代表就一定能发挥出来，因为财富的增长很不均匀，贫富差距会使得未来坐过飞机的人继续坐飞机或升舱出行，而没坐过飞机的还是没坐过飞机... 对于已经富裕的群体来说，继续增加的财富在消费上的边际效应会变得越来越小，但对于还没有富起来的人来说，收入一旦增长，就会立刻用来改善生活，效果立竿见影。

第二个挑战在于如何更好地保护中产财富。今天中产之所以焦虑，就是感觉自己是弱势群体，因为自己有一定的购买力但没有相应的话语权。以房产为例，都说“有恒产者有恒心”，中国城市居民绝大多数的身价也都放在房产上，但对于流转的限制让很多业主无可奈何，再看远期，土地使用满70年后到底应该怎样续期并没有明说，比如要不要收费？如果要的话，收多少？怎么收？这都是越早说清楚就越好的东西，也是居民有权去参与和决策的事。

第三个挑战在于怎样改善社会治理模式以顺应中产和富裕阶层的需求。中产壮大之后，他们对自身利益的保护、对社会治理的廉洁法治高效、对自然和人文环境的水准自然会有越来越高的要求。不断扩大的中产将成为未来中国的经济基础，会对上层建筑的进步产生推动作用。尽管现在看中产是比较弱势的群体，但我们应该对未来趋势抱有乐观心态，毕竟现在中国只有一亿中产，未来两亿时会怎样？未来一半人口都是中产又会是何等景象？量变到了一定程度，就是质变。

超越之路

小到每个家庭的生活改善、大到国际间综合国力的竞争，都不能小看中产阶级的作用。严格一点说，未来中国的超越之路希望就在中产身上。中国经济的潜力很大，目前中产阶级大约1亿人，还有6亿人月收入在1000元上下，如果真的把中产发展到3亿甚至6亿（美国所有人也就三亿多），那时中国当然就会成为世界经济的龙头。

与人竞争，必须懂得避开对手的锋芒，不要在自己不擅长而且对手正好有特别在行的领域和对手硬拼。对比中国和美国，中国最有希望超过美国的就是经济规模，毕竟中国有14亿人。和美国竞争，首先应该在中国最有优势的方面发力，之后再逐个追赶。所以喊打喊杀没有任何作用，只有发展经济、开放市场、改善民生是中国未来超越美国的长期唯一正途。这就像是一战前的美国，聚精会神发展自己，不跟你欧洲列强一般见识，最后水到渠成当了世界第一。

不和对手在对手最擅长的方面硬扛，这个原则的反例就是美苏争霸，二战后美国在经济军事和科技方面的实力确实是太强，八十年代苏联被美国的“星球大战”带到沟里，最后把自己玩坏了。对于苏联来说，这就属于选错了赛道最后一败涂地的。

美国与苏联军费占国民总收入比重对比

早在19世纪的最后十年里，美国经济就已经超过当时的世界霸主英国，但美国真正在经济、政治、军事、文化等各方面取代英国成为世界老大还是在经济超越英国50年之后的二战后实现的，在这个过程中，如果没有一战和二战这两个千载难逢的强力加速器，美国在经济拔得头筹后再全方面登顶世界的时间会比五十年还要长的多。

所以对中国来说，改善民生、培育中产、发展经济，成长的路上更要多一些耐心。