大清火炮有多强？二战时还可一弹击沉日舰，为何甲午战争却惨败？

甲午战争，清朝海陆军接连惨败，最后被迫签订了至今不堪入目的《马关条约》。李鸿章把失败的主要原因归之于武器装备的落后，称："行军制胜，海战惟恃船炮，陆战惟恃枪炮，稍有优拙，则利钝悬殊。倭人于近十年来，……船械愈出愈精。中国限于财力，拘于部议，未敢撒手举办，遂觉相形见绌"。

然而讽刺的是：40多年后的1937年9月，日本海军驱逐舰“羽风”、“若竹”侵犯厦门，胡里山炮台依然使用着当年李鸿章从德国买回来的克虏伯大炮，这些炮跟甲午战争清军使用的基本是同一批次。然而结果却让人大吃一惊，主炮台的一发炮弹就击沉日本巡洋舰“若竹”号！

那么，40多年后按理炮台已经严重落后了，为啥威力却如此巨大？日军此战过后8个月都不敢派舰来厦门。而且整个抗日战争时期，福建全省都一直没有沦陷！毒蛇查阅不少史料发现，李鸿章其实是说谎了，说武器落后是为了掩盖失败、推卸责任。事实是甲午战争，大清的武器无论陆军，海军都比日军先进，尤其是陆军的火炮不仅数量、质量、威力等各方面都远超过日军，甚至是日军的10倍以上。

其实，李鸿章在与洋枪队共同镇压太平军的过程中，早就认识到洋枪洋炮的厉害。清军的装备此后基本上能够随着西方武器的发展而不断更新，特别是李鸿章自己的淮军，其现代化程度之高，不仅在清军各部队中首屈一指，其实在全世界也算是先进了。淮军装备一次次更新，英国的马梯尼、士乃德、法国的哈乞开司、德国的老毛瑟、美国的林明敦和黎意等枪种，只要当时世界上有先进的武器，淮军基本上都采购装备了。

到甲午战争前夕，还装备了更为先进的后膛连发枪，如赵怀业部即"皆系一色快枪"。在平壤战役中，据日方记载清军使用了大量七连发枪和十三连发枪。而日军全是单发步枪。

在炮兵装备上，淮军更是奢华！主要有英国的阿姆斯特朗式、格鲁森式和德国的克虏伯式后膛炮。仅1871年至1873年，李鸿章就购置了德国克虏伯后膛四磅钢炮141门，到1884年淮军配备的后膛钢炮已达370多门。淮军火炮中，有一部分阿姆斯特郎和格鲁森式钢炮还是西方80年代末才发明的快炮(速射炮)。

清军其它部队的装备，一样陆续改善更新：比如黑龙江将军依克唐阿屡次奏称部队装备不足，但事实上，他出省作战时共带马步军3000人，携带快枪3800余枝，人手一枪尚有余。后续清朝又拨给他步毛瑟枪5000枝，马毛瑟500枝，格鲁森快炮、过山钢炮、开花铜炮，嘎尔萨炮，龙炮，子母炮，等等，大部分是进口枪械。

威海卫由于是北洋总部所在地，各炮台配备的火炮不仅数量多，质量也均属上乘。炮台都是请德国等强国的军事专家设计建造，跟厦门胡里山炮台一样，属于良心工程，据说日军后来撤军时想炸毁这些炮台，由于弹药当量不够，竟然炸不掉！

反观日军方面，当时其陆军使用的主要是国产的青铜炮和村田式单发枪，性能上远不如中国进口的西方新式连发枪和后膛钢炮，其全军拥有的野炮不过300门，数量更比清军少得可怜。

清军的装备与日军相比占优势，为何却在战场上连连败北呢？清军的弱点主要表现在以下几个方面：

1，部队腐败，士气低落，缺乏训练，遇敌辄溃，不能发挥武器应用的效用。清军只剩下空架子，已没有什么战斗力可言。骄奢居人先，战斗居人后。见贼即溃，遇物即掳，士卒不常操习，火器不能研究，东北三省练军大半旗兵平居烟酒行赌，沉溺忘返"。这样的部队，即使装备了先进武器，又怎能发挥其应有的作用？清军几乎每战皆滥放枪炮，动辄就是每枪发射子弹数百发。而日军方面，在整个战争过程中，其派往海外的士兵每人平均只使用子弹8发！相形之下，清军战斗力之低怎不令人触目惊心。

2，清军的装备均是省自为政，各行其是，因此，各省参战部队的枪炮品种、型号极不一致，即使一军之中也往往互相参差。各省所购之武器，分别来自德、英、法、美、英、比等国，据说进口枪炮的型号可达三四十种。这与日军统一使用自己国产定型枪炮，形成鲜明的对照。

3，清军缺乏合格的指挥官，指挥军队之权仍操诸行伍出身的旧军官之手。这些人固然勇怯不一，但有一个共同的弱点。即因循守旧，不懂新的军事科学。他们仍沿用冷兵器时代集团冲锋的方法，一拥而上，且往往"从一千公尺以外的远距离开始射击"。日军则以密集火力在近距离猛烈射击，给予清军以重大杀伤。所以，有的西方史学家认为："中国的指挥官在基本战略战术和使用武器方面，显示出可悲的无知"。

毒蛇认为，甲午战争中，清朝主要问题在于体制，观点，文化，经济，政治，教育等等各方面的落后。其中最主要的就是体制和文化的落后。当时大清仍然用落后的封建君主专制和奴化愚民文化来统治国家，所谓洋务运动，不过买了些洋枪洋炮或者少量仿制罢了。一个思想委靡不振、认知又愚蠢可笑的武士，怎么跟斗志满满、思想已经迈入近现代化的人对抗？