未成年犯罪已经变成刺痛大家眼球的越来越严重的社会问题，对待不满18岁有些甚至不满14岁的未成年犯罪者们，法律的一次次宽容让所有人都感觉有些迷茫。那么今天这个案子我觉得在一定程度上都应该对我们的法律有些借鉴意义。
Derrick Robie是美国一个4岁的小男孩，天真活泼很有爱心，最喜欢和家里的狗狗还有1岁半的弟弟玩。天真的大眼睛里充满了对世界和未来的向往，但是他的生命永远定格在了1993年8月2日这一天。
Robie参加了离家里不远的一个夏令营，每天都是妈妈接送他。但是8月2日这天因为弟弟哭闹的厉害，所以妈妈没办法准时送他去夏令营。于是，他提出来要自己去。因为这个夏令营离他家非常近，只要出门一条路直直走一个街区就到，途中也不需要拐弯或者过马路，妈妈已经送他去过很多次，而他自己也对路线非常熟悉。
所以，虽然这是他第一次自己出门，妈妈犹豫了一下之后还是就同意了。他亲了亲妈妈的脸蛋就出发了，但是谁也没想到这就是他留给世界的最后身影。
离开家不到5分钟Robie就遇害了，但是直到当天傍晚之前谁都没有发现。直到他的妈妈当天来到夏令营准备接他回家，才发现他根本没有来过，而且整整一天没有任何人见过他。焦急的妈妈马上就报警了。
警察来了之后很快就找到了Robie小小的尸体，就躺在他要走的那条路边的一小丛灌木里。他生前被人残忍的殴打到满身青紫还被性侵犯，他带着当做午餐的香蕉被踩的稀烂，他带着喝的饮料全部被倒在他的身上。
警方当天没有找到任何的嫌疑人，整个社区都被震惊了所有人都在恐慌中猜测，是怎样的一个变态才能对这么小的孩子下此毒手。
所有人都积极配合警方调查，其中有一个孩子尤其积极，也是当天唯一见过Robie的人，那就是13岁的Erik Smith。
他声称案发那天他也参加了夏令营，因为调皮捣蛋他被老师提前赶回了家，就在骑着自行车回家的路上。他看见了走在路上的Robie，他非常热心的询问警察是不是能帮忙抓住凶手。
有经验的警察开始觉得Erik有些可疑了，因为当天最开始询问他的时候，他说自己什么也没有看见，但是过了一会他主动找到警察说他看见过受害的男孩。
但是当警察带他去到现场重现场景的时候，发现从他所处的角度当时是看不到Robie的。而且在中途休息的时候，Erick的爸爸拿给他了一些饮料，警察发现Erick喝了一些饮料之后并没有把杯子递回给爸爸，而是使劲的摔在地上。
这让警察想到了之前发现受害的男孩的样子，身上被浇满了饮料。
也是从这一天开始，Erick开始问家人和朋友一些奇怪的问题。比如说现在有没有什么主要的嫌疑人了，根据DNA抓犯人是不是很准确啊，他也问了如果是一个孩子杀了Robie的话会怎么判呢？
他的反常举止让他妈妈的朋友Marlin非常在意，她也知道当天在案发现场Robie带的那根香蕉被踩烂了，这也让她怀疑犯案的会不会也是个孩子呢？
因为如果是个不喜欢香蕉的大人，可能就会把香蕉扔掉了而不是孩子气的去踩烂，所以她决定做个试验。
她招待附近的孩子们吃圣代冰淇淋，冰淇淋上她放了各种各样的果仁和水果包括香蕉，她惊奇的发现Erick是附近的孩子当中唯一一个不喜欢香蕉的。
她把自己的怀疑告诉了警察，过了不久在警察的审问之下Erick Smith承认了他就是杀害Robie的凶手。
在当时很多社区里的人都不敢相信是真的，也有很多人担心就算是Erick杀害了那个小男孩，但是他也只是13岁而已，法律能够惩罚他吗？
不过好在美国的法律中从1980年代开始增加了一条【恶意补足年龄原则】。
怎么解释这一条呢，简单来说那就是如果某个人是未成年人，在杀人或者犯别的罪行的时候不知道这件事情是不对的，不知道会造成恶劣的后果，那么他的心智可以判断为幼儿，他就不适合用成年人的法律来审判。但是如果他在行为实施时有着明显的恶意，能够明辨是非，那么就能按照成年人的方式进行审判。
鉴于Erick在案件发生后有撒谎掩盖自己的行为，以及他还焦虑的询问，如果是个孩子犯案的话会怎么样的记录，检方认定他适合采用恶意补足年龄的原则。
于是审判开始了，法庭上Erick的律师声称他的13年的人生过得非常悲惨，一直被同龄人欺负和排挤，他没有什么朋友只能自己孤独地骑着自行车到处玩。而且他还声称被自己的继父残忍地虐待，但是对于这一点他没有什么证据可以证明。
Erick的生父则在法庭上证明说，Erick的内心一直都有一种控制不住的愤怒的情绪，有可能来自家族的遗传，也有可能来自她母亲怀孕的时候吃的控制癫痫的药物造成的结果。
不管怎么说这种愤怒直接导致了他的暴力行为，而在案发当天Erick因为捣蛋而被赶出夏令营的时候，他的内心也是充满了愤怒。
就在骑车回家的路上看见了四岁的Robie，他骗这个小男孩说自己知道捷径把他带离了大路，来到一片灌木从后面他确定了一下没有人能看见他们之后，拿起一根树枝狠狠的勒在了Robie的脖子上，把他勒昏了。
然后捡起了石块不停地殴打小男孩，又找来几块比较大的石头直接砸在他的头上，看见男孩不再挣扎他为了确定Robie已经死了，就把饮料全部浇在他的伤口上。之后又用树枝残忍的刺进了受害男孩的肛门，确定了受害者完全没有了生命之后，这个13岁的小恶魔又狠狠地踩烂了他最讨厌的香蕉才离开了。
但是这并不是Erick第一次用如此残暴的手段杀生了，他曾经将邻居家养的一只猫活活勒死过，但是并没有引起家长足够的重视。
在整个庭审过程中Erick都是一张没有表情的扑克脸，似乎除了对于被警察抓住感到懊恼之外，他对于自己的行为没有任何的懊悔。
我们分析一下Erick的性格特点吧：控制不住的情感波动、缺乏基本的共情能力、从小就残害小动物，这些都是典型的反社会人格的体现，也是很多历史上的连环杀手都具备的特点。
可以说如果不是早早地因为犯罪而被暴露出来，Erick也很有可能在成年后变成一个潜藏在社会中 不断狩猎无辜者的杀手。
回到1993年，虽然那个时候犯罪心理学并没有像今天这样通过影视作品被大众所知晓，但是我相信根据人类的直觉，陪审团就已经能够做出最准确的判断，那就是：一定不能让这个小恶魔重回社会了。
他被判处终生监禁9年不能假释，具体来说就是坐牢9年之后，每隔两年他可以申请假释评估。如果政府觉得他已经改造好了，对社会没有危害了就可以释放他。如果判断他没有改善的话，就可以关到他老死狱中。
他最开始是被关押在青少年监狱里，18岁成年之后被关押在普通的成人监狱。
Erick到今天为止已经40岁了，他之前的所有假释申请，包括最近的一次是2020年1月的申请都被驳回了。虽然他面对媒体时表示自己已经完全悔过，也希望能够出狱为教育青少年控制情绪出一份力，但是他冷漠的表情和冰冷的眼神还是让人感到不寒而栗。
今天这个案件就说到这里，但是我觉得它也应该能给我们一些启发。
因为这两年来，我们国家也发生了很多起未成年人杀人的恶性案件，但是最刺痛大家神经的不止是看见这么小的孩子就能干出那么残忍的行为，同时也因为一次次看见法律对这些小恶魔的无可奈何，甚至是放任，让越来越多的未成年人变得有恃无恐起来。
面对这些孩子就连一些混社会的大哥都怕，甚至有人说：“我最怕那些10几岁毛还没长齐的孩子了，他们谁跟你讲理，一个不顺心拿起刀砍你分分钟的事，刀刀下死手”。
我虽然不是什么法律方面的专家，但是面对先进的经验，我们是不是应该多少参考一下？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
