历史真的很有趣，有些人明明人品有问题，但还是被洗的漂白了，任何地方他们都以正面形象出现，比如孔融、司马光、纪晓岚等等，在他们身上名不副实这个词则能恰如其分的形容他们的行为，尤其是司马光，北宋灭亡，他脱不了干系。为何就是这么一位"祸国殃民"的奸臣被塑造成了正面形象呢？
司马光剧照
司马光，大人小孩都熟悉的历史人物，当儿时的司马光搬起沉重石头砸向水缸时，小小年纪就有如此处事不惊的反应，让很多人对这么一个小孩另眼相看。司马光砸缸救人的事迹也不胫而走，大大提高了司马光的知名度，不论是古代还是现代，知名度也就是资本。大家可以想象一下，当司马光向别人介绍自己时，一说自己是司马光，不用再介绍自己，是不是就很多人心里都对他另眼相看了呢？
司马光就这样带着儿时救人的光环长大，但是单纯儿时这么一件救人之事，还不至于让历史将其后半生迂腐不化的形象洗白。历史著名的奸臣严嵩、和珅等，他们为官前期名声也是不错的，为何他们没有司马迁这样被历史洗白的待遇？而且他们与司马光比起来还有一大优势，那就是他们不是导致王朝灭亡的罪魁祸首，然而历史偏偏却把司马迁这样一位导致北宋灭亡的大奸臣塑造成了"好人"形象呢？
也许，很多人心中会有疑问，司马光不是这样的人吧？我想说很多人心中的司马光印象还是停留在司马光砸缸的事情上，对于司马光以后的人生还是不甚了解。前段时间热播的《清平乐》，让很多人了解历史上真实的司马光，虽然演义不是事实，但却不能偏离事实，司马光在剧中的人设恰恰与历史上他真实的形象相符。
电视剧只是一件小事体现了司马光的迂腐形象，确实，对于司马光一生的污点来说，最大的污点应该是破坏了王安石变法成果。历史课本中我们学过王安石变法以失败告终，但未提及是谁导致了变法的失败，没错就是这位在很多人心中是一个"好人"的司马光。王安石变法得到当时北宋皇帝宋神宗的支持，北宋国库逐渐充盈，然而宋神宗一死，司马光就开始他的运作。
司马光与王安石
原本王安石与司马光是朋友，但由于变法导致两人关系陷入僵局，宋神宗去世后，司马光全力支持高太后执政，然后开始打压变法派人员。也许你有可能会疑问，政见不同、互相打压，这是再正常不过了，然而司马光却采取的是无差别打压，不仅是打压变法人员，而且连中立派也不放过，比如苏轼，就被司马光无情踢开了。
苏轼
改革派不能用，中立派也不能用，司马光开始启用一些奸臣，比如蔡京，弄的北宋朝廷是乌烟瘴气。司马光为了彻底废除王安石变法留下的成果，甚至不惜将北宋辛辛苦苦从西夏夺回的领土又拱手送回，美其名曰为了国家稳定，这样的行为是不是赤裸裸的卖国贼呢？
说了这么多，大家也对司马光这个人有了些真实的了解，就是这么一个迂腐、结党营私的卖国贼，为何历史强行把他洗白呢？
西夏遗址
说到这里，我们就不得不说司马光的历史功绩了，那就是他写的《资治通鉴》，作为一本可以与《史记》媲美的书籍，司马光确实付出了辛勤的汗水。
中国历代王朝有一个很好的习惯，那就修前朝的史书，不管是以什么目的，也不管他们对于真实的历史解读是否有些偏差，但修史书这项工程确实能够记录下历史的真实面貌。与历代王朝出资修史书相比，个人修史书的行为更值得后人敬佩，比如司马迁和司马光，他们虽然受到当时朝政的影响，但相比较而言，他们的公心还是占据主导地位，因此他们写的史书也比各个朝代修的史书有更高的可信度。
《资治通鉴》就是倾尽司马光毕生心血写的一本史书，如果司马光在历史上的人设是一个奸臣的话，还会有多少人愿意看他写的史书呢？反过来我们考虑一下，为何这么多人认可司马光的《资治通鉴》，因为它的真实与可读性高，在这部书里，司马光总结出许多经验教训，供读者借鉴，因此这本书得到很多名人大家的追捧。
正是有了《资治通鉴》，司马光才被历史洗白，也许司马光性格、人品有许多问题，但他以及他的《资治通鉴》在历史上的地位与实用性不容小觑，后代历史抛去司马光人品，大力赞赏他的作品，也是为了让更多人读到这么一本好书，可谓是用心良苦啊！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
