疑点重重的"沙丘之变"，探析-胡亥、赵高、李斯-惊天阴谋的基础

《史记》记载：公元前210年，秦始皇出巡，回来途中病重，临死前，秦始皇写了一封诏书，下令公子扶苏回到咸阳参与丧葬；诏书封好后，放在中书府令赵高那里，没给使者。

七月，秦始皇就在沙丘去世。左丞相李斯第一反应是秘不发丧，以免引起国内动乱。继续往回赶路，每日给秦始皇帐内的进餐等照旧。而此时，近处陪同的人只有丞相李斯、世子胡亥、中车府令赵高，以及秦始皇宠爱的宦官五六人。

然后，中车府令赵高出头，会同丞相李斯、胡亥，发起惊天密谋。对外诈称丞相李斯接受秦始皇遗照，立胡亥为太子。又伪造诏书，列举公子扶苏、蒙恬罪名、赐死。

这就是史上著名的"沙丘之谋"。但是这里面仍然疑点重重，秦始皇英明雄武之人，为何迟迟不立太子？如果真有意扶苏继位，为何临死的诏书上只说回咸阳参加丧葬？赵高只是个宦官如何能参与到如此大事？为什么丞相李斯会冒灭门之祸与他们谋和？

要解释这一系列问题，还得从秦朝的政治制度说起。

1、秦国太子制度如何？是否秦国自古就是嫡长子继承制？

根据《史记》记载，从殷商时，就有太子制度，即老国君死去，太子继位。

《史记·殷本纪》记载："汤崩，太子太丁未立而卒，於是乃立太丁之弟外丙，是为帝外丙。帝外丙即位三年，崩，立外丙之弟中壬，是为帝中壬。帝中壬即位四年，崩，伊尹乃立太丁之子太甲。太甲，成汤適长孙也，是为帝太甲。"

从"太甲，成汤適长孙"可见，"嫡庶在"殷商开始就是有很大区别了。周王朝分封天下后，各国储君由各封国自立。秦国多被认为野蛮之国、缺乏宗法制，因此，是否秦已经确定"立嫡长子"的太子制度历史学者也争论不休，而且主要围绕"立长"和"立勇"观点。根据学者研究，秦自襄公建国到子婴亡国，一共有35位君王，非正常继位（篡位、王死无子争位等）共11例，其他亲子相传皇位中，对于继位者身份是嫡长子还是庶出（文献中明确是"长子"身份的只有秦庄公、秦宪公两人），大部分都没有明确记载。因此，秦始皇时，无法确认是否形成完整的嫡长子继位制度。

到了汉代，刘邦就多次想改立太子，也说明嫡长子继位的观念还没有根深蒂固。后来群臣以秦二世的例子力谏，刘邦最终才取消了换太子的打算。

焚书坑儒

2、为什么秦始皇不早立太子？

史书记载，秦朝大臣建议过早立太子，但是秦始皇一听立太子（意味着离死不远）就极为愤怒，于是再无大臣敢谏言。众所周知，秦始皇非常沉迷"长生不老"的美梦。秦始皇扫六合，一生极度辉煌，成就至高。他统治天下，所有财富尽在掌中，可谓应有尽有。因此可推断，他统一天下后，所产生的强烈责任感和占有欲，使得他极不甘心将权力和疆土交付他人。所以，长生不老成为他后半生的最大追求。

显然他已然被方士哄骗冲昏头脑，也或许他过于自信或始终认为能找到长生不老之法，因此对于继承人问题迟迟不决。还有，秦始皇13岁时就开始见陵寝，死时，陵墓都没做好，说明他没有去赶工、还不断扩大规模，他也认为自己也没那么快早死。

秦始皇最后一次出行回来，终于意识到自己快不行了。但从史记分析，即使是召回公子扶苏的诏书中，也没有明确太子人选。

《史记·秦始皇本纪》记载："上病益甚，乃为玺书赐公子扶苏曰："与丧会咸阳而葬。"书已封，在中车府令赵高行符玺事所，未授使者。"

所以，关于秦始皇临死不立太子，笔者推测是：临死前，秦始皇还是过度自信认为自己"撑得住"，召回扶苏，然后打算在咸阳当众与众人（儿子们与重要大臣）交代继承人后世。所以给公子扶苏的遗照中，只提到回来参与丧葬，丝毫没提到"太子位"之事。

影视剧中的赵高

3、赵高是什么身份？因何能进入机密最高层？

赵高原是赵国王室远亲成员，母亲被杀后，被选入宫中任职，他颇有才华，写过书，还是胡亥的老师。

《史记·蒙恬列传》记载："　赵高者，诸赵疏远属也。赵高昆弟数人，皆生隐宫，其母被刑僇，世世卑贱。秦王闻高彊力，通於狱法，举以为中车府令。"

《史记·李斯列传》记载："丞相斯、中车府令赵高兼行符玺令事，皆从。始皇有二十馀子，长子扶苏以数直谏上，上使监兵上郡，蒙恬为将。少子胡亥爱，请从，上许之。"

《汉书·艺文志》记载："《爰历》六章，车府令赵高作。"

秦汉只有"车府令"的官职，职责就是给皇帝驾车的。赵高前面加一个"中"，这在《史记》和《汉书》中只此一例，可能赵高是宦官兼车府令。赵高从进皇宫时，就任了"车府令"，跟随秦始皇出行的时候，已经加了一个头衔"行符玺令事"，即掌管玉玺盖章，这是个非常关键的职位了。

宦官的参政，源于皇权与相权的博弈，皇帝为了制约丞相为首的满朝文武，天天伴随皇帝的后宫宦官逐渐进入了权力斗争的最高层（详见本人前文论述的汉武帝"中朝"设置）。春秋战国时期，就已然不乏宦官参政的例子。

从赵高的"中车府令兼行符玺令事"看，他具备参与最高决策的条件。

3、李斯已然74的高龄，为何要卷入灭门旋涡？

秦朝已经是三公九卿制，三公中丞相最大。丞相还分左右丞相，其中右丞相为尊，李斯官职为左丞相。当时秦始皇出行，右丞相冯去疾留守坐镇咸阳。也就是说，李斯只是百官中的第二号人物，而且在公元前210年时，已经是74岁高龄。

按上文继续分析，秦始皇死前仍没有明确的太子位诏书，死后，必然天下震动。所以李斯秘不发丧是极为正确的选择，但是回到咸阳后，也必须面对储君选择问题，他作为丞相避无可避。如果顺利回到咸阳后，也由此可知必然是一场血腥的争权斗争。

从秦国以前的异常传位看，未来储君争夺方式大致有：1、篡位；2、兄弟相传；3、嫡子相传（包含：嫡子死、传给嫡孙）；4、其他儿子相传。

此时，右丞相冯去疾毫不知情，作为左丞相的李斯，必然忧心忡忡，如何在未来的储君之位争斗中获胜。李斯是个极为心狠毒辣之人，为了自己的前途，他曾不惜害死同窗韩非子。因此他是个敢于无所不用其极的人。

4、有人认为胡亥的太子位遗照是真的

《汉书·陈涉世家》记载："天下苦秦久矣。吾闻二世，少子，不当立，当立者乃公子扶苏。扶苏以数谏故不得立，上使外将兵。今或闻无罪，二世杀之。"

陈涉（陈胜）造反时，也只听说公子扶苏是长子，结果立了少子胡亥（秦始皇第十八子），但并没有认为胡亥非法获得继承权。那为何后世都传秦始皇本意要传位给公子扶苏？推测为司马迁写史记时，独尊儒术风行，长幼伦常观念深入人心。所以部分疑古派认为，胡亥的太子位诏书有可能就是真的，因为赵高为非作歹、胡亥葬送了秦王朝，后世将其全面否定，包括他的继承合法性。

关于这个观点笔者不敢认同，司马迁作为史官，无中生有、有中生无之事不敢乱写；不然后世也不可能极力推崇《史记》。

陈胜吴广起义

结论—推断当时的历史因果

根据秦朝的宗法制度，胡亥、赵高、李斯的地位出发，笔者做个个人推测，还原当时的可能真实情况：

秦始皇出行回途中，病重，此时他终于看透了求仙不得；这才意识到要尽快确认太子人选。但是他还认为自己能撑到回咸阳，于是给公子扶苏诏书回咸阳，在所有重要儿子、大臣前确定继承人。

不幸的是，途中他就死了。李斯为国考虑，秘不发丧。而先王没有遗嘱及太子位，按秦国历史传承情况看，一般有三种方案：1、长子继位；2、秦始皇兄弟继位；3、儿子中成就高的继位。无论是哪个方案，作为丞相的李斯必然卷入各种势力的博弈。李斯在途中也必然考虑的是如何在博弈中胜出，为家族牟利。

胡亥和赵高意识到危机，如果真的回到咸阳按上述方案共议储君，胡亥作为第十八子、没什么成就，肯定轮不到他。此时，两人密谋伪造遗诏取胜（符玺都在赵高身上），但是为了确保遗照的真实性，还必须要丞相李斯参与。

李斯思虑再三避免更大、更残酷的博弈，选择了妥协，与胡亥、赵高等人合作。合作后，确实取得了效果，杀了扶苏与蒙氏。

不过，没想到的是，这样一处阴谋、以及天下人在暴秦统治下的不安，一场席卷天下的起义瞬间将秦朝推翻了。