姓在前名在后，不说印欧语，匈牙利为何是“最特殊的欧洲国家”？

对于普通西方人来说，要区别东亚的中国人、日本人、韩国人、越南人的长相或文化是很困难的，他们只知道“这些是东方人”；当然，对于咱们也一样，大部分人也不太会知道英、法、德这些欧洲人有什么具体区别，咱们只知道“这些人是西方人”。

是的，欧洲人主要是白人，在咱们看来都是一回事儿，不过如果从人文角度分类，这些欧洲民族中，有一个是非常特殊的，这就是匈牙利。

从长相来看，匈牙利人和欧洲人区别并不大

为什么这么说呢？因为从很多角度来看，匈牙利的文化都与欧洲主流文化有非常明显的差别，比如我举几例：

首先是姓名，在欧亚大陆上，姓在前、名在后的地区基本是在东亚，比如中国、日本、越南、朝鲜半岛、蒙古；而欧洲民族则普遍是名在前、姓在后，英法德俄皆如此。

然而，唯一例外的是匈牙利，匈牙利虽然是欧洲国家，但匈牙利人的人名是“姓在前、名在后”的，和东亚一样，这使得匈牙利人的姓名翻译很复杂——匈牙利人名转写成西方序人名语言的时候，改为西方序；匈牙利人名翻译为中文、日文等东方序人名语言的时候，依然保持东方序，但有时由于是由西方媒体文章翻译而来，东方文字译者可能无法分辨其为匈牙利人名，而遵从西方语言文章的人名顺序，翻译为西方序。

此外，匈牙利的语言也不一样，欧洲国家的语言主要都是印欧语系，比如下图：

但是大家可以看到，欧洲中部有一个白区，这个白区就是匈牙利，匈牙利语（又称马扎儿语）属于乌拉尔语系，而乌拉尔语系的分布是这样的：

乌拉尔语系主要包括匈牙利语、芬兰语和爱沙尼亚语等，从上图可以看到，基本都是在北欧边缘地区，连成一片，但唯独下面有匈牙利这么一个“孤岛”。

这些迹象似乎表明一个事实：匈牙利人应该是欧洲的“外来者”。

其实，罗马帝国解体后，首先到达匈牙利地区的是“匈人”，“匈人”是一支约在公元4世纪到6世纪在中亚、高加索、东欧等地区活动的游牧民族或部落联盟。欧洲传统上认为他们最早在伏尔加河东岸一带活动，后来他们西迁，打击东罗马帝国，并建立了强大的“匈帝国”，匈牙利此名称可能来源于此。

很多人猜测“匈人”是被中国击溃的“匈奴”后裔，但匈人与其他草原民族的关联目前仍然不确定，不过学界普遍认为他们源自中亚，但对哪个位置才是他们的真正起源地却没有共识。

匈牙利属于中欧地区，四方连接之地，所以各路势力都能渗透此处，匈帝国并不稳定，匈人帝国解体后，日耳曼部落统治了这里将近100年，接踵而来的是阿瓦尔人，在他们近200年的统治下，斯拉夫民族开始渗入。

一直到公元9世纪，马扎尔人从乌拉山西麓和伏尔加河一带（今巴什基尔），向西迁徙，于896年在多瑙河盆地定居。马扎尔人的到来结束了此一地区的纷，这就是如今匈牙利的雏形。

现代的匈牙利人实际就是马扎尔人的后裔，那马扎尔人又是从何而来？这个至今都无定论，马扎尔人是很神秘的民族，以往的调查发现，马扎尔人的Y染色体基因库与其他乌拉尔民族的基因库大相径庭，主要体现在马扎尔人所缺失的单倍群N上。

2008年，一项研究显示，如果追溯马扎尔人的线粒体传承（母系），则他们与相邻的西斯拉夫人没有区别；但现代的马扎尔人却与古代马扎尔人在这方面又不同。研究者取了4名埋葬于有据可循的墓地的古马扎尔人的样本，发现其中2人的Y-DNA（父系）属于单倍群N，这证明了他们的祖先确是乌拉人，但100名现代马扎尔人的样本中却没有一名携带着单倍群N基因。

马扎尔人的迁徙

这说明了什么呢？这说明了，古代的匈牙利人血统确实比较特殊，属于乌拉尔人，但现代匈牙利人的血统似乎已经变了，和邻近的民族没什么差别，可既然血统没差别为何文化差异如此巨大？

研究者的结论是：乌拉尔人属于统治者，人数较少，但本来居住于现在匈牙利的人群或者后来的大量移民，如阿瓦尔人、斯拉夫人等，可能接受了乌拉人统治者的语言。于是血缘上，实际上邻近的欧洲人才是现代匈牙利人主要的血缘来源；但文化上，马扎尔人的文化却保留了下来。

马扎尔骑兵

当然，血统上也有残留，另一项研究专门考察了马扎尔人父系血统上中亚、内亚混血的比例。500人样本的结果显示5.1%的匈牙利人、7.4%的塞凯伊人（匈牙利人分支）以及6.3%的昌戈人（匈牙利人分支）的父系祖先有中亚、内亚混血。

所以研究者推测马扎尔人和突厥人也许有关系，马扎尔人在迁入喀尔巴阡山盆地之前的祖先可能源自西伯利亚西南地区，并在迁徙途中与许多欧洲种族混血，特别是在高加索地区。

尽管如此，这些游牧民族已经由西方到了东方，血缘已经被稀释，不过在一些底层的习俗，比如起姓名、语言等，仍然保留了东方民族的习俗。于是，匈牙利也显得和周边地区格格不入。

作者：云帆