功劳颇著、遵纪守法，只有他，才是朱元璋最对不起的开国功臣！

跃马千山外，呼鹰百战场。

平芜何莽苍，云气忽飞扬。

寂寂通侯里，沉沉大泽乡。

颍川汤沐尽，空羡夥颐王。

引言

明太祖朱元璋对于功臣的屠杀，很多人都有耳闻。毫无疑问，洪武后期，朱元璋为了保住朱家江山的长治久安，确实杀害了很多功臣，所以，他因为此事而被后人诟病，实属正常。

另一方面，这些功臣之中也确实有些人的表现，过于飞扬跋扈，令人忍无可忍。所以，他们之中的有些人，死得并不算冤，甚至，在某种程度上可以说是应得的。当然，也有一些功臣死得十分冤枉。

四木以为，在这些功臣之中，颖国公傅友德之死，是最冤枉的，是不应该的。因此，他可以称得上是朱元璋最对不起的开国功臣。至于到底为什么这么说，就是本文的主旨，且听四木一一道来。

傅友德原本是安徽相城（今淮北市）人，后来迁徙到了砀山。据说他武艺十分高强，“击刺骑射，冠绝一时，而至敦笃，沈毅多智略，为里中所推服。”

1351年，他跟随芝麻李起义，芝麻李被俘之后他跟随李喜喜，投靠在刘福通麾下。1359年，李喜喜投奔明玉珍之后，傅友德因为得不到重用，投奔了陈友谅。但是，陈友谅砍杀徐寿辉之后，他便心生不满。

1361年，朱元璋征伐陈友谅，傅友德听说后，认为自己得到了真主，就前去投奔，朱元璋一见他是个奇人，就立即提拔他为将领，让他跟随常遇春作战。自此，傅友德开始了他波澜壮阔的一生。

作战勇猛、敢于拼命

1363年，傅友德从战鄱阳湖，“有德操轻舟荡其锋，身被数创，战益力，手杀数百人，复与诸将邀击于禁江口，友谅死，师旋，第功最”。

1364年，朱元璋久攻武昌不下，“诸将相顾莫敢前”，结果，傅友德率百人一鼓先登，即使脸部被射中了一箭，也没有因此而退缩，拔掉箭继续作战，接着肋下又中了一箭，仍然毫不在意，最终夺得了高冠山。

同年12月，傅友德与元兵作战，“身被九创”，但是仍然坚持作战，结果擒获了大将任亮，才还师。

1367年，傅友德从攻山西，克太原，被朱元璋称为天下第一奇男子的扩廓帖木儿突然派万骑来援，“有德以五十骑冲却之”。以五十抵万，很显然，傅友德是拼命作战的。

后来，朱元璋命徐达为征虏大将军北伐，在战前动员时，特地褒扬了傅友德等人，认为他“勇略冠军，可领一军，使当一面”。

焦竑曾在《国朝献征录》中对他的作战状态这样评价：“明兴猛将云从，数倍云台凌烟，而六王最著，其以骁勇称者莫如常开平，（次）则傅颖国耳。”

査继佐也认为傅友德“身先陷阵，多创伤，而智计每出意外”。 由此可见，傅友德作战勇猛、敢于拼命，基本上是很多人可以达成的共识。

作战时间长、地域广、功劳大

从时间上看，傅友德在1363年开始，就随常遇春援救安丰，并参加了鄱阳湖之战，1367年消灭张士诚，1368年北伐，1371年平蜀，1382年南征，1387年东征纳哈出，1390年随燕王征讨乃儿不花。

从作战地域上看，无论是东北、西南、西北、还是湖广都有他作战的记录。很明显，他并不是在某一块集中区域作战，而是东奔西跑、足迹遍布南北。

其实，细读史料，很容易发现，傅友德要不是在作战，要不就是在练兵，要不就是在作战的路上。

从功劳上来说，1363年，鄱阳湖之战大战陈友谅，傅友德“第功最”。1371年，在平蜀的过程中，朱元璋亲自作就《平西蜀文》，高度评价傅友德，“傅一廖二”，汤和却因为畏缩大战没有受到提名。

1372年，朱元璋分兵三路北伐扩廓帖木儿，结果，徐达战败，损失十分严重，李文忠杀伤相当，唯独傅友德“七战七捷”。后来，在平定云南、湖广等地也是战功赫赫，以至于朱元璋“屡敕奖劳”。

虽然徐达、常遇春加入朱元璋的队伍比较早，但是，从时间上看，常遇春早在1369年就暴卒，徐达则病逝于1385年，而且，他们作战的区域也没有傅友德更广，所以傅友德的功劳可想而知。

尹守衡曾在《皇明史窃》中，认为傅友德在“平开死大封之后，友德始益展而有方面勋，取巴蜀定滇笮，其哗哗盖庶几中山矣。”

査继佐认为，傅友德“所以居功，较宋国恭逊为多。至其议平荆、平蜀、平虏，皆进大将军一筹。”虽然这里面可能有稍许夸大的成分，但是，总体上看，傅友德的功劳是毋庸置疑的。

遵纪守法、没有过失

虽然很多人知道朱元璋屠杀了不少功臣，为人诟病，但是，我们还要知道，这些功臣之中，很多人都是罪有应得的。

例如朱亮祖，出镇广东，多有不法之举，仗着自己是开国功臣，作恶多端，而且还诬陷好人（道同）致死。朱元璋将其鞭死，在某种程度上是可以理解的。

再说，李善长，胡惟庸因为谋反被杀，李善长对此却知情不报，而是任由其发展，想要坐收渔翁之利。结果，正如陈梧桐所说的那样：“李善长之被诛杀，固然是朱元璋强化君主专制的必然产物，但是也是李善长自酿的一杯苦酒。”

冯胜先是违背朱元璋的命令，私自回京。后来在北伐和征讨纳哈出的时候，都被检举“私藏良马”。而且，他还派人向哈纳出的妻子依次酌酒，以求大珠异宝。王子死的第二天，他就强娶其女，失去降服之心，为此还损失了濮英的三千骑兵。

蓝玉出兵打仗，随便侵占战利品，“私藏珍宝驼马无算”，又“尝占东昌民田，御史按问，玉执御史，捶而逐之”。北征归来，竟然毁关而入，还在回朝途中奸污了北元妃子，致使妃子羞愤自缢而死，回朝后，蓝玉“犹不悛，侍宴语傲慢，在军擅黜陟将校，进止自专”。实在有些过分。

但是，如果我们反观傅友德的表现，他一直都是受到朱元璋的奖励，史料中没有发现关于他的任何无法乱纪的事情。

唯一的一次引起不满的事情是在他临死前两年，1392年，傅友德请怀远地千亩，引起了朱元璋的不满：“禄赐不薄矣，复侵民利何居？尔不闻公仪休事耶？”

要知道，这里傅友德只是“请”地，而不是直接“占”地，并不算违法，甚至很有自知之明。结果，两年之后，傅友德仍被不明不白地赐死，“进不得声于庙廊，退不得写于典籍”。

四木以为，无论我们从哪个角度上来看，傅友德之死都是很冤枉的。正如王士祯评价的那样：“古来功臣之冤，未有如颖公之甚者。”不知道大家对此怎么看？希望感兴趣的朋友各抒己见，多多交流。

（本为一家之言，四木抛砖，无他，只为引玉耳）