邻居三口中毒身亡，她被判死缓，羁押8年后无罪释放......

　　我没有做

　　我必须上诉

　　没做就是没做

　　”

　　一顿水饺，让一家三口中毒身亡，警方认定的投毒者却在八年后被无罪释放......

　　一家三口中毒身亡

　　2011年7月5号晚上到6号上午，山东费县的李忠山一家三口吃了自家包的水饺后，相继死亡。医院怀疑三人的死亡原因是“灭鼠药中毒”。

　　费县警方立即展开侦查。从现场剩下的水饺、三名死者的肝脏、心血和胃及内容物里，都发现了“毒鼠强”。因此，警方认定，李忠山一家三口死于“毒鼠强”中毒。

　　奇怪的是，过去的一年中，这家人还出现过四次疑似中毒的情况。

　　2010年8月和2011年6月，分别出现了两次中毒症状。这两次都是早上，都是喝了自家锅里的粥。所幸，三人都被抢救了过来。

　　另外，李家原来是四口人。李忠山还有一个九岁的儿子，也有过两次中毒症状。

　　一次是2010年8月，他吃了一袋辣条，出现中毒症状，被医生诊断为“有机磷中毒”。

　　一次是2011年1月，他吃了放在桌上的方便面，出现“抽搐”、“口吐白沫”、“口唇紫绀”等症状，送去医院后，抢救无效死亡。

　　当时医院给的诊断是“重性脑炎并发癫痫”，可家里人怀疑是中了毒，因为有条狗吃了李忠山儿子的呕吐物后，也死了。

　　这四次遭遇，包括儿子的死亡，李忠山和家人都没有怀疑是有人投毒，反而认为是自己身体的原因或是误食了什么不干净的东西。

　　在村民看来，这家人与人为善，很少和别人发生冲突，怎么会有人故意下毒？

　　费县警方却在半个多月后逮捕了这家人的邻居，任艳红。

　　警方认定的投毒者

　　由于没有明显的矛盾冲突，案件迟迟没有进展。

　　这时，李家人向警方提出，邻居任艳红曾在事发前去过李忠山的家里。

　　当时，任艳红的女儿想去李忠山家玩，但任艳红不让，还从他家拽回了女儿。

　　这个细节，在警方早期摸排走访做笔录时，任艳红并没有提到。她还表示，两家人虽然是邻居，但走动并不频繁，对于李忠山一家人中毒死亡的情况，自己一概不知。

　　案发12天后，任艳红才向警方说明，那天自己的确去过李忠山家。随后，任艳红被警方带走。

　　任艳红没有被带到大队了解情况，而是到了县里的一家宾馆，警方在这里给她做了测谎实验，任艳红没有通过。

　　实验结果显示，“是她到李忠山家投的毒”、“2010年曾做过两次投毒的事”、“2011年曾做过三次投毒的事”。

　　任艳红随即被警方羁押，半个多月后，被批准逮捕。

　　一段从警方审讯视频上翻录下来的录音，说明了她的投毒动机。任艳红表示，为了摆脱李忠山的纠缠，她打算将他毒死。

　　据任艳红供述，2005年，她家与李忠山一起做蒜黄生意的时候，任艳红被他威逼，和他发生了性关系。之后，李忠山一直纠缠，她不愿意，李忠山就威胁说，会将此事告诉她的丈夫。

　　为了面子，任艳红一直隐忍，但到了2010年，她的女儿被李忠山利用，胁迫任艳红与他发生关系。

　　任艳红供认，为了摆脱李忠山的纠缠，从2010年6月起，她先后进行了五次投毒。将老鼠药放进了李家的零食、方便面、稀饭和水饺馅里，毒死了李家四口人。

　　至此，作案动机明确，前期调查人证、物证相互印证，任艳红也承认投毒，警方认定，任艳红就是李家五次中毒事件的投毒者。

　　求助律师

　　2011年年底，临沂市人民检察院将任艳红公诉到了法院。

　　2013年6月4日，临沂市中级人民法院判定任艳红犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期两年执行。

　　对于法院判处的这一结果，任艳红的丈夫和家人并不接受。他们不相信任艳红跟李忠山有不正当的男女关系，更不相信她会做出投毒的事情。

　　为了替妻子申诉，任艳红的丈夫决定向律师求助。

　　查阅卷宗后，律师明确表示任艳红是冤枉的，原因在于法院判决她有罪的证据根本不充分。

　　律师认为，法院判决任艳红有罪的直接证据，只有她提供的有罪供述。通过有罪供述中的内容去对应案发现场的种种细节，从而形成证据链条，认定她有罪。但在律师看来，这个证据链条很脆弱。

　　律师还说明，如果任艳红投毒害死李忠山一家四口，那么依照《刑法》，任艳红应该承担死刑立即执行的后果，而不是死缓。

　　此外，律师还查到，警方做的笔录和录音录像的确存在不规范的地方。

　　被警方带走的第3天，任艳红被送进看守所。根据规定，警方要想进行提审，应该在看守所进行，但从警方做的9份认罪笔录来看，只有3份是在看守所，剩下的地点都是费县刑警队办公室。

　　同时，律师说明，笔录的审讯时长也存在异常。

　　不仅如此，在警方录制的审讯视频中，律师也发现了问题。

　　审讯视频中，任艳红身后的时间显示牌是被遮住的。时间显示牌是审讯连续的重要证明，但它却被遮住，看不清楚。

　　法庭上的翻供

　　曾一度认罪的任艳红，却在法庭上翻供，称自己的有罪供述是在警方的刑讯逼供下作出的，并不是事实。

　　任艳红还说，被逼问的第一个晚上，自己没有承认，但第二天，警方威胁说要将她丈夫也抓进来时，任艳红妥协了。

　　担心连累到家人，任艳红不得已与警方配合，作出了有罪供述，包括9次笔录、1次录音录像和1份亲笔供词。

　　任艳红还表示，自己说的每一句话，都是警方安排好的。

　　翻供称有罪供述是警方刑讯逼供的结果，任艳红对临沂中院的一审判决不服，于是，她向山东省高级人民法院提出了上诉。

　　2015年10月，山东省高院认为一审判决事实不清、证据不足，撤销了临沂中院的死刑判决，发回重审。

　　对于受到刑讯逼供的说法，费县警方进行了否认，声称他们没有做出任何逼供、诱供的行为。

　　临沂市中级人民法院也否认了刑讯逼供的说法。

　　在原审判决被撤销后，临沂市中级人民法院进行了重审，但以任艳红的有罪供述是真实的，能与其他证据形成链条为由，仍以投放危险物质罪，判处任艳红死刑，缓期两年执行，并赔偿李家各种经济损失近八十万元。

　　重审判决书上，法院还列举了三个排除警方刑讯逼供的理由。

　　首先，法院认为，任艳红的3份认罪笔录和亲笔供词是在看守所做的，在检察院批捕、审查起诉阶段，她也是认罪的，这期间，警方不可能进行刑讯逼供。

　　其次，任艳红在写给丈夫的信中表示，警方对她很好。看守所进行的体检也表明，除了腿部有一点擦伤，任艳红其余身体部位未见异常。

　　最后，任艳红并没有提供警方刑讯逼供的证据，法院认为任艳红属于无理翻供。

　　任艳红表示，前期认罪和写下警方对她好，主要是害怕被报复，都是违心的。

　　至于没有提供刑讯逼供的证据和具体情节，任艳红说，自己一个农家妇女，在刑讯逼供的万分恐惧下，除了哭泣，还能提供什么证据。

　　到底有没有刑讯逼供，法院和任艳红各执一词，双方都没有真凭实据。

　　但临沂中院，仍然认定任艳红有罪，并列举了九条证据，来印证任艳红的有罪供述是客观真实的。

　　支离破碎的证据

　　这九条证据中，最重要的有三条。

　　第一条，根据医院的诊断，李忠山的儿子死于“重症脑炎并发癫痫”，但任艳红的招供说明，他的儿子是被自己投的老鼠药给毒死的。警方随后开棺验尸，证实李忠山的儿子死于“毒鼠强”。这与任艳红的供词一致，法院认为是先供后认，可信度高。

　　第二条，任艳红指认，最后一次投在饺子馅里的老鼠药是从王庆山父子手中购买的，是他们自制的鼠药，叫“好猫牌”老鼠药。警方也从王庆山家中搜出的鼠药中检测出了“毒鼠强”，法院认为这与任艳红供述的毒物来源一致。

　　第三条，任艳红交代，最后一次投毒时，她将老鼠药投在了两种馅里，一种是芸豆肉馅，一种是豆腐韭菜素馅。警方认为，如果没有投毒，她不可能知道这些细节。

　　但任艳红的律师却说，这三条证据都有漏洞。

　　律师首先表明，李忠山的儿子死于“毒鼠强”这个结论并不可靠。

　　质谱图是化学物质被机器检测过程中形成的分析记录图。通过质谱图，专家就可以判断李忠山的儿子是不是死于“毒鼠强”。但费县警方所做的毒物鉴定报告中，没有附上质谱图，只有一个鉴定结论。

　　律师表示，不能确定李忠山的儿子死于“毒鼠强”中毒，就不能说明任艳红的招供与事实相符，也就不能断定是先供后认。

　　对于毒物来源的认定，律师认为这一结论也存在问题。

　　在律师看来，仅从王庆山家自制的老鼠药中检测出了“毒鼠强”，就作出“任艳红供述的毒物来源得到证实”的结论不严谨。

　　王庆山家自制的“好猫牌”老鼠药并不只有“毒鼠强”这一种物质，还有葡萄糖、鸡蛋、玉米粉等等混合物质。

　　律师说明，自制的老鼠药会因为每家用料的不同而产生差异，如果没有做同源性鉴定，就不能说明李忠山一家体内的“毒鼠强”就来自于王庆山家的老鼠药。

　　律师表示，如果没有这些物质，即便李忠山一家死于“毒鼠强”，也不能断定这个“毒鼠强”就来源于王庆山。

　　关于饺子馅，法院提供的证据说有荤素两种饺子馅，是因为警方提供的一份补充说明，里面提到了现场有“两种馅混装的水饺”，一种为芸豆肉馅，一种为韭菜豆腐素馅。

　　但律师发现，警方提供的现场照片、视频中，并未出现芸豆肉馅的水饺。

　　尸体解剖报告显示，三名死者的胃里只有韭菜和豆腐，没有芸豆和肉。

　　法医也表示，芸豆和肉比韭菜和豆腐更难消化。

　　同时，李忠山的侄儿也提到，案发当天李忠山家吃的是素馅饺子。

　　经过律师的反驳，法院的三条重要证据变得支离破碎，无法印证任艳红有罪供述的真实性。

　　“不真实的有罪供述“

　　相反，任艳红方却有证据证明她的有罪供述是不真实的。

　　律师提出，警方认定的五次投毒中，有三次可能是假的。

　　第一次，警方认定，2010年8月，任艳红将老鼠药撒在了李忠山家的辣条上，导致他的儿子吃后出现中毒症状。但律师发现，这一次的任艳红，根本没有作案时间。

　　据任艳红的供述，她是在上午十点去李家投的毒，但村民证实，当天一大早，任艳红和丈夫就来他家打房顶，下午三四点才回家。

　　第二次，警方认定，2011年1月，李忠山的儿子吃了任艳红投在方便面里的老鼠药中毒身亡。

　　根据李红艳的供述，这次她没有自己带药，而是从李忠山家电视机后面拿的老鼠药。

　　但那一次，李忠山怀疑是儿子自己误食，于是派亲戚在家里检查老鼠药。

　　律师表示，这与任艳红的供述自相矛盾。

　　第三次，警方认定，2011年6月，任艳红将老鼠药投在了李忠山家的稀饭里。

　　但医院的病历却显示，李忠山家三人出现中毒症状的时间不一致。

　　李忠山是6月6日病发住院的，女儿是6月10日病发住院的，妻子直到6月14日才病发住院，三人病发时间相隔8天。

　　除了发病时间，医院给出的发病原因也不是中毒，李忠山和女儿是“病毒性脑炎”，妻子是“症状性癫痫”。

　　任艳红的律师说，一次投毒，一家人出现不同症状，还相隔多天才陆续发病，这显然不符合常理。

　　五次投毒，一次没有作案时间，一次投毒来源有矛盾，一次发病过程违背常理，任艳红方证实有罪供述并不真实，重审判决有违事实。

　　因此，任艳红再次向山东省高级人民法院提出上诉。

　　重获自由

　　2018年12月26日，山东省高级人民法院以存在违反法律规定和诉讼程序的情形为由，再次撤销了临沂市中级人民法院的重审判决，并发回重审。

　　再次被撤销重审判决后，临沂市中级人民法院并没有开庭重审，原因在于临沂市人民检察院主动提出了撤诉申请。

　　2019年7月30日，临沂市人民检察院以事实不清、证据不足、不符合起诉条件为由，对任艳红作出了不起诉的决定，并在第二天，将任艳红释放。

　　费县警方也重新立案，查找毒害李家人的真正凶手，目前，案件还在进一步调查中。