莱西女孩骑车撞宝马三年后成被告后续：首次开庭没有做出宣判

半岛全媒体记者 马正拓

9月17日，半岛都市报以《骑车撞宝马双方私了，三年后却摊上官司》为题，报道了未满18岁的莱西女孩小臧2017年11月17日下午骑电动车上学途中，与一辆宝马车发生了交通事故，当时与宝马车驾驶员已经协商好互不追究责任，如今却被宝马车的投保公司中国人保烟台市分公司告上法庭，向她代位追偿35000元。9月17日上午，此案在莱西市人民法院开发区法庭首次开庭，双方就证据进行了质证，没有当庭宣判。

宝马车主经诉讼才拿到理赔款

据小臧的妈妈王女士介绍，当天中国人保烟台市分公司的代理律师出庭，没有提交新的材料和证据。保险公司提供的机动车保险报案记录显示，2017年11月17日14时20分，宝马车就向保险公司报了险。出险经过记载，两车相刮后本车（即宝马车）刮路杆，左反光镜、前杠、右前轮损，三者电动车损，三者伤1人。

“这个记录与现场的实际情况不符。”王女士说，事故发生在当天13点30分左右，宝马车仅仅是右前轮轧上了马路沿，现场也根本没有路杆。据她回忆，事故发生时小臧从电动车上摔了下来，倒地时磕了一下头部，她赶到现场后还担心孩子受伤，但去医院拍片之后发现并无大碍，对方随后协商了互不追究责任。

保险公司把小臧告上了法庭

保险公司的起诉材料，还原了宝马车主的理赔过程。宝马车主2018年1月初在莱阳市人民法院提起了诉讼，要求中国人保烟台市分公司支付理赔款47560元。经莱阳市人民法院主持调解，车主与中国人保烟台市分公司达成了协议：保险公司支付给车主35000元，车主自愿放弃其他诉讼请求。

未盖公章的认定书能立案？

王女士告诉半岛全媒体记者，在9月17日的开庭过程中，她就对方的起诉材料提出了自己的答辩意见。

首先，对方提交给法院的交通事故认定书没有盖公章，王女士认为没有法律效力，不知道为什么会受理对方的起诉。“我向法官提出来以后，法官询问对方律师的意见。”王女士说，这时，对方律师称有盖章的认定书，说着就从随身携带的手机里调取了一张图片，展示给法官看。

“即使是对方手里有盖章的事故认定书，那也肯定是后来才从交警那里拿到的。”王女士说，自己得知孩子成了被告后，曾经到交警处查阅过当年的案卷，里面的存根上仍然没有盖公章。

保险公司提交给法院的事故认定书没有盖章

“这份未盖章的事故认定书上，也有一些地方与事实不符。”王女士说，认定书上写着，事发当天，小臧“驾车沿威海路由东向西逆行至事故处”。“事故发生时，孩子确实处于逆行状态，但孩子是骑着电动车由西向东行驶，行驶方向认定错误。”王女士说，孩子当年才15岁，刚上高一，事故认定书上认定孩子驾车，到底是驾驶机动车还是非机动车却没有说清楚，有点混淆事实的感觉。

为何剥夺孩子的抗辩权？

最让王女士质疑的是，从2017年11月17日事故发生到今年8月29日接到法院传票，她们一家始终不知道，已经协商私了的交通事故，孩子被判定全责；并且更不知道，当时的剐蹭给对方车辆造成了这么大的损失，需要花费47560元的修车费。

“车主向保险公司提出诉讼索要理赔款时，为何不通知我们？”王女士说，她向对方律师提出了这一点，但对方律师表示，当年在莱阳市人民法院主持调解时，保险公司也提出过让小臧出庭，但未获得当时的法官同意。王女士对此回答更加疑惑，进一步追问原因时，对方律师避而不答。

“如果小臧在当年的事故中要承担全责，那么在宝马车主事后起诉保险公司时，他们的这起诉讼就涉及到了小臧的责任、权利和义务，保险公司与车主经协商达成调解，支付车主车损35000元，剥夺了小臧的抗辩权，使小臧无法对事故责任认定、损失范围和损失大小进行抗辩，侵害了小臧的合法权益，违反了程序正义，依法不应采信。”小臧的代理律师认为，那就应该由调解的双方自行承担由此产生的法律后果，不应再向小臧追偿。