孩子逛超市口渴，拿空瓶结账被要10倍赔偿，妈妈骂店员是下等人

　　有了孩子之后，一个家庭有多大快乐就有多大的痛苦，尤其是带孩子出门时，生怕一个控制不住，就被孩子折磨得体无完肤。

　　那天看到一个帖子，说的是一个妈妈带着4岁的孩子逛超市，由于忘记带水壶了孩子长时间没水喝，一直嚷嚷着要喝水。妈妈好说歹说孩子也听不进去，她只好拿了一瓶水放到购物车里，打算赶紧去结账带孩子出去喝水。

　　可没想到孩子妈妈一个不留神，孩子已经渴的拿起旁边的饮料，直接打开喝了起来。等孩子妈妈转过头来发现时，孩子已经喝了大半瓶，无奈之下，孩子妈妈只能拿着空瓶子去银台结账。

　　结果到了收银台，店员却告知孩子妈妈，还没付钱就喝了的饮料算作偷，让她承担10倍赔偿。这个妈妈当场就急了，自己又不是小偷，只是孩子太渴了应个急而已，没有逃单也没打算逃单，主动付钱还有错了吗？

　　店员解释说这是超市的制度，孩子妈妈却说规定是死的，人是活的，并用盛气凌人的态度对店员指手画脚。店员无动于衷，仍坚持刚才的决定，孩子妈妈便再次劝慰，试图攻破对方底线：“咱们去饭馆吃饭的时候也都是先吃才付钱，再说了现在只是一瓶水，至于这么较真吗？”

　　店员摇摇头，不打算再进行更多的沟通，可孩子妈妈不干了，开始喋喋不休，说什么超市没人性，说店员属于服务型行业是下等人，就该为自己服务之类的，场面一度很尴尬。

　　同样作为孩子妈妈，我能体会到她的辛酸和不易，因此我认为，像现在这样拿空瓶结账很正常，涉及不到赔偿等相关问题，可网友们就没这么宽容了，他们纷纷吐槽起这个宝妈及她的孩子：

　　有的说，大人的疏忽不是理由，就是因为孩子小会有很多不懂，监护人才更加需要当心注意不是吗？一般超市是不允许这样的，先吃完再给钱的是便利店，看来很多人分不清超市和便利店。超市的规矩是先付钱再喝，假如店员允许也不代表你就可以理所应当的先喝再付 ，评论区好多人都把这当成习惯，我觉得这就是素质差。

　　有的说，必须让孩子养成先付款再喝的习惯，应该先去结帐让孩子喝够，再回来买东西，家教是个好东西，可惜不是人人都做得到。家长是什么样的品行小朋友就是什么样的品行，只要没有买单的东西一律不可以碰，就算再小的东西也是，这是一个人教养的问题。

　　有的说，正常流程本来就是先结账再喝水，超市是超市，饭店是饭店，不能相提并论，超市就应该先结账再喝水。很多人表示可以理解先喝水再付钱这种行为，我很震惊，非常不理解这种做法也从来没有过，我是觉得没有付钱，这东西就不是我的。超市的规则本来就是先付钱再吃喝，别把你们的习惯和超市为了形象的容忍当作规则好么？

　　还有的说，这个其实跟让座一样，让你是情分不让是本分，别绑架别人。你拿空瓶去结账，有的收银员不会计较，但不代表你就可以理所当然的这么做。

　　一开始我认为孩子渴了直接喝超市的水没问题，只要记得拿空瓶去结账就好了，有什么好吵的。正常人谁会在人家超市没付款的时候提前吃喝，提前喝也是肯定会付款的，这和人有三急是一个道理。提前喝不就是因为渴到不行了吗？又不会逃单，不要把人想那么恶劣，大人有时候都渴到不行就提前打开喝点水，一个小孩渴了，你还能怎么要求？让他渴到扁桃体发炎？

　　可后来看到这个妈妈斥责店员的话，我开始倒向店员这一边了，因为这个妈妈太不懂得尊重人了。做人做事要遵守规矩，不然规矩、法律存在的意义是什么？事实上，它们存在的意义就是为了规范人们的行为，无法不成国，打小就要让孩子知道，不能违背规矩。

　　那么，规矩重要还是人情重要？个人偏向规矩，评论区基本都是对这种行为持允许态度的。可违反了规矩付出相应的代价不是理所当然的吗，如果当时店员没有要求赔10瓶，反而会被老板说吧。

　　店员处置的有问题，但超市也有超市的规矩，如果是我遇到相同的情况，大概率是不会赔10倍钱的，因为出了这个钱就等于承认了孩子的偷盗行为，而我会建议超市好好处理，起码不能说我们是偷！在训斥孩子和妈妈都是小偷这点上，超市有点过分，照他们的逻辑这个妈妈应该把瓶子丢掉就不算偷盗了？

　　其实，妈妈有错是错在事上，并不是在付不付钱的问题。你拿个空瓶去付款，谁知道是孩子不小心弄的，还是你大人故意开的。在一开始刚发现的时候和店员说下不行吗？这应该算是认知上的问题了。

　　作为父母我们有责任以身作则，成为孩子的榜样。孩子还小，有一学一，在日常行为上，家长们一定要多加注意，不该做的尽量不做，有争议的想办法回避。

　　真的渴急了就该带孩子结账出去喝水，而不是用恶劣的态度怒怼店员，你们说对吗？

　　今日话题：你认为在超市可以拿着空瓶子结账吗？欢迎一起来讨论！