《以家人之名》贺梅强行洗白了？本来就不黑，揭开真相不叫洗白

《以家人之名》播出一段时间后，评分出现了下滑，但口碑下降的原因其实有些可笑。当然，这部剧确实谈不上多么完美，肯定有不尽如人意的地方；只是观众根据预告和剧透提前脑补和预判的所谓“黑点”随着正片的播出逐渐被验证其实根本不成立，然而有些人已经一言不合就弃剧，根本没意识到自己被打脸。

有些观众在看了一些预告片段或者听信了网络上流传的一些剧透之后，认为故事的走向与自己的预期有偏差，因此痛骂这部剧后面的剧情崩了。且不说预告片段不能代表整体、剧透也未必可信，就单说“剧情与自己预料的不一致”这一点，能和“崩了”划等号吗？出其不意本应是评判一部剧时的一个亮点，如果观众什么都能预料到，什么都能猜对，那才是编剧的失败。

也有一些观众在看到大哥小哥同时和李尖尖表白的预告时，觉得剧情太狗血，所以急着给出差评。然而预告往往只会突出剧情冲突最激烈的点，事实证明，后来的正片中，这部分剧情占比并不大。另外，戏剧冲突大也并不能成为评判一部剧“狗血”的理由，是否狗血要看剧情的合理性。后来的剧情走向已经明白的告诉了观众，小哥是在哥们的分析中错误判断了自己的身份定位，实际上他对李尖尖并没有男女之情，这剧情还是很合理的。既然合理，何谈狗血？

播到接近尾声时，小哥贺子秋的妈妈贺梅重新出场，一系列的剧情解释了她当年抛弃贺子秋的原因，母子俩最终达成和解。于是新的一波负面声音来了：“贺梅居然就这样被洗白了！这怎么能忍？编剧为了大团圆强行洗白前期的反面角色，简直太没水准了！”然而真的是这样吗？

首先从叙事的角度来说，贺梅在故事前期很多剧情是缺失的，编剧只是在后期把这些缺失的时间线里的内容进行补充交代，这是影视剧中常见的叙事手法，剧中也经常使用。就像李尖尖、凌霄和贺子秋三人的故事中，李尖尖是第一视角，观众的视角和李尖尖相同。两位哥哥在国外的遭遇并未直接交代，观众和李尖尖一样一开始并不知道他们这九年发生了什么，直到后来随着剧情发展，李尖尖知道了两位哥哥的苦衷时，观众才跟着补充交代的闪回剧情一起知道。而在贺梅与贺子秋这条线上，明显编剧安排观众与子秋是同一视角，所以贺梅到底遇到了什么事，观众也基本和子秋在差不多的时间点知道。

这些补充交代的剧情会影响观众对角色的认知和评判，但并不存在前后故事冲突、自相矛盾等逻辑上不能自洽的情况。如果有也通过角色性格的设置进行了合理化，比如贺子秋与贺梅个性相似，不愿意轻易袒露自己的苦衷，认定了自己的做法可以为别人好就会一意孤行，这样的个性解释了他们为什么会拖着不说，剧情整体的合理性依然在。

如果没有任何铺垫，且人物性格因剧情反转也跟着胡乱变化，那可以说是强行洗白。比如于正《宫锁珠帘》，临近大结局时为了让女主角得到帮助使故事顺利进行，已经黑化了大半部剧的张嘉倪饰演的玉漱忽然良心发现，三言两语就完成了转变。而《以家人之名》里贺梅这种铺垫足且前后因果清楚明白的就算不上是强行洗白，因为人家本来就不黑。

当然，《以家人之名》的编剧在贺梅的故事线上确实进行了先让观众误会，再揭开真相的设计，但这样的设计恰是其精妙之处。在几位主角身上进行线性叙事，在与之相关的配角身上则采取非线性叙事，一方面让观众更容易代入主角的视角和他们产生共情，另一方面在配角身上留有悬念，让故事的讲述更有趣味性。这样的手法在影视编剧中其实很常规，并不算新颖；只是观众看了太多叙事上毫不用心的白开水剧，反而对这样稍微灵活点儿的叙事方式有些不适应了。

无论看剧还是看综艺，靠热搜片段得到信息永远无法和亲自看正片划等号。所以不要太相信剧透和预告，也不要太相信别人的总结，到底是怎么回事只有自己看了才知道。盲人摸象、小马过河的道理我们小时候就懂了，可长大后在看剧这件事上却忘了，这难道不可笑吗？