高校建议女生别穿得太“诱惑”，是保护，还是歧视？

最近，广西大学发布的一则“女生安全攻略”提到，女生不要穿过分暴露的衣衫和裙子，不低胸、不露腰、不露背，防止产生诱惑。该“攻略”引发争议，不少人认为，不限制作恶者却限制女性穿衣，这样的“保护”充满了对女性的“刻板印象”。

那么，在女性“穿衣自由”越来越被尊重的今天，高校建议“别穿得太诱惑”，究竟是保护还是歧视呢？

“别穿太诱惑”

8月31日，广西大学学生思想政治教育主题网站发布文章《【2020迎新专题】安全教育——女生安全攻略》。该攻略颇为详细，对女生在着装、住宿、出行、交友、找兼职、遇险、被侵害时给出了不少建议。

值得注意的是，“着装”项的第一句写道，“不要穿过分暴露的衣衫和裙子，不低胸、不露腰、不露背，防止产生诱惑。”

小触发现，这句话引发了极大争议。有网友称，穿着属个人自由，要求女性穿得更保守以减少侵犯，是典型的“受害者有罪”论。同时，也有网友质疑，既然发布了“女生安全攻略”，为何不发布“男生安全攻略”？

对此，反歧视法专家表示，相关建议存在一定的性别刻板印象，容易产生误解和不利于女生的舆论导向。性骚扰、性侵害是加害人的不法行为，错的是加害人以及不够安全的环境。

专家指出，校方应该要求所有学生都遵纪守法，创造安全的环境，而不是只要求女生保护好自己。

敏感的“穿衣自由”

显然，“别穿太诱惑”一说，触及了公众的敏感情绪。实际上，关于女性衣着是否得体的品评一直都容易牵动舆论的敏感神经。

2018年5月，黑龙江教育出版社出版的《高中生公共安全教育读本》在网上热传，书中提到，“女性在公共场所穿着暴露是对男性的性骚扰。”此事引发众怒，被认为是对女性“穿衣自由”权益的侵犯。

前不久，一名女孩身穿JK制服在上海漫展上摆弄姿势供摄影师拍照，不少网友对她恶言相向。随后，女孩回应称自己在短裙内穿了一条可外穿的短裤，对偷拍者和人身攻击者表示痛恶。

此事同样引发大量关于“穿衣自由”的讨论，不少人站边女孩，反对将正常衣着“污名化”。

小触觉得，公众之所以如此敏感，一方面是因为传统礼教对女性的要求太过苛刻，导致女性群体对“穿衣自由”出现应激反应；另一方面是因为几乎每次女性受到侵害时，都会引来“还不是因为穿得暴露”的怪论。

是保护还是歧视？

有人说，高校提出这种建议，不是对女生的保护，而是一种变相歧视。

在小触看来，说“歧视”其实有些过了。诚然，“穿衣自由”是每位女性的权利，只要不影响到他人，想怎么穿就怎么穿。但我们要清楚，高校提出这一建议，出发点其实是好的。否则，所谓的“安全攻略”不可能如此细致，充满善意的关怀。

严格来说，“穿衣自由”在学校和在社会有着不同的范畴：校园文明礼仪本就不容许过于暴露的穿着，这涉及到全体师生的公共利益。

再者，该“攻略”针对的是2020届新生——一群十八九岁，刚刚步入大学校园、接触陌生环境的女孩。试问，哪个父母不希望自己的女儿健康成长，不受侵害？

可见，推出“女生安全攻略”，高校其实肩负了家长的寄托。一句“别穿太暴露”可能略显唐突，但还谈不上歧视。

（图片来自网络）

END