今天的我们，喜欢上以票房高低来衡量一部影片的优劣。
但就像考试成绩可以衡量个人能力，但却不能完全代表个人能力一样，尽管《八佰》上映两天票房就达到了5个亿，而且势头相当猛烈，但并不代表这部片子无懈可击，尤其是护旗的片段。
虽然这部全程用IMAX技术摄制的电影场景表现真实，人物有血有肉，但护旗仍然被很多人称之为电影中的一大败笔。而究其原因，静夜史认为导演想要表达的和护旗片段所表现的南辕北辙。
我们都知道旗帜，尤其是国旗在战争中代表的重大意义，毕竟旗在阵地在，旗立国土存，硝烟中飘扬的国旗，尤其是因护卫国旗而前赴后继的烈士形象，最容易引起观众的共鸣，可以说是电影中无可争议的高潮场面。
但问题是，这不是真实的历史啊！
根据华东社记者的报道：“战斗期间，四行仓库朝南窗口有两幅国旗悬于左右，崇楼屋顶则高揭长约六尺阔约四尺之国旗一面，随风飘展，在附近数幅敌旗中凛然表示其不可侵犯。民众仰首视之，亦显兴奋，对八百壮士忠勇奋发之精神，毅然起敬。”
也就是说，电影中楼顶树旗并为了护旗而前赴后继地与日本飞机做搏斗的惨烈片段，历史上并不曾存在。
根据当事人的回忆，当时的日军飞机确实有低空俯冲的现象，但因为守军高射机枪的驱离，并没有发生激烈交战。
而这段护旗的片段，曾在此前台岛方面拍摄的《八佰壮士》中出现，不过当时抢夺国旗的敌人是租界的万国商团，这些白俄士兵携带机枪打死打伤守军数十人，并抓走了大量守军军官，后在各方抗议中放人，但国旗却始终没有归还。而台岛因为不敢得罪英美，就把抢夺国旗的罪名安到日本人头上。
如此被张冠李戴的所谓历史史实，被放到电影中大加赞颂，实在是太不严谨。纵然能让人沉默或者流泪，也终归难以引起人的共鸣。相反，郑恺饰演的陈树生身缠手榴弹跳下楼与敌人同归于尽的场景之所以令人震撼到潸然泪下，是因为陈树生在历史上确有其人，而且确有其事。
看到这里，静夜史想到了那个被无数人口诛笔伐的抗日电影《咆哮无声》一样，一件只是存在于文学作品中的抗战故事，愣是被搬上荧幕强行给人安利，这是在纪念和歌颂我们的抗日英雄吗？不，这是在侮辱他们，按照那个痛心疾首的老专家的说法，这些睁眼说瞎话的导演编剧们都应该去吃马粪。
《八佰》的护旗片段更是如此，用一件舶来的片段表现抗日英烈的英勇，是典型的弄巧成拙。虽然管虎作为我国著名导演，有实力更有魄力，但仍然没有走以为是的窠臼。
真正的历史，不是导演眼中的历史，更不是导演想出来的历史，即便艺术高于生活存在加工的空间，但绝不意味着信马由缰、天马行空，这是对历史先烈的不尊重，是对观众的不负责。
另外，因为《八佰》讲述的主要是国军的抗战史，所以不可避免地要涉及到对国军抗战地位的评价。通过这部电影，我们看到了国军的努力，但绝不意味着国军高山仰止。事实上四行仓库保卫战本身就是做给美英帝国看的，而当时的日本大部队已经尾随国军主力而去，四行仓库的战斗和牺牲事实上并没有那么壮烈。
不过，相比于其他战争题材电影，《八佰》作为用心之作还是可圈可点的，希望不要像《上海堡垒》这样的闭门加落锁大剧一样，我国的电影事业需要更长远的发展。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
