美国与英国有很深的政治渊源，毕竟美国曾经是英国的殖民地。美国的开国先贤在进行制度设计的时候有很大创新，而这些创新则是为了避免英国体制的相关弊病。这一天其实从议会（国会）制度就可以看得出来，虽然两国都是代议制民主制度，但是两者有着很大的区别。
（英美）
这两个都是立法机关，而且还都是两院制，美国是参议院和众议院，而英国则是上议院和下议院。然而这两者本身立法程序和权重有所不同。
美国参众两院之间在立法方面的权重是基本相同的。相同的法律必须分别在参议院和众议院都获得通过，那么才能够递交总统签字生效。参议院和众议院，之间其实是州权和民权之间一种平衡。参议院的参议员总共100位，代表五十个州，每个州两个，而众议院则根据人数和州地方的大小而按比例设置众议员人数。前者是新泽西方案，而后者是弗吉尼亚方案，综合下来就是美国国会。
（美国国会山）
英国上议院和下议院在立法方面则是完全不平等。上议院本身是贵族院，下议院则是平民院。最初上议院的立法权限非常大，不过随着时间的推移，下议院的权力越来越大。现在的法律大多是由政府议案发起，英国政府内阁由下议院产生，任何不经过下议院同意议案都不能成为法案。虽然仍然是两院立法，下议院发起的议案需要在上议院审议，特殊情况下下议院甚至可以不经过上议院通过议案。目前上议院只保留有财政法讨论权，以及一年延搁否决权，两项重要职权，然而这两项权力也只是象征意义。
（英国议会）
监督方式也有很大的不同，这其实主要表现在议会/国会与政府的关系上
政府监督是议会的重要职权。美国和英国都是三权分立，但是表现形式不同。美国是典型的三权分立，政府由民选总统统领，内阁成员由总统提名，需要经过参议院表决才能上任，并且接受国会两院监督和质询。总统可以被国会弹劾，但是政府并不会解散。政府与国会之间的关系之间总体是一种对抗和制衡的关系，尤其是在两院分属不同政党，或者国会与总统分属不同政党的情况。
（美国听证质询）
英国的情况确切应该叫分权，比较原始而且复杂。内阁与议会可以说是一种依存协作关系，政党政治斗争是监督和立法力量源泉。内阁和政府本身是由议会下议院多数党团推举产生，首相和内阁成员都是下议院的议员。他们接受议会的监督和质询，可以被发起不信任案。通过也就意味着内阁倒台，如果无法推举出新内阁，那么将会重新举行大选，进行政治洗牌。
（议会辩论）
英国的西敏制（议会君主立宪）和美国总统共和制度，都是现代政治制度，两者都具有开创性。两者对现代政治文明的发展具有推动作用，为各国制定本国政治制度提供了重要参考。
本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
