明朝擎天一柱袁崇焕的军事才能比得上韩信、李靖等战神吗？

袁崇焕是明末名臣，也有说法是名将，对他的争议一直以来都比较大，好的坏的基本参半，喜欢袁崇焕的明史爱好者认为正是因为崇祯冤杀了袁崇焕，才导致明朝因无将可用而灭亡，甚至将袁崇焕比作西汉韩信、唐朝李靖等历史上著名的战神似的人物。

那么，袁崇焕的军事才能是否真有那么厉害？能和韩信、李靖等军事大神比肩？在我看来，毫无可比性，袁崇焕虽然也是军事统帅，但从根本上讲，他到底是一个文官，对战争的理解、谋划和执行是无法跟真正的职业军人相比的。

韩信、李靖这样的军事统帅从能力上来说，是进可攻、退可守，而且还能练兵的全才，是单独为战争为生的，在战争进行过程中，为获得胜利，他们甚至都不会去考虑政治因素。

韩信敢大大咧咧的看着刘邦被项羽打得四处奔逃而拒不出兵，要不是刘邦突袭韩信的营帐剥夺他的兵权，韩信就敢一个兵都不派出去帮刘邦打仗，韩信进入到自己的角色中后，只会按照自己的节奏去打仗，管你刘邦是谁？

楚汉战争中，汉军攻打齐国时，刘邦为了不战而屈人之兵，派出使者郦食其去劝说齐王投降，但韩信在刘邦已经派出使者，且齐王已经有意归降的情况下，依旧坚持军事攻击齐国。

这一举动让本来已经准备投降的齐王大怒，不得不进行军事抵抗，让刘邦劝降的谋划落空，齐王还将刘邦派出的使者郦食其杀害，韩信虽然后来用军事手段消灭了齐国，可从政治上失分不少，很难想象进士出身的袁崇焕敢这么干？

再比如李靖，贞观四年，唐朝灭东突厥一战时，李世民派出重臣唐俭（唐朝开国功臣，后位列凌烟阁）去劝降东突厥颉利可汗，李靖明知道有这个事，但他为了彻底消灭东突厥，根本就不顾李世民的安排，也不管同僚唐俭的生死，直接就发兵攻打颉利，还美其名曰向韩信学习：

此兵机也，时不可失，韩信所以破齐也。如唐俭等辈，何足可惜。

唐俭比郦食其幸运，他没死，但可以想象得出来，他会有多恨李靖，未来一定是李靖政治上的敌人。从上面所讲的例子可以看出来，韩信、李靖这样的军事统帅为了在战场上打垮敌人是多么的不顾一切，只要能胜利，政治上的后果全是毛毛雨。

韩信、李靖这样纯粹的武将可以这么干，进士出身的袁崇焕绝不敢这么干，崇祯二年的“己巳之变”时，后金皇太极率后金主力绕道攻进关内，如果把袁崇焕换成韩信或李靖，他们没准就敢给崇祯上书，要求崇祯在北京城坚持住，自己就有可能率领关宁军不去救援北京，而是全军北上去攻打后金的老巢盛京。

在韩信、李靖这样的军事统帅看来，遇上“己巳之变”这样让后金大部分主力主动远离老巢的机会绝对是千载难逢的，他们的眼光会放在如何借此机会完全消灭后金上面，而不是跟着八旗兵的屁股后面吃灰，搞什么千里驰援。

从军事角度上分析，韩信、李靖能看清楚后金无法拿下北京，无法在关内久待，也能狠心的让崇祯皇帝做炮灰，只为了自己的战争目标得以完成，袁崇焕肯定没这个胆量，他只能被动地千里驰援，甚至连一支去后金老巢骚扰的疑兵都没有派出去。

袁崇焕于崇祯元年七月带着“五年复辽”的军令状就任蓟辽督师，八月到任，一直到崇祯二年十一月后金八旗破墙入关，长达一年多的时间内都没有向后金发动过进攻，根据史书记载，他杀掉毛文龙后，麾下所辖可谓是兵精粮足：

崇焕在辽，与率教、大寿、可刚定兵制，渐及登莱、天津，及定东江兵制，合四镇兵十五万三千有奇，马八万一千有奇，岁费度支四百八十余万，减旧一百二十余万。

如果是韩信或李靖，拥有这么多兵马钱粮，知道朝廷有财政困难，且在正面宁远、锦州战场和侧翼皮岛都有军队环绕后金的情况下，会长时间按兵不动？哪怕大规模决战暂时做不到，小规模进攻试探总应该有吧？以战练兵，估算两军的战力等等，至少要有一副进攻的架势。

最主要的是，有经验的将领都应该知道情报工作的重要性，即使因为准备工作没做好，暂时不进攻，但对面后金军队的动向还是需要了如指掌，而不是等到后金军队都入关后，才由朝廷通知他敌人打过来了，韩信、李靖能犯这种根本性的错误？

史载袁崇焕“好谈兵”，且“以边才自许”，但和韩信、李靖这样长年在战场上摸爬滚打的兵事大家还是相差太远，至少，袁崇焕即使是在军事生涯中最辉煌的“宁远大捷”时，也没有主动进攻过敌人。

袁崇焕率部唯一的一次主动和后金八旗军野战，还是在自家的老巢北京城下，不谈袁崇焕是否受冤的历史争议，一个从没有，或者不敢进攻的军事统帅，是万万无法和韩信、李靖这样的全能战神相比的，袁崇焕的综合实力，其实还未必比得上同时代的洪承畴。

参考资料：《史记》、《旧唐书》、《明史》