十九世纪，英国人如何看待林则徐？英国一张宣传单或揭开了真相

伦敦杜莎夫人蜡像馆里，最早展出的中国人蜡像是谁？答案是林则徐夫妇！

如今，能在杜莎夫人蜡像馆展出蜡像，代表着一种荣耀，那么在十九世纪，伦敦杜莎夫人蜡像馆里展出林则徐蜡像，是赞誉林则徐忠正勇毅吗？十九世纪的英国人，到底是如何评价林则徐的？事实上，与如今我们看到的英美学者对林则徐评价不大相同，值得每一个中国人深思！

作为中国的民族英雄，虎门销烟的林则徐，中国人自然对他赞誉有加，但翻开如今的西方文章，也让人惊奇的发现溢美之词充斥于字里行间。

二十世纪之初，美国学者马士在《中华帝国对外关系史》中评价林则徐：“一位具有非凡能力的行政官员， 林钦差的整个经历明净如水晶。他的动机是禁止鸦片的输入和消费，为了达到此目的，他准备采用一切手段，但是他的任务是毫无希望的。”

1964年，美国华裔学者张馨保在《林钦差与鸦片战争》中评价：“在所有19 世纪的中国政治家中，林则徐的形象和影响都超过了其他人。”

前些年，英国著名香港史专家安德葛在《香港史》评价说：“ （林则徐）以果断及迅雷不及掩耳之势出击，使得英国人出乎意料，完全没有想到林则徐会以果断、活力和对中国利益的献身精神来付诸行动。”

1997年，在纽约华埠立起了林则徐的铜像，铜像基座上题写有中英文的铭文：“世界禁毒先驱林则徐”、“Pioneer in the War Against Drugs”。

总之，从诸多西方文献之中，给人印象是除了少数鸦片既得利益者之外，英美学者普遍对林则徐伟大人格、历史地位、经世思想等作了充分肯定与赞扬，但在十九世纪，英国人眼里的林则徐并非全是英雄形象，反而更多的是以负面形象出现。

挑起第二次鸦片战争的香港总督兼英国驻华公使——包令，是当时对林则徐有过直接评价的英国人。在包令的《钦差大臣林则徐的生平及著述》一文中，包令高度赞扬了林则徐，其部分内容如下：

他是中国的一位理想的爱国志士，他是圣人，而且是万圣之圣，他把自己的智慧同传统的智慧结合了起来，是中国爱国志士的骄傲，他太伟大了，不会被人遗忘，忠诚的、不间断地为他的国家服务了36年。

包令，曾为英国下院议员、驻比利时等国商务使节，1849年任驻广州领事、驻华商务监督。1850年林则徐去世之后，包令有感于林则徐的伟大写下了这一篇文章。对林则徐的高度美赞，出自一个英国官员之口，显然更能说明林则徐的伟大。

然而，曾经对虎门销烟的林则徐满怀敬意的包令，在1854年担任香港总督兼驻华公使之后，却摇身一变为殖民侵略急先锋，向清政府提出“修约”要求，以扩大侵略权益。1856年，包令支持巴夏礼借口亚罗号事件，挑起第二次鸦片战争。

可见，当包令还是普通官员时，他还能恪守学者的品质，对林则徐客观评价，但当他成为对华负责人时，就完全泯灭了学者良知，变成了一个侵略急先锋。如果第二次鸦片战争时期，让包令再来评价林则徐，可能就不是上述的美赞了，而是另一番表述。

或许，学者在评价林则徐时，相对还能比较客观，但当时英国舆论对林则徐的评价，可能就非常“恶毒”了。回到文章开头的话题，伦敦杜莎夫人蜡像馆为何展出林则徐夫妇的蜡像？

十九世纪，伦敦杜莎夫人蜡像馆里出现的林则徐蜡像，有两个中国人参观过，并将所见所闻记录了下来，成了珍贵的历史资料，有助于今人了解当时英国人如何看待林则徐。

十九世纪六十年代末，中国近代新闻出版事业先驱王韬（见上图），避祸欧洲两年多时间里，就曾参观过林则徐夫妇蜡像。

甫入门，即见有华人男女各一，侍立门侧，若司阍然。男则衣冠翎顶，女则盛服朝裙。余惊询何人，以林文忠公对。盖禁烟启衅，虽始自林，而因此得通商五口，皆其功也，故立像以纪其始。

根据王韬记载，英国人之所以立林则徐夫妇蜡像，是因为林则徐“禁烟启衅”，让英国人达到五口通商的目的，因此英国人认为林则徐“有功”。显然，这一说法对中国人而言，绝对无法接受。

1876 年，清洋务运动时期著名反洋务论者刘锡鸿（见上图），是保守主义的代表人物之一，担任清朝驻英使馆副使时，也参观了林则徐夫妇蜡像，留下了这么一段话。

入门右首，则林文忠公(则徐)像也……文忠前有小案，摊书一卷，为禁鸦片烟条约。上华文，下洋文。夫文忠办禁烟事，几窘英人；然而彼固重之者，为其忠正勇毅，不以苟且图息肩也，可谓知所敬。

在刘锡鸿的笔下，林则徐“办禁烟事，几窘英人”，但英国人却“为其忠正勇毅”，所谓英雄惜英雄，即英国人是因为敬重林则徐而为其立像。

历史真相究竟如何，十九世纪的英国人到底如何看待林则徐？

2008年出版的《图象中国──早期西方摄影与明信片》一书揭开了真相，书中有一张插图，是杜莎夫人蜡像馆展出林则徐蜡像时派发的宣传单，宣传单上以大字印着“钦差大臣林则徐与他钟爱的配偶”，下面还有一些较小的文字，里面的文字令人愤慨：“对华战争的始作俑者”，“二百五十万英镑英国财产（销毁的鸦片）的销毁者，他和他的小脚老婆是唯一在我国被展示的这类人物”。

从这些文字之中不难读出，当年英国人看待林则徐，言语之中充满了轻蔑、嘲讽与仇视，将林则徐看成一个不自量力、又充满罪恶的中国人。

尽管真相让人难以接受，但这或许就是当初英国人对林则徐的普遍评价！

当时英国人嘲讽林则徐，我们还可以理解，但令人讽刺的是，满清贵族也认为林则徐带来了鸦片战争！1840年9月，道光皇帝将主张禁烟的林则徐与邓廷桢革职，林则徐被降为四品卿衔。

更让人难以理解的是，道光任命奕山（道光侄子）担任两广总督兼海关监督，奕山在广州被英国人打得溃不成军，为了逃避责任，又把责任推到林则徐身上一度造谣“必须再次惩办林则徐，英方才能罢兵议和”，道光皇帝还真相信了，于是又将林则徐革去“四品卿衔”、“从重发往新疆伊犁”。

可见，如今中国人眼里的民族英雄，其实在第一次鸦片战争期间，既被英国人讥讽，又被清廷抛弃成了替罪羊。而道光帝出尔反尔抛弃林则徐，无疑开启了中国在近代史上的悲剧之门：以牺牲硬骨头、主战派来取悦敌人，谋求妥协。

参考资料：《浅谈外国人对林则徐的认识》、《早年英国人心目中的林则徐》