《八佰》是一部洗白孙元良的电影吗？

也不知道从什么时候起，开始流行起了靠想象看电影的方法。

比如明明《八佰》还没上映，就是有几百个知乎答案，说这电影就是在给孙元良洗白，把孙元良树立为抗日英雄：

说这些抗争的人也是英雄，不该用这些英雄的血，来给罪人孙元良洗白：

还有某位超级大V，明明没看过电影，就写了一篇洋洋洒洒大几千字的文章，最后结论就是“八佰是一个果粉电影，夸赞国民党，看了卖国！”

乃至于你现在去微博上搜，都能看到成千上万个说八佰是洗白的电影的评论：

而我们在看完电影以后写了文章分析电影拍得优劣，结果一大堆人也不和你讨论剧情，他们甚至没看过电影，上来就骂电影在洗白：

然后骂你屁股歪：

仿佛这电影147分钟是孙元良的个人传记片，里面孙元良大发神威，用自己的替身使者打败了日本侵略者，真的把他塑造成了“民族英雄”。

然而真的看过电影的，会觉得上面这些人根本就莫名其妙。

因为这电影几乎就没出现孙元良这个人。

（为了说明白问题，以下有轻微剧透）

1，《八佰》真洗白孙元良了？

事实是，没有。

电影的第一场戏，讲的是湖北驰援上海的部队到了上海郊区，结果发现传说中的大城市，就像个杂草丛生的荒原。

楼全成了残垣断壁，萧条死了。

士兵们说：国军没看到一个，日本鬼子没看到一个，干脆回家种地算了。

然后他们碰上了一小队日本人，队伍被冲散了。

欧豪饰演的端午，和他弟弟一起，被大队伍遗留了。

然后阴差阳错的，他们被国军当逃兵给抓了。

他们进入了四行仓库。

四行仓库里，多的是像端午一样的小人物。

比如，当了一辈子处男的老兵油子羊拐。

贪生怕死只会打算盘的“老算盘”。

贪生怕死还好色的东北老铁。

除了这些散兵逃兵，也有88师的自己人。

但这些官兵，军衔最高的谢晋元，也只是团长。

电影总共2个小时。

至少前一个小时，有谢晋元的戏，超不过三场。

《八佰》，根本就没着墨给所谓发号施令的上位者。

而是在不停对比苏州河南北两岸，一面天堂一面地狱。

在不停刻画小人物。

在不停表述四行仓库这块上海“孤岛”的无助。

四行仓库里有孙元良吗？

没有。

直到电影后半段，黄晓明饰演的特派员来了，才提了一嘴，是孙元良下令要谢晋元守四行仓库，自己走了。

电影借黄晓明的口，说的明明白白——孙元良自己跑路了。

如果这也算洗白孙元良，那天底下还有不算洗白的事情吗？

这一切，只要你看过电影，就能很容易得出结论，不会再纠结这到底是洗白还是抹黑的问题。

2，《八佰》美化国民党了吗？

关于《八佰》另一个很激烈的争议，是《八佰》传达出的对国民党的态度。

有一派人说，《八佰》拍四行仓库保卫战，这是大吹特吹国民政府。

他们一遍又一遍重复，说这场“保卫战”，其实就是国民政府用自己的军队给国际社会演的苦肉戏。说不要被电影骗了，电影里说的不是事实。

然而如果他们真的看过电影，会发现这一切在电影里都说了。

黄晓明饰演的特派员，去到四行仓库之后，先是下达了上级指示，然后总结陈词，说了四行仓库以400人抵抗日军30万，其实就是无谓的牺牲。

这个牺牲国民党高层心里清楚的很。

他们就是用这些人的牺牲，在做戏呢。

做给自己人看，做给全世界看。

制作方怕观众看不明白黄晓明说的啥意思，最后还专门安排了一场特派员和谢晋元在会议室的戏。

让黄晓明慷慨激昂地说：

虽然国军把你们当牺牲品，但历史和人民会记住你们。

电影这是摆明了在告诉观众，无能的国民政府只能用自己将士的牺牲，给国际世界演戏。

结尾也说“这都是蒋的一场表演秀，一个想要引起国际同情的秀，可惜这个秀失败了，没有国家愿意帮忙“。

把电影里都说了的部分，当作电影试图掩盖的部分一遍又一遍给网友科普。也真是辛苦这些大V了哦。

事实上，如果你真的看过电影，会发现这电影不但没夸国民政府，很多地方根本就是在黑国民政府，黑国军。

比如电影里典型的逃兵形象。

比如张译饰演的老算盘，作为一个兵，怂得一匹。他贪生怕死，在国家存亡面前，千方百计要活命跑路。

这样的角色，在片子里根本不止一个。

还有，《八佰》里出现了国军将士杀日本俘虏给新兵练胆的情节。

但历史事实是，四行仓库保卫战中，根本就没有这样的事情发生。

杀俘虏练胆，是反人性的，是违反国际法的，是极端暴力的法西斯主义。

拿不存在的情节，给电影叙事添砖加瓦，你觉得这是吹是黑呢？

3，为什么这些大V这么恨八佰？

那为什么这些人这么恨八佰，在没看过电影的情况下，慷慨激昂，要把电影弄死呢？

因为之前《八佰》的导演，发了这么一条微博：

很多人看了这微博，就觉得《八佰》这电影绝对是一部洗白作，于是在颅内看完了电影，愤怒地写文章批判整个剧组。

我本来也是不理解管虎干嘛要发这么条微博，后来看完电影稍微有点猜测了：

管虎在电影里把人父亲黑了一下，这不得说点好话吗？

就算大V们不买这个账，觉得管虎就是屁股歪，但也不能造谣带节奏，把莫须有的罪名加到电影上，然后说这电影就是一部洗白之作吧。

要知道，一部电影可不止导演，它是剧组成百上千人的心血。

电影都不看就给差评，就把电影剧情就揣测好了，并且硬说整个剧组都有问题。

这是诛心，是最要不得的东西。

4，评价电影前，先得看了，不是吗？

对于一部电影，看了以后才能评价，我本以为这是共识。

然而最近我才发现，很多人根本没有这样的意识。

无论是之前不看电影就给《我和我的祖国》、《战狼2》这些片子刷一分的豆瓣网友也好，还是现在不看电影，就写出大几千字，给《八佰》定性的知乎大V也罢。

电影在他们面前，仿佛不是作品，而是他们秀自己意识形态、政治立场的工具。

你和他们讲艺术，他们和你讲历史。

你和他们讲历史，他们和你讲屁股。

你和他们说屁股，他们说“我屁股就是最正的，我不听我不听”。

反正一切都是他们显摆自己政治立场的工具，他们用政治的话语体系，消解了其他一切美好的东西。

一个事实是，我们根本不用担心上映的电影会屁股歪。

因为真的屁股歪的电影，根本就没办法上映....

——你以为他们不明白这个道理？

不，他们比谁都明白，只是这样就没办法展现他们的屁股正，没办法凸显出他们的牛逼了。

为了炫耀自己的屁股，能把瞎话说到此，实在太可悲了。

说回电影，我并不觉得《八佰》是多么完美的作品。

它信息量太满，情节节奏不完美。

电影中有一些煽情的地方有点太刻意，比如升旗的这段。

再比如，很多人看完电影，都觉得特派员这个角色，太直白了，反而又突兀又给电影减分。

还有人觉得电影叙事线条不清晰，从小人物入手，最后却虎头蛇尾......

《八佰》当然有不少瑕疵，有应该被诟病的地方。

但我希望，在讨论它之前，先看过再说。

它的导演，也确实有行为欠妥当的时候。

但，

没看电影，根本不知道电影讲了啥，仅凭题材和主创很久以前的个人行为，就大喊抵制，就给这电影判死刑，这是对电影失去了基本的尊重。

毕竟，电影它不是导演一个人的作品，而是团队作业。

而且《八佰》是个商业片，有电影常识的人都知道，商业片都是制片人中心制度。

导演是有话语权，但也有限。

因导演个人行为把电影上升到反动层面，实在可笑。

这种人不懂电影，也没资格说电影。

他们的贡献，大概就是让我们对键盘侠有了新的认识

-END-