十年前公知真的很盛行吗？

公知，是公共知识分子的简称，这个词，原来并没有贬义，也不必然和某种政治倾向挂钩。参与公共议题讨论的知识分子可以有各种思想倾向。方方、方舟子是公知，张维为、陈平也是公知。只不过由于时代的原因，“公知”才有了另一种含义。

让我们先回到10年前，也就是2010年。

那年，智能手机和移动互联网尚未十分普及。

那年，中国的网民数量达到了4.57亿，大约是2020年网民数量的一半。尽管如此，2010年的互联网世界已经足够庞大，足以成为社会最重要的舆论场之一。

那年，作为中国第一大城市的居民，我家刚装宽带，我也刚知道有贴吧（论坛之前倒是知道的）。

那年，中国的GDP总量为6.087万亿美元，刚刚超过日本，约为美国的40%，而到了2019年，中国的GDP已经远远甩开日本，接近了2010年美国的水平。

那年，中国的人均GDP大约4550美元，不到俄罗斯、巴西、墨西哥、土耳其、哈萨克斯坦的一半，也低于伊朗、伊拉克、泰国等国，而今，这些国家的人均GDP都已被中国赶超。

2010年的某篇互联网分析报告

那年，还是属于论坛的时代，个人化的社交网站方兴未艾。微博、贴吧等新时代的言论平台刚刚兴起（一晃贴吧都快成为过去式了），还很难见到所谓“自媒体”、“网红”这些说法。

那个时代的互联网舆论场，相对来说还是比较中心化的舆论场。学者、明星这些社会知名度较高的人物对于大众舆论有着更高的影响，也有着更多发声的机会。像微博这样的平台，一开始也要延请大量知名人物站台，扩大影响力。总之，那是一个自上而下，由上层（公知）带动社会舆论的时代。而由于历史的原因，不少知名人物对世界的看法也颇具共性，这大概就是我们所说的“公知”言论的由来。

往上推10年，2000年，也就是当时的网民们成长，世界观逐渐形成的年份。

那年，金茂大厦刚刚建成，陆家嘴工具店初具雏形，至于其他大部分城市，可能还未大规模基建。

那年，美国在南海中国专属经济区上空撞了我们的飞机，半年之前，美国人又用巡航导弹炸了中国驻南联盟的大使馆，我们除了抗议和谴责，别无他法。

那年，中国的GDP仅为日本的四分之一，更与美国不可同日而语。13亿人口的大国，经济总量还不如6000万人口等级的英法。按人均GDP算，当时中国的人均GDP尚不如埃及、叙利亚、菲律宾（想想我们现在对这些国家的看法吧）。

那年，下岗潮刚过去不久，应该也没有多少人会想到，十年后中国的经济总量将会超过日本。05的时天涯上曾有番很出名的论战，讨论中国经济总量能否在2030年超越日本，双方都看似有理有据的争辩着，但即使是最乐观的网友，也不会想到中国竟会发展的如此之快。以至于就算中国经济总量真的超越了日本，也会有很多人质疑其中的水分。

可想而知，对于成长在那个年代的人们来说，西方国家一定是经济发达、政治昌明的理想国。即使中国发展的再好，这辈子怕是也难赶上这些发达国家。在这种情况下，崇尚西方的言论能够大行其道也是不足为奇的。

再往前推10年，1990年，也就是掌握2010年舆论场的公知们思想成型的时代。

那年，浦东尚未开发，陆家嘴还是破落的烂泥渡，全国最高的深圳国际贸易大厦不过160米高，看着高楼林立的东京、纽约、洛杉矶，不免会有种科幻和未来感。

那年，冷战的铁幕即将落下，强盛一时的苏联行将解体，1年后的海湾战争深深震慑了国人，以美国为代表的社会和政治体制，看来是解决一切社会问题的万应灵药。

那年，中国的经济总量不到日本的八分之一，仅略微高过印度，小小的台湾省经济总量约有中国大陆的一半。按人均GDP算，当时中国的人均GDP要低于印度、巴基斯坦、印尼、苏丹，在整个世界排名倒数。

对于成长在那个年代的人们来说，西方世界无疑是人类先进文明的引领者，美国则是高居其上的山巅之城。在绝对的力量和态势对比之下，大部分受过教育的人们都会很自然的成为西方文明和资本主义的信徒。谁能想到30年后的中国将会成为世界制造业规模最大的国家，谁能想到30年后的美国将会变得如此矛盾丛生？

回到2020年，新一代的人们成长于和上一辈公知、网民们完全不同的社会背景之下。他们从小就见证了中国蒸蒸日上的发展，也有了更多获取信息的渠道。在他们成年的时代，传统媒体和公共知识分子依然有着很大的影响力。但每个普通人也可以通过社交媒体发声。

相比较2010年，如今的舆论场是个相对去中心化的舆论场。权威（公知、专家）们的言论不再那么一言九鼎，普罗大众也有机会成为舆论场上的意见领袖。名义上，社会的言论将会变得更加丰富，更加多元，但另一方面，社交网站的发展，大数据的推送与操纵又深刻改变了我们获取信息的途径，不少迎合特定群体情绪的意见领袖（比如至道学宫之类）也随之涌现。从引领民意到迎合民意，或者在迎合中操纵民意，总之，公知的属性和作用也在不断改变着。也许这将会成为2030年人们疑惑与讨论的问题。