北京野生动物园游客强行拿走天鹅蛋：能成为两口子，其实很不容易

　　北京野生动物园游客强行拿走天鹅蛋、官方发声明：对该行为深感遗憾、8月10日，北京野生动物园发表声明，证实有游客强行拿走天鹅蛋，经核实，事情发生于7月31日。园方表示，伤害动物的行为，不仅会对动物本身造成不可挽回的影响，更是对我们大家本应持有的尊重自然、保护自然价值观念的粗暴践踏，对有人强行拿走天鹅蛋的行为表示深深的遗憾。希望广大游客在做好防护的同时，真心爱护动物，共同守护可爱的动物朋友们。

　　就是这人有一点很幸运，能遇到和自己道德水平相当的人，成为两口子，其实很不容易。这两个人里，但凡有一个有点正常的底线和素质，都不能这么嬉皮笑脸的干这种事。缘分，真是妙不可言。

　　旅游承载力

　　所谓旅游承载力，大家直观的理解是，旺季时期去景区，照相机里不是风景，而是人头。旅游体验感非常差。甚至上个厕所都要排20分钟队。这是旅游承载力的第一个方面。

　　而另一方面则是，当人数突破景区环境承载力的时候，会造成对自然环境的破坏。包括且不限于：草坪践踏、野生动物受到滋扰、名胜古迹被破坏等。

　　不过，北京野生动物园的环境承载力实际是由它的短板所决定的——安保人数。

　　可以说天鹅蛋被偷并不是一个偶然性的事件。野生动物园想要给人们带来更好的旅游体验（更好地卖门票），就必须增加人与动物的互动性。比如天鹅、羊驼、梅花鹿这一类低攻击性的动物，大家可以近距离的抚摸和投喂。

　　而相对具有危险性的动物，比如犀牛、长颈鹿、羚羊这些，则会通过沟渠和栅栏将人与动物分隔。

　　既然野生动物园的出发点就是希望加强人与动物的互动，那么就为偷天鹅蛋这种事提供了先天的条件。

　　从相关新闻得到的信息，北京野生动物园也是因为事件发酵才得知此次事件。换言之，自己的天鹅蛋被偷了，他们压根都不知道。这要不是善良网友劝阻，说不定真的就被人给带出去了。

　　由此可见，北京动物园在景区安保这一块存在一定的疏漏。

　　会存在这样的疏漏并不难理解，景区很可能是出于成本的考量。

　　鉴于旅游活动是一种淡旺季差异非常大的消费行为，许多景区在旺季短短半年里，就可以赚到全年的钱。所以，他们在淡季的时候仅需要保证低维护状态即可。

　　这也造成景区管理者更加倾向于使用临时工去弥补人数上的不足。（比如我们学校每年广交会的时候，就会派出200名旅游管理专业学生参加实习。实际上就是廉价劳动力。但是算学分，不去不行。）

　　北京野生动物园也一样，暑假旺季和平日里客流量可能相差10倍。这也直接造成这段时间里，景区人手不够，无法面面俱到。可能平时只需要1名工作人员巡逻即可，但是在旺季时期往往需要增加三倍的人手。

　　我并不是要单独把北京野生动物园拎出来批评。这种问题存在于全国诸多景区，是一个普遍现象。

　　为了解决这种问题，很多景区采用的是预约制，可以在一定程度上减轻旅游承载力的压力。

　　你可能会问，预约制也没办法完全去阻止游客在景区里乱涂乱画啊。

　　我只能说，控制人流，除了降低景区的损毁，也给景区的修复工作降低了工作量。就像你玩war3，投石车这边拆战争古树，另一边直接安排小精灵进去维修。

　　扯远了，回到北京野生动物。

　　从动物保护者的角度看，北京动物园的失职造成了一定恶劣影响。但真实的情况是，天鹅蛋对于动物园来说，也许就是一个资产......

　　我这话说的让人不愉快，不过确实如此。动物园是盈利性的企业，真想保护动物，早就放归山林了。

　　问题是，自己的资产都保护不好......这就掉价了。

　　但是，你从另一个角度去思考这个问题，如果北京野生动物愿意去招募动物保护志愿者，解决好衣食住行问题。那么，哪怕是没有什么工资补贴，也有很多大学生愿意去干这个事情的。

　　很欣慰杭州西溪湿地吸取了南京玄武湖并蒂莲被毁的教训，严肃认真安排安保工作。

　　虽说全国优秀旅游城市排行榜上，北京一直排名第一。但是真要论对旅游业发展的重视程度，个人觉得，北京还是差着杭州不少。单就野生动物园（八达岭），之前已经有过一次老虎警告了。

　　旅游城市排名是一个比较复杂的算法，涉及到旅游人数、旅游基础建设、旅游资源开发、交通便利程度以及旅游经济效益。

　　综合算来，杭州常年排名八、九、十位。但是论旅游管理经验，杭州是非常领先的。

　　我所列举的西溪湿地安排保安看护并蒂莲只是其中一个缩影。你如果关注杭州的新闻，会发现经常有志愿者组织清理西湖的活动。一天下来，扫出一垃圾箱的烟头。

　　不一一列举了。

　　回头我来问问我在长隆野生动物园工作的同学，他们是怎么处理类似事情的。看赞更。

　　写在最后，我不喜欢情绪输出，所以对于那位游客的不文明行为就不展开讨论了。反正一定会有人花式吊打他们的。

　　相较于单纯的发泄情绪，我更倾向于去理清这里面的问题？

　　此行为构成刑法第三百四十一条：非法运输珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪；但属于犯罪中止。且根据其情节及涉案金额（7500元），不属于加重情节。但是我搜索了相关案例，几乎没有被追究刑事或民事（未造成损失）责任的，哪怕是治安管理处罚也非常少。

　　毕竟舆论的导向是动态的，而游客在广义上又属于弱势群体。

　　依据：

　　1、2008年最高检和公安部的司法解释：“运输”，包括采用携带、邮购、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为。

　　2、国家林业局第46号令（野生动物及其制品价值评估方法）第二条 《中华人民共和国野生动物保护法》规定的猎获物价值、野生动物及其制品价值的评估活动，适用本方法。

　　本方法所称野生动物，是指陆生野生动物的整体（含卵、蛋）

　　3、天鹅指雁族（学名：Cygnus）的鸟类，属游禽，国家二级保护动物。

　　关于涉案金额的换算：

　　根据《野生动物及其制品价值评估方法》中的价值换算标准：

　　“国家二级保护野生动物，按照所列野生动物基准价值的五倍核算；鸟类野生动物的卵、蛋的价值，按照该种野生动物整体价值的二分之一核算。”

　　我们可以得出：此枚天鹅蛋价值7500元。