富人学文科、穷人学工科，天才学理科，对吗？不完全对

很多人都说有钱人学文科或者商科，穷人学工科，天才学理科。这句话对不对呢？

今天我恰巧跟几位老师讨论到这件事。我认为虽然部分结果是这样，但根本原因不在于此，根本原因在于智商的差别。

一般来说，理科对智商的要求最高，工科其次，文科和商科要容易一些。

我们先看看理科有哪些人学？

如果翻看一下科技史，会发现很多贵族是学理科的。英国著名的物理学家，卡文迪许，他是位大富翁，在世的时候，他被称为最富有的科学家。他自己把家里搞了个实验室，有着当时最先进的科学仪器。卡文迪许在物理、化学方面都有很多贡献，但他就是凭自己的兴趣研究，很多东西都没有发表。有人说，如果卡文迪许把他的科研全部写成论文，能缩短不少科学的进程。

法国物理学家、诺奖获得者德布罗意也是出身贵族。计算机之父冯·诺伊曼家里是大银行家。

就是爱因斯坦家里，曾经也是不错的工厂主，后来才败落。

不过，也有穷人学理科的。牛顿就是典型，家里是农民，他父亲很早去世，母亲改嫁。牛顿母亲还让牛顿辍学，后来牛顿自己特别喜欢钻研，被他舅舅看到了，牛顿舅舅说服牛顿母亲，让牛顿再读书。

在中国，华罗庚家里条件也很差，华罗庚自己腿脚不好，开个杂货铺，他一边看店一边自学。印度的拉马努金也是如此，家里很穷，他恨不得不吃饭在研究数学。

可见，只要达到一定的天资，不管是什么出身，都会被理科的魅力所吸引，情不自禁地投身其中。

工科跟理科不完全一样，更实用一些。从实用角度来说，确实是穷人一个非常好的逆袭途径。

比如计算机，从2019年起，华为开启了“天才少年”计划，对优秀的毕业生起薪就高达百万以上，有的甚至到201万。

天才少年人数不多，但低一点层次的岗位很多，起薪几十万的非常多。

因此，如果一个穷人家的孩子有一定天赋，把计算机学好，完全可以过上一个比较富裕的生活。

如果天资再差点，学点电气、土木，甚至机械，也能养活自己。

那是不是富人不学这些呢？当然不是。李嘉诚的两个儿子，大儿子李泽钜，斯坦福大学的土木工程的本科，结构工程的硕士。小儿子李泽楷，学的是计算机专业。

还有现在新加坡总理李显龙，本科毕业于剑桥大学，有数学和计算机的双学位，在研究生的时候，在哈佛读了公共行政学硕士。

可见，富人并不反感工科专业。

那为什么大家说，富人都读文科/商科？

原因很简单，文科和商科容易通过。大家不是奇怪不少外国留学生降低要求被招到名校，怎么办？我听老师说，如果这些学生选了理工科，要么挂科退学，要么第二年转系，转到文科和商科去，在这些专业里面，他们能混。

因此，富二代读文科或者商科，主要原因是容易通过。对于富家子弟来说，学什么并不重要，他们不见得要工作，或者要工作也并不是靠自己的专业吃饭，但面子非常重要，就是大学非常重要，大学排第一位。

因此，富家子弟们纷纷上名校的文科或者商科。

不过，现在并不是最聪明的人学理科。理科的发展也是有时代的。在上世纪30年代，是物理学发展的黄金时代，所以大量的天才蜂拥进入这个领域，做出了杰出成就。现在的时代，至少在物理学这方面，算是青铜时代。我听过一位教授哀叹过，如果在上世纪30年代，他也许也能做出一点成就，但在这个时代，要出成果很难。

在这个时代，计算机的发展更为吸引人。按姚期智院士的说法，人工智能刚刚起步，还没有薄发，有可能会出现爱因斯坦式的人物，所以很多天才投身到计算机学科里。

另外，经济学也有不少聪明人。经济学一直能吸引聪明人，像凯恩斯、索罗斯等人，都是极为聪明的。目前，国内的聪明人也有部分投身在经济学里面。当然，经济学的容量很大，有一部分富家子弟也在里面。

总之，学什么主要取决于自己的天赋，而不是家境。