聊聊节能｜你是不是把“节能”想得太简单了？

最近在大照明上又看到了有关节能的讨论——，除了这篇以外，我还看到过一篇从产品经理的角度来说节能的问题，他认为节能不重要，光才是重点，这些不同的观点让我有了聊节能的兴趣。

从科技进步的角度来说，科技的进步就是为了节能的。无论是汽车代替了人力和马车，又或者是电子邮件代替了传统信件，其本质都是为了高效节能这个目的。而到了LED照明，我们可以毫不夸张地说，LED诞生的使命就是为了节能。

那么问题来了——那个产品经理说错了吗？先别着急下结论，我们先聊聊啥是“节能”！

说到节能你会想到啥？省电、省钱……心急的同学可能连表格都准备好了（我当时也做过这种用多久省多少钱的表格）。除了这个呢？好像、也许、大概……就没别的了？

要全面认识节能，让我们从LED照明里的能量分配开始。简单的说，LED里的能量分配可以用一个简单的等式来说明：

输入总能量 = 发光的能量 + 其他能量

当然，这里的能量也可以用“功率”来代替，同时我们也可以粗略地认为其他的能量变成了热量，而“发热能量”可以说成“发热功率”。所以这个等式就可以写成：

输入总功率 = 发光功率 + 发热功率

也可以用一个图（如下图）来表示：

所以节能有两种方法：一是保持总输入功率不变的情况下，增加发光功率；二是，保持发光功率不变的情况下，减少总的输入功率（如下图）。

两种方法都是增加发光功率在总输入功率中的占比，但是具体方式又有不同，第一种方法是减少发热功率，而第二种是增加发光功率。

说到这儿，可能有人已经开始不耐烦了，你这来回来去的也没说出啥特别的啊？好，下面就是见证节能威力的时刻。

对于第一种方法来说就是在保持灯具发光功率的同时减少发热功率，而发热的减少使得散热器件体积的缩小成为可能。所以LED灯具小型化重要的原因之一就是节能。比如下面的产品——

这里面的LED线形灯，你换传统的荧光管试试？我敢保证同样亮度下灯具的发热量能顶半个空调，估计适合铺在地上做地暖……

第二种节能方式就是在保证输入功率不变的情况下让灯具能更亮（专业术语，让灯具有更高的照度）。下面的图是我在某宝上找到的强光手电筒说明。你可以想下，如果传统光源要做到同样的发光量（我们先不考虑二次配光），得要一个多大的电池包。

所以，正是由于“节能”，LED灯具才能和传统灯具的产品形态截然不同，而全面了解节能更是能为我们的产品研发提供方向。比如，灯具小型化该怎么做？把缩小光源尺寸是没有用的，往往还因为散热条件变差而起反作用，只有提高发光效率降低发热量才是正途……等等等等，不一而足。

有了对节能认知框架的建立，下面让我们来看看这个产品经理的说法，节能到底重不重要？我的理解，其实这个问题问的是，照明产品和其他产品之间的关系，这里说的节能应该就是狭义上的省电。

有一个事实是，尽管我们都承认，无论在家庭还是在商业场所，灯光虽然在创造环境方面的作用可以说是无与伦比，但是在耗电方面就是个“弟弟”。你只要看看你家的用电器，空调、冰箱、电脑……哪一个不是用电大户，区区灯具的耗电算什么？所以强调灯具省电就像强调手机充电器节能一样奇怪。从这个意义上来说，那个产品经理说的没错，与其强调我的灯能省多少电，还不如多花点心思在灯具如何创造环境或者氛围上。

但是——通过对上面的节能论述我们知道，节能的意义绝不仅仅在于能为用户省多少电或钱上，其意义主要是指明了LED照明发展的方向，是产生新产品形态的基础。不是都说“摸着石头过河”嘛。如果我们要渡过产品开发的河流，到达开发出LED新产品的彼岸，那么全面认识节能，深刻理解节能在LED灯具中的作用，就是河底下那块坚硬的石头。

由于那个产品经理简单地把节能等同于省电，所以我很遗憾地没有在他的论述中看到啥新的产品，无非就是把LED光源当成点光源来进行光学设计的老一套。而且你如果把其中的“LED光源”替换成“荧光光源”或者“白炽灯”也丝毫不会有违和感……

所以，从这个角度来讲，那位产品经理不仅错了，而且由于忽视了节能这个特性深刻地影响了LED的产品形态。所以从他的文章中反映出的情况就是，你根本看不到他对LED平面发光效果的描述，而这恰恰是LED照明所带来的前所未有的新的发光效果。

所以，最后我们来总结一下这个产品经理的问题——到底LED照明产品的节能重不重要？

如果你站在传统光源的角度考虑问题，那么节能一点也不重要。就算是传统光源，在如今的家电领域，耗电量也排不上号，而对于耗电量大大小于传统光源的LED的省电问题更是可以忽略不计。

但如果你站在LED这一方，你就应该理解，省电带来的效应不仅是省钱，而且同时会带来诸如发热量小等特点。而光是一个发热量小的特点，是不是就可以使得我们考虑把灯安装在过去由于发热量过大而导致传统灯具“安装不能”的地方，从而实现传统灯具实现不了的发光效果呢？目前的线形灯，我觉得就有这种意思在里面。

而我的观点是，如果光从技术上来考虑，我肯定是支持后者。但是，脱离了行业实际情况的嘴炮毫无意义。而现在的行业状况就是传统的灯具形态占据了绝大部分的市场，所以如果要极为激进地支持LED一方，则需要从光学的应用理论一直到最终的市场宣传全方位的改变，而这样的投入必然是海量的，需要有天时，而我们其实已经错过了在LED照明发展初期的天时。

所以，未来肯定会表现出传统和现代的并存，一旦一方占据上风，那么另一方的观点其实无足轻重，而我并不能预测未来……一定要说个结论的话，那我的观点就是——LED的节能是薛定谔的重要性。

好了，今天讲的就这么多了……我估计有人坐不住了，不是，你说的节能就这？就这！不是说还有通过加智能开关的方法，比如加个红外传感器，人来就亮，人走了灯就自动关闭，这种节能方式怎么样呢？ 要是LED加上这种方法是不是会更节能呢？这就不是技术的问题了，而是产品设计层面的事，我们下次再聊。