名牌大学生多次偷外卖被刑拘，网民情绪为何化同情为愤怒？

7月17日，多家媒体报道了一则“名牌大学生多次偷外卖被刑拘，家中3兄妹辍学供他读书”的消息，受过高等教育却因贫困而偷取食物与被刑拘的处罚形成强烈的反差，瞬间引发舆论聚集。7月20日，南京警方通报称，涉嫌在雨花台区某小区多次盗取外卖的嫌疑人李某某非名牌大学有工作收入，非贫困所迫系报复作案，非一时糊涂实际上屡屡偷窃。目前已对其依法变更为取保候审刑事强制措施。伴随着“大学生偷外卖被刑拘”事实情况的澄清，网络舆论也开始发生转向，从此前对偷外卖者的同情甚至认为全社会悲哀变成了对其行为本身的谴责和媒体乱带节奏的愤怒，同时展现出网络舆论审判、群体标签以及网络情绪发酵的基本特征。

1、警方通报颠覆舆情事实判断促使舆情到达峰值

据舆情监测系统鹰眼速读网显示，7月17日17时左右，荔直播、江苏新闻等当地媒体首发报道了“5月份以来南京某小区偷外卖的知名大学本科生落网，而他正在备战考研，为了他的学业家中三个兄妹都辍学了”一事，当天晚间舆论热度随即小幅上升。此后三天的时间里，热度始终低水平持续在线，这一时期仅有头条新闻、新浪新闻、凤凰网、荔枝新闻等媒体进行了传播，网络舆论主要围绕“自毁前程”“刑拘处罚是否合理”“社会有罪”争论不休，一般而言，持有同情感的网民多是被媒体误导代入了“南京偷外卖的名牌大学毕业生是因为穷、饿所以才偷”的既定事实，表示“很难想象上升到了刑事案件”。

7月20日17时许，@南京市公安局雨花台分局 通报了这一事件，热度趋势呈直线上升态势，3个小时后到达舆情峰值，整体热度为此前的3倍之多。警方通报几乎颠覆了媒体所有关于“名牌大学生偷外卖”的基本情况，非名牌、已经大学毕业两年，“偷外卖”成为舆论突出关注的重点，事件性质由暗含社会不公的特殊性发展成一般性“盗窃外卖”的普遍现象，引发新的反思性讨论。

2、网络情绪变化“化正为负”情绪审判作用于舆情传播

通过鹰击早发现舆情监测系统对于警方通报“名牌大学生投外卖被刑拘”前后的网络情绪变化可见，正面情绪骤然下降，负面情绪大幅度增加，中立情绪略微下降。网络情绪之所以呈现“化负为正”的变化，大致可以从三个方面来分析，一是媒体渲染下值得同情的弱者身份被证伪。网络舆论一边倒状态的形成主要是受前期媒体舆论引导的影响，从媒体报道来看，其所渲染的名牌大学生考研励志为食物所困理应是值得同情的对象，而当身份被揭穿之后舆论又成讨伐之势，造成负面情绪蔓延；二是偷外卖者穷苦标签被打破，农村贫困大学生群体形象遭抹黑。网络舆论天然同情弱者，但并非“谁弱谁有理”，特别是农村贫困大学生的群体形象多为充满“志气”积极向上的存在，当偷外卖者惯犯的恶劣行为打破了这一标签之后，网络舆论表达了不满，认为是一种抹黑；三是舆论审判影响司法被诟病，朴素民意陷入信任危机。对于“偷外卖者”从刑拘变更为取保候审刑事强制措施不得不说与舆论助推密切相关，网络上汹涌的同情弱者的强势舆论为刑法意义上处罚造成了一定的压力，公众朴素的道德审判裹挟着司法判定的考量，这种情绪使民意的可信任度下降，应当保持高度警惕。