古代攻城时，最薄弱之处就是城门，为何没人堵死它？

看过古代战争电视剧的朋友都知道，古代城门是不会堵死的，而攻取城池往往都是先攻破城门，然后长驱而入，最后夺取城池。那问题来了，面对敌人攻城的时候，为什么不把城门堵死呢？

首先就是城门会吸引更多的敌人过来，对于守城的军队来说也是有利的方面。

围点打援的策略大家都知道，就是围住地方的一个军队，但是不会打败这支军队，只围困，让救援的人过来，然后就可以布下陷阱着手解决救援的人，尽最大可能地解决更多的敌人。

城门也是一样， 虽然攻城的方法有很多种，但是攻城门是一种共识，既然知道敌军要攻击哪里，那么就好好地设下陷阱和分配好兵力。作为防守方，本来就依仗着城池，占据了高位，他们往哪攻就往哪里投掷石头、木头、埋伏弓箭手等等。

其次，被攻城就一定要防守吗？

如果敌军数倍于自己，援军不知道什么时候才会到来，或者说要坚守很长时间，你堵死城门多争取一些时间无可厚非，但是假如敌我双方差距不是很大，占据有利的地形，等到敌军消耗的差不多了，自己率领军队出城决战在古代也不在少数。况且，假如援军到来了，城里的军队出来和援军形成夹击的状态，破敌也是有可能，而且假如援军攻破敌军冲到了城门，城门又被堵住了，那不是要看着援军在城门口跟敌军对战？

如果带来了粮食兵马等补给，把城门堵住了，也就堵死了自己的生机。

在古代，攻城的方式有很多，除了武力攻取城门以外，还可以挖地道、吕公车、水漫城池甚至直接凿开城墙，但是主要攻取的还是以城门为主。城门尽可能地减少了其他方面的可能性，同时也能更好做好防御和歼灭更多的有生力量。

最后，城门是不容易攻破的

我们电视上看到的最多的就是那种平城，城门有一条深且宽的护城河，比如说明朝西安护城河，位于城墙外侧20米～60米，壕深二丈，合6.4米，这种宽度在2.5米左右。面对这样的防护，攻城方也很绝望，古代不像现在，造座桥很容易，而且还要面对城上猛烈的弓箭或者石头。即使造出来了，位置有限，他们只要集中火力往桥上射就好了，保证过桥的人一半以上被打成筛子。

更缺德的是在城门那里建设一个瓮城，就是在城门前修建的半圆形或方形的护门小城，瓮城两侧与城墙连在一起建立，设有箭楼、门闸、雉堞等防御设施。

你可以想象，敌军好不容易牺牲了无数的战友，踏着战友的尸体总算攻进了瓮城，一进来瓮城发现，攻打瓮城的时候面对的是城楼上的弓箭和炮石，进去之后面对的是四方八达的弓箭和炮石，还要经过瓮城再攻取里面的城门才能攻取城池。

是不是很绝望！真的很绝望！

除了瓮城以外，也有人会在城门隔壁拉出两条城墙的做法，就好比说著名的宁锦大战，袁崇焕建设了类似于山字形的城墙，中间是城门，两边是拉出两条城墙。清朝的八旗军也是相当地绝望，直接进攻城门，两边的城墙上的哥们会不断地招呼各种炮弹、弓箭、石头，把两边的城墙就算是凿掉了，再到攻取城池的时候，因为已经损失大量的兵力，再攻取城池也很难了，守城的军队也迎来了反攻的高潮。

所以总的来说，古代的城门是最容易受到攻击的，但是也是拥有很好的防护措施，而且对于己方来说，城门还兼顾着出入、运送粮食等作用，正常情况下是不会堵死的。

喜欢历史的请关注我，每天带您了解历史！