这本谈翻译的书里居然有这么多误译

　　□ 乔纳森

　　《你耳朵里有鱼吗？》，(美)大卫·贝洛斯著，韩阳译，商务印书馆2020年4月版，48.00元。

　　《你耳朵里有鱼吗？》是一本谈翻译问题的书，作者大卫·贝洛斯（David Bellos）是从事法国文学英译的有名译者。英文原著出版于2011年，2019年3月台湾出版了陈荣彬、洪世民合译的繁体中文译本，题为《你的耳朵里是鱼吗？》，今年4月商务印书馆又推出了简体中文译本。近几十年来，“翻译研究”类的著作层出不穷，贝洛斯这部书，不以理论探讨见长，它的好处是举了非常多有意思的实例，把翻译领域方方面面的问题都多少触及到了，能启发读者展开自己的思考。不过，要说明的是，贝洛斯对东方语言显然所知甚少，书中涉及汉语、日语的论断往往偏颇浅薄，流于道听途说，读者应谨慎对待。

　　既然它属于“翻译研究”类著作，读者自然期望译本由专业出色的译者翻译，最理想的情况，恐怕是由兼通英、法两种语言的译者来译，毕竟贝洛斯本人最擅长的领域就在法译英方面。可惜的是，商务版中译本总体质量一般，不少地方几乎可以说是译得相当糟糕。中译者在法语方面毫无修养，破绽百出，文化领域的相关常识也非常匮乏，误解、误译之处，常让人啼笑皆非。此外也偶有漏译的情况发生。下面主要列举商务版中译本中一些最荒唐的、把原文意思误解最厉害的例子，裨读者识其大略。

　　《你耳朵里有鱼吗？》中译本中的误译，多数很容易识别出来。为什么呢？因为你一读到那里，就觉得不对劲：太不合常理了，甚至与常识相悖。实际上，无须怀疑，那不是作者的错，完全是译者胡乱翻译的结果。

　　比如，这样一个句子：“英语广泛传播的结果之一是，现在世界上使用英语交流和写作的人，都不是以英语为母语的人……”（第18页）这不是滑天下之大稽吗？难道英美本土的人都不用英语交流和写作了？且看原文：One result of the spread of English is that most of the English now spoken and written in the world comes from people who do not possess it natively……意思其实是：英语传播的一个结果就是，当今世界上讲出来的英语、写出来的英文，多数都出自并非以英语为母语的人。

　　再比如，这样一个句子“字词的语言意义无关紧要，但一句话说出口时，表达的只是部分内容。”（第102页）前半句明显不合常理：无论什么时候，字词的语言意义也不会无关紧要啊。且看原文：The linguistic meaning of the words uttered is not irrelevant，but it’s only a fragment of all that’s going on when something is uttered.这句的意思是说：说出来的词语在语言学上的意义并非无关紧要，不过这种意义只是话语传达出的全部事实的一个片段而已。

　　还有一些时候，译者将句子的意思完全搞反了，把“是”弄成“否”，把“否”弄成“是”。比如作者讲17世纪有一部伪书，叫《葡萄牙修女的情书》，号称是从葡萄牙文译成法文的，著名诗人莱纳·玛利亚·里尔克曾译过它的一个德文版本，“而莱纳从头至尾一直认为自己是被骗了”（第53页）。后面这句的原文为：……who never even suspected that he had been taken for a ride.意思是：里尔克压根就没怀疑过他是被人耍了。跟译者翻的恰恰相反。

　　再比如，作者讲16世纪的法文译者，“当时的翻译人员使用法语时，总会夹杂很多意大利语词汇和短语表达，因为译者认为读者不需要也没必要认识自己引入的这些单词和短语。”（第77页）后半句的原文为：because they felt that their readers either did or really should know the words and phrases they imported.这是说：因为译者觉得读者要么已经认得、要么真的应该认得那些他们引入的词汇和短语。也是跟译者翻的相反的意思。

　　还有一些稍微学过点英语的读者都能读懂的句子，译者都译得面目全非。比如：“诸如此类格言谚语不一定真实，也不一定具有很强的实用性。”（第48页）原文为：Adages of this sort don’t have to be true to be useful.意思其实是说：此类格言谚语，不必非得千真万确才能派上用场。作者认为，像“恶有恶报”之类的话，在现实生活中不见得百分之百正确，但这不妨碍人们照样爱说这样的话。

　　中译者欠缺社会文化常识，致使书中人名译错者甚多，如瑞恰慈（I. A. Richards）译为“理查德”（第20页）、博尔赫斯（Borges）译为“博尔斯”（第40页）、莎拉·佩林（Sarah Palin）译为“巴林”（第108页）、科斯的菲勒塔斯（Philitas of Cos）译为“菲勒塔斯军团”（第137页）、罗贝尔（Robert，法国词典编撰者）译为“罗伯特”（第140页）等等。有些词义的判断涉及文化背景知识，例如法国18世纪的《危险的关系》是一部书信体小说，所以相应的“letters”一词要译为“书信”，而译者懵然无知，把它译成了“字母”。此类例子尚多，不烦再举。