该领域65篇论文涉嫌批量造假，3名院长级人物牵涉其中

　　在学术界，有这样一个专业领域，因为其研究容易被同行检验，一度被认为不太可能成为造假现象普遍的学科。

　　然而继中国生物医学领域的大牛们遭受意想不到的“尴尬”之后，近日，专注报道学术不端丑闻的For Better Science网站刊文称，一批来自中国的数学论文涉嫌造假，包括互相抄袭、使用虚假公式及虚构国外作者。

　　根据文章提供的统计列表，此次共有65篇论文涉嫌造假，77位署名作者分别来自中国44所高校，其中20篇已被撤稿，1篇期刊明确答复会撤稿。论文作者和所属单位涉及广泛，其中既有来自吉林大学、湖南大学、哈尔滨工程大学等“985”“211”院校，也有浙江衢州职业技术学院、内蒙古乌海职业技术学院这样的高职院校。更有多位作者的名字在不同论文中多次出现。

　　65 篇疑似造假论文列表中文版 图源：DeepTech深科技

　　文章作者发现，这些论文列出的国外作者分别来自希腊、阿根廷、丹麦等地大学，但全都查无此人。同时，论文之间互相引用、使用虚假公式的问题一再出现，造假手法十分相似。

　　3名院长级人物牵涉其中

　　撤稿论文作者中还有3名高校学院院长级人物，分别为哈尔滨工程大学计算机科学与技术学院副院长孙建国、动力与能源工程学院副院长路勇、及河南大学商学院副院长李志强。

　　其中，孙建国的名字在目录中出现了7次，其中两篇论文已被撤稿。其中一篇在今年1月被撤稿，主编撤稿意见显示，这篇文章与多篇其他作者的论文有重叠、有伪造同行评议的证据，且作者没有对这些疑问进行任何回复。

　　另一篇在今年4月被撤稿的文章，是孙建国与贵州职业技术学院科研处李伟（音译）等人共同撰写的关于“薛定谔方程”的研究，除“抄袭”“伪造同行评议”这两个老问题，还伪造了第三作者。该论文鸣谢部分提到，文中涉及到的一个理论由第三作者在挪威科技大学做访问学者时论证，但挪威科技大学表示“这位学者从未参与”。

　　其中两篇论文已经分别于今年 1 月、4 月被期刊撤稿，撤稿原因为抄袭、伪造同行评议和作者身份存疑。

　　孙建国已被撤稿信息 图源：Retraction Watch

　　孙建国的7篇涉嫌造假论文中，其中一篇的合著作者何秉航来自吉林大学数学学院，这是牵涉机构中为数不多的一所985院校。

　　此外，河南大学商学院副院长李志强的3篇涉嫌抄袭文章均被撤稿，同样存在伪造同行评议的问题，并且在其中一篇文章中同样出现了虚构的外国作者Beatriz Ychussie。

　　论文造假有哪些方式？

　　直接抄袭：这65篇问题论文对比内容会发现，一篇文章的大段内容被直接“复制粘贴”到另一篇文章中，即便是求证不同问题，其计算过程也几乎完全一致，有的文章之间甚至连错误都一样。2014年一篇问题文论写错了其中一篇参考文献的作者名字，这一错误又被复制到了2017年发表的5篇问题论文中。

　　甚至还有“内部消化”的现象，这65篇论文中出现了“后发表的抄袭先发表的文章”的情况。

　　伪造作者：此前，著名学术打假网站RetractionWatch报道，Springer出版集团旗下的三本期刊各撤回一篇中国作者的稿件，这三篇稿件都有一个共同的“不存在的通讯作者”!

　　这三篇撤稿稿件的第一作者分别来自浙江财经大学、中南大学数学与统计学院和河南大学管理科学与工程学院，均发表于2015年，截至目前，共被引用了11次。但是神奇的是，尽管一作来自风马牛不相及的单位，但这三篇文章都有一个共同的通讯作者Beatriz Ychussie，及其单位同为丹麦的罗斯基勒大学数学研究所。

　　但是更神奇的在于，期刊编辑通过通讯作者邮箱并联系不上本人，而丹麦罗斯基尔德大学也反馈说可以确认本单位查无此人！

　　伪造同行评议：这个概念想必大家都不陌生，其中造假最常用的套路就是“我审我自己”。论文作者往往通过注册一些虚假的电子邮箱账号，并给这些邮箱配以虚假身份，将其推荐给期刊作为同行评议者。推荐通过后，作者就可以通过这些假的评议专家身份，为自己的论文伪造同行评议，从而让期刊接受自己的论文。

　　更加直接的方式就是伪造一个客座编辑的身份。造假人员会利用一些一些具有良好资料、真实的研究人员身份，给期刊提交特刊提案，这些提案往往写得很好，并带有指向有效个人资料的链接。但事实上，这些提案中使用资料中的电子邮件通常是伪造的，也就是说，特刊提案通过之后，这期特刊的客座编辑莫名其妙就成了用伪造邮箱的造假人员。

　　和其他造假类型相比，伪造同行评议造假相对隐蔽，比较难发现。

　　///////////////////

　　综上所述，一位不愿具名的中科院数学与系统科学研究所博士解释说，数学领域造假很难不被发现，与生化环材等学科不同，数学不需要大量重复实验，证明和计算过程就摆在那，公式造假即使能绕过评审，也会很快被同行发现，除非是一些极小众的、没人关注的问题，不过采用了以上的造假方式也得以钻了空子。

　　国际知名数学家丘成桐也曾表示：学术造假对于中国学术界进步是很大的阻碍，数学界的道德不好，学问也很难做好，科学界对造假不该姑息纵容。

　　来源 ： 中国新闻周刊、科学网、BioWorld、DeepTech深科技 ；本微 信转载 文章出于非商业性的教育和科研目的，如转载稿、图片涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权益。