体力和武功还比不上秦始皇，荆轲在刺秦中的表现有多差？

（抛开从古至今对荆轲的赞誉，从刺客的角度评价，荆轲做得合格么？）

看到这个题目肯定有读者朋友会急着反驳我，荆轲业务能力不行？他要是武功不厉害，太子丹为什么要派他去杀秦王嬴政？

的确，为了报答燕太子丹的恩义，荆轲将生死置之度外，毅然前往刺杀秦王嬴政，“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”，荆轲以视死如归的气魄和撼动山河的壮举让自己万古流芳。

（要离为了获取庆忌的信任，牺牲了家人并失去了自己的一条手臂）

但荆轲是个刺客，评价一个刺客是否合格不是看他的精神是否崇高，而是看他是否圆满的完成刺杀任务，高中时期有过这样一篇课文《唐雎不辱使命》，在文章里唐雎曾经说过这样的话：夫专诸之刺王僚也，彗星袭月；聂政之刺韩傀也，白虹贯日；要离之刺庆忌也，仓鹰击于殿上。此三子者，皆布衣之士也，怀怒未发，休祲降于天。

（专诸将剑藏在大鱼腹中，趁着吴王不备，一剑将吴王僚杀死）

在唐雎心里，专诸、聂政和要离就是这个时代最有名的三个刺客，吴王僚戒备森严等闲难以靠近，专诸将剑藏于大鱼中，趁着上菜的机会一剑把吴王刺了个透心凉（这和荆轲图穷匕见极为相似，只不过专诸成功了而荆轲失败了）；要离为了获得庆忌的信任，不惜让阖闾砍断自己的右臂并杀死自己全家，庆忌同病相怜并将要离视作心腹，于是要离乘庆忌不备将其成功刺杀；聂政就更厉害了，这位大爷要刺杀的对象是韩国国相侠累，他单枪匹马就冲了进去，穿过层层甲士，还没等护卫们反应过来便一剑穿心将侠累杀死，临死前还杀了几十个护卫垫背，剑术可以说绝对是天下无双—“聂政乃辞独行。杖剑至韩，韩相侠累方坐府上，持兵戟而卫侍者甚卫。聂政直入，上阶刺杀侠累，左右大乱。聂政大呼，所击杀者数十人，因自皮面决眼，自屠出肠，遂以死。”

（在这些刺客中，荆轲所获得的帮助和支持是最大的，但他却失败了）

和以上这几位相比，燕太子丹对荆轲可以说是掏心掏肺，史籍记载是“尊荆卿为上卿，舍上舍。太子日造门下，供太牢具，异物间进，车骑美女恣荆轲所欲，以顺适其意。”换句话说什么好吃好喝好玩的只要荆轲喜欢，太子丹想方设法都给他弄来。

秦汉时期的野史小说《燕丹子》对此做了生动的描述：太子丹与荆轲临池而观，轲拾瓦投龟，太子丹令百人捧金瓦而进，荆轲用尽，复进。太子丹与荆轲共乘千里马，荆轲说：“闻千里马肝味美。”太子丹即杀马献马肝。度太子丹与荆轲置酒华阳台，酒酣，太子丹进美人能琴者，荆轲说：“好手琴者！”太子丹即以美人献荆轲，荆轲说：“但爱其手耳。”太子丹即断其手，盛以玉盘奉之。您看看，这是完全把荆轲当祖宗一样供起来啊，虽说太子丹这是指望荆轲去送死，但做到这个份上也的确是仁至义尽。

（徐夫人牌匕首，只要在秦王身上留下一点伤痕他就会没命，但荆轲连这个也没做到）

而且为了刺杀成功，太子丹还为荆轲精心准备了最好的武器：徐夫人牌匕首，上面淬了剧毒，只要沾上一点登时小命就玩完，为了打消秦王的疑虑，樊於期将军也是说死就死没有丝毫疑虑，可以说燕国上下全力支持荆轲的刺杀行动，您说说，其他刺客哪个有这样的待遇？但即使如此，荆轲还是失败了。

（但在后人看来，秦舞阳拖后腿是荆轲刺杀失败的主要原因）

不过对于荆轲的失败，后人在惋惜之余多把责任归咎于猪队友秦舞阳和太子丹身上，首先是太子丹急躁、沉不住气，荆轲原本打算等待一个朋友共同前往以增加胜算（能力和心态都得到荆轲认可），可太子丹却急不可耐的催促荆轲上路，计划被打乱之下荆轲只能带着秦舞阳前往刺秦，秦舞阳更是个猪队友，平日里看的牛逼哄哄，张口闭口就是大爷十二岁就杀了人，可到了关键时刻却吓得尿了裤子，首先是颜色大变引起了秦王和大臣们的怀疑，甚至在荆轲刺杀秦王过程中全程吃瓜看戏，没给荆轲帮上哪怕一点忙，如果这个时候你能上前拖住秦王，让他不能绕柱走，结果会怎样呢？所以荆轲行刺不成，队友要承担很大一部分责任。

但问题在于，作为天下闻名的刺客，荆轲在刺秦中的表现合格么？

好像也不太合格，最少和他的名声很不相符。

（荆轲刺秦王壁画）

您先别急着反驳我，咱们一起来看看荆轲是如何刺秦的：

轲既取图奏之，秦王发图，图穷而匕首见。因左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之。未至身，秦王惊，自引而起，袖绝。拔剑，剑长，操其室。时惶急，剑坚，故不可立拔。荆轲逐秦王，秦王环柱而走。群臣皆愕，卒起不意，尽失其度。而秦法，群臣侍殿上者不得持尺寸之兵；诸郎中执兵皆陈殿下，非有诏召不得上。方急时，不及召下兵，以故荆轲乃逐秦王。而卒惶急，无以击轲，而以手共搏之。是时侍医夏无且以其所奉药囊提荆轲也。秦王方环柱走，卒惶急，不知所为，左右乃曰：“王负剑！”负剑，遂拔以击荆轲，断其左股。荆轲废，乃引其匕首以擿秦王，不中，中桐柱。秦王复击轲，轲被八创。轲自知事不就，倚柱而笑，箕踞以骂曰：“事所以不成者，以欲生劫之，必得约契以报太子也。”于是左右既前杀轲。

在太史公的笔下我们可以看到从“图穷而匕首见”到“左右既前杀轲”，荆轲一共试图刺杀了秦王三次，不过很遗憾，这三次都失败了。

（第一次，荆轲试图拉着秦王的衣袖刺死他，但是被嬴政挣脱了）

第一次就是我们所熟悉的图穷匕见，荆轲左手拉住嬴政的衣袖，右手拿着匕首就要把嬴政捅个“白刀子进，红刀子出”，不过嬴政反应很快，刀还没到跟前马上就挣断了衣袖逃脱，第一次刺杀宣告失败。

（第二次，嬴政绕着柱子逃跑，荆轲也没有追到）

第二次则是荆轲追杀秦王，由于这场刺杀实在来的太突然，左右群臣全都看傻眼了，也没人敢上前帮一把，秦王倒是想反击，这佩剑太长，急切之间竟然拔不出来，无奈之下只能绕着柱子和荆轲玩起了躲猫猫，荆轲没追上嬴政，反倒被侍医夏无且的药匣子给影响到了注意力，而此时嬴政在群臣的提醒下已经抽出了长剑，嬴政反击，反而把荆轲得左腿给砍断了！

（第三次，荆轲将匕首扔向嬴政，但是被秦王避开了）

第三次则是荆轲试图拼死一搏，他用尽全身力气向秦王扔出了那把淬有剧毒得匕首，可惜失败了.......接下来就是嬴政对荆轲得反击：秦王复击轲，轲被八创。至此刺秦计划彻底失败，而此时的秦舞阳依然处于掉线状态。

总结下来就是：凭借着手上的这把淬了剧毒的“徐夫人”牌匕首，哪怕只要有个小小的伤口就足以要了秦王的命，可在整个行刺过程中，荆轲没有伤到哪怕秦王一根毫毛，拉着秦王的袖子被挣脱，说明荆轲的力气还没有嬴政的大（当然也可能是刺杀的方法有问题，如果是右手拉住嬴政，左手捅刀，或者干脆就拉住秦王的手会不会好点呢？）速度没有嬴政快（毕竟没有追上秦王），好像准头也不行（这时候被砍断了左腿，剧痛也可能影响发挥），这样看来，好像荆轲大侠名头虽响，但是这刺杀能力好像很挫啊？

当然我们这样讨论颇有些事后诸葛亮的味道，那么荆轲的能力在当时人看来怎么样？

那得分什么人，在太子丹的谋士田光眼里，荆轲是极为出色的—“然窃观太子客，无可用者。夏扶，血勇之人，怒而面赤；宋意，脉勇之人，怒而面青；舞阳，骨勇之人，怒而面白。光所知荆轲，神勇之人，怒而色不变。”但是根据秦舞阳在荆轲刺秦的表现，我们更觉得与其说是荆轲很优秀，倒不如说是矬子里拔将军，没办法，燕太子丹手底下就这么点人可用，荆轲是最出色的，也只能让他去了！

（在国产动漫《秦时明月》里，盖聂成了天下第一高手）

那么在专业人员眼中荆轲的能力如何呢？不咋地，甚至可以说荆轲很不受当时剑术名家的待见，荆轲曾经游历榆次时和盖聂谈论剑术，两人对剑术的理解有偏差，也不知道是道不同不相为谋还是害怕，盖聂对着荆轲怒目而视后荆轲也不争辩漠然离开，事后盖聂评价说这小子的剑法不行啊！我就瞪了他一眼，就让他觉得害怕逃走了。

如果说这番评价包含着盖聂的主观臆断不具有说服力，荆轲刺秦失败后邯郸的鲁句践（曾经和荆轲因为赌博闹了矛盾，也是个剑客）同样感慨说：“嗟乎，惜哉其不讲于刺剑之术也！甚矣吾不知人也！曩者吾叱之，彼乃以我为非人也！”翻译过来就是：哎，荆轲失败实在是太可惜了，谁让他不讲究剑法呢？我曾经和他有争执，在他心里我一定不是个东西吧！（表达自己的后悔之情）鲁句践敬佩荆轲刺秦的壮烈行为，后悔自己当初曾经和他争执，但评价荆轲的剑术确实：惜哉其不讲于刺剑之术也！荆轲没有专心钻研剑术，所以导致了刺秦失败。

五柳先生陶渊明在《咏荆轲》的诗作中高度评价荆轲舍生取义的同时也充满遗憾的点评：惜哉剑术疏，奇功遂不成。其人虽己没，千载有余情。可见不管是古人还是今人，对于荆轲的气节都表示由衷的倾佩，但论及荆轲先生的技术，总归有些一言难尽。