答疑向，为什么二战中不少机枪的弹匣容量只有20发，够用吗？

这是个小伙伴问我的问题，也同样是个老问题。二战时期诸如BAR、ZB26、FG42、KE7（启拉力）、FM24/29等弹匣式轻机枪的弹容量往往只有20-25发，很多人就开始寻思就这点弹容，还不到现代突击步枪容量，他们能起到机枪应有的持续火力压制么？所以这篇和大家聊聊这

我觉得考虑这个问题之前咱们先得把这种单兵携行的自动武器分成两类来谈，轻机枪和自动步枪。

这个自动步枪的含义和现代的自动步枪还有不同，因为自动步枪的概念起源于19世纪末，兴起于一战。直接从字面意思去了解是可以自动射击的步枪，本质是让单兵在进攻时有足够高的火力来压制防守方的火力点。但考虑到是进攻时使用，因此自动步枪更强调在移动时的射击能力，也就是所谓的“行进间火力”。BAR自然从名字里就能知道它是自动步枪（Browning Automatic Rifle 勃朗宁自动步枪），而普遍被人认为是史上最渣轻机枪的绍沙，它其实设计初衷也是自动步枪。

德军二战时期给伞兵准备的FG42从名字上去理解也是自动步枪（Fallschirmjger Gewehr 伞兵步枪），但担当的责任是轻机枪。因为MG34或者42不方便随身携带跳伞，得单独丢舱空投，德棍落地还得去舔包。而结构紧凑的FG42能让士兵携带跳伞，并且作为落地后的压制火力使用。

另外还有一把和FG42类似的是M1941约翰逊轻机枪，同样侧边供弹，最高20发弹容。这把枪虽然被称之为轻机枪，但二战中是却是个备胎，只有海军陆战队有少量装备用于替代产能不足的BAR，所以我更愿意把它认作自动步枪而不是轻机枪。（我估计是因为它具有快速换枪管的特性，所以被就啊哦做轻机枪）

而上述这些自动步枪有如下特点，枪管壁较薄，这是出于减重目的，但后果是无法承受长时间的射击。弹匣容量虽小，但往往是下置或者侧置，方便射手本人换弹。具备短时间的火力爆发，重量让单兵能承受，适合站姿射击，发射全威力步枪弹的自动武器。由于这些玩意没有机枪那种长时间压制需求，所以弹匣容量少就可以理解了。

但轻机枪的效用和自动步枪又有区别了，简单说起来就是在自动步枪的基础上更重（重量多在枪管、机匣壁厚度上，增加热容和结构强度，所以一般来说自动步枪重量在5-8公斤，而轻机枪基本都在10公斤以上），必备两脚架，部分有可换枪管，弹匣上置或者采用大容量供弹具。既然这篇是谈供弹，那么我们丢两种比较有代表性的作比较。

刘易斯机枪和DP28机枪是当年比较有代表性的两，都是采用上置弹盘供弹，因此可以看出对火力持续性的追求。不过这两弹盘差异很大，刘易斯是旋转弹盘，靠螺旋轨道和重力落弹，靠与枪机连接的拨杆拨动弹盘。而DP28则是卷簧推弹

然后问题来了，有人会问为啥他们不用弹鼓呢？

这是因为就当时的工业技术而言，尤其是全面战争时期很难生产出靠谱的供弹簧。因为弹鼓内子弹会相互挤压，进一步增大摩擦，供弹更不可靠。你就看波波沙那个71发弹鼓，这还是比较轻的手枪弹，故障就频发了，更别说机枪弹，所以刘易斯和DP28都采用了平铺子弹的弹盘作为供弹具，子弹之间不紧挨，摩擦小，供弹可靠相对就好了。

但同样的，弹盘这个体积太大了，不管是装在枪上还是揣在包里携带都不方便，因此弹匣成为了一个轻巧方便的选择。

主要问题来了，那么就这20发的容量，作为机枪的火力持续性怎么办？

这说白了很简单，当年一个步兵班都标配一个轻机枪组。而轻机枪组基本构成至少三人，分别是机枪手、副射手、弹药手。其中副射手随时都在边上拿着个弹匣候着，一旦20发打空，立马换上个新的，火力持续性还是有保障的。再加上本身轻机枪就是3-7发的点射，机枪手在训练时就会掌握特定节奏，熟练的副手会在点射间隙熟练的完成装填。

而之所以当时那票机枪采用上置弹匣的原因之一也正是方便副手换弹（侧供弹和下供弹都不方便副射手操作）

总的来说，在自动武器还没普及的年代，自动步枪是作为一种进攻时用作短时间内压制的武器，对弹容量需求不高，20发足够，只是因为后来人们发现行进射击很容易被打成筛子。所以战术逐渐演变成了交替掩护射击，这时候自动步枪的重要性就下降了（不要把战前自动步枪和战后自动步枪混为一谈）。

轻机枪兴起之后，确实对弹容量有需求。但是弹鼓、弹盘之类的供弹具有技术、可靠性、携带方面的问题。而20发的弹匣以当时的技术而言非常可靠便携，加上有副射手帮忙，火力持续性的缺点并不是太大的问题，所以当时20发容量的机枪存在合理。