50后老教授的愤怒
近日，武汉大学特聘讲席教授付向东，向中国科学院、科技部、基金委投诉中国科学院上海生命研究所80后研究员杨辉，作为一名1985年出生的80后研究员，杨辉属于青年才俊，年纪轻轻就成为中科院当红的明星教授，目前是灵长类疾病模型研究组组长。一名已经成名许久的50后老教授为何会迁怒于一名80后科研新星？根据付向东教授的投诉信来看，这位老教授在2018年的一次学术报告中，介绍了自己通过长达9年时间才发现的PTBP1相关的科研成果，并且在2018年发表在世界科技期刊《nature》上，杨辉作为参会人员之一，听取了付向东教授的报告，并且在会议结束后的晚宴中，杨辉研究员向付向东教授请教了很多实验细节问题，面对年轻科研人员的提问，付向东教授非常高兴回答了杨辉的问题，然而仅仅在学术报告会的6个月之后，杨辉团队换了一种实验技术敲除PTBP1，重复付向东教授团队的工作，得出了和付向东教授团队相似的成果，并且把相关成果发表在2019年4月的科技期刊《CELL》上，而2018年，付向东在中科院神经所做学术报告时，杨辉连PTBP1都不知道为何物，却在不到1年的时间内发表了需要多年实验数据验证的论文。
走捷径的80后研究员
其实令付向东教授气愤的不仅是杨辉研究员涉嫌学术剽窃的问题，而且还存在实验数据质量和可靠性被质疑的问题，其实杨辉这篇论文在2019年初曾投稿《自然》期刊，由于该篇论文缺乏充分的实验数据支撑而被拒稿，然后转投《CELL》后，被期刊杂志收录发表，由于付向东教授他们的相关科研成果是长达9年的实验数据验证才获得，杨辉介绍自己的工作为2018年5月才开始相关实验的开展，因此相关论文被《CELL》刊发后，领域内的很多专家对杨辉团队的实验数据质量和可靠性都提出质疑，因为诱导型动物模型，需要长达2年的数据跟踪和观察，最终才能获得真实可靠的结论，这也是付向东教授解释杨辉投稿《自然》被拒，以及论文先关数据引发业界专家质疑的原因之一，付向东教授认定杨辉研究员属于小聪明，剽窃自己的科研成果，才让他在短时间内获得发表《CELL》的科研成果。
科研捷径不可取
其实付向东老教授遭遇的事情非常的普遍，国内浮躁的科研学术风气，很多科研人员都喜欢跟风，什么热门研究什么，缺乏独立的创意思维，看到别人做什么，自己也做什么，久而久之，在国内科研圈中，大部分人都不愿意在学术报告会上介绍自己正在研究的课题和成果，都害怕自己的科研成果被别人剽窃而抢先发论文。以至于海外专家到中国也不再愿意分享自己的科研成果，并且非常不理解中国科研人员，自然界中有很多有趣的课题去研究，为何中国科研人员却总喜欢抢夺别人的科研课题？利用别人的想法，通过中国人的勤奋，在获得别人的想法后，可以快速抢先发表相关成果，这类行为将阻碍科研交流，结果导向的科研捷径，直接会扼杀真正的科研创新！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
