“虚爵实名”：从五代十国封爵制度的演变，看古代中央集权的过程

在中国古代两千年的封建历史上，封爵制度作为皇帝赏赐群臣的一项重要制度，为当时的社会稳定和秩序，做出了重要的贡献。但“封爵”是要赐给承爵人土地和人民的，往往意味着权利的扩散。这对于逐渐走向高度集权的封建王朝历史来说，显然是背道而驰的。

于是在漫长的历史发展过程中，封爵制度逐渐发生了演变，走向了“虚爵实名”的过程，也就是说，爵位所代表的权利逐渐被剥夺，但其外在的荣誉和社会地位的尊崇，却逐渐被强化。

一、五代十国之前，中国古代封爵制度的演变历史

中国古代的封爵制度，起源于奴隶制社会的商周时期。以周王朝为例，周天子按照功劳大小和亲疏远近，把人口和土地分封给诸侯，也就是所谓的分封制。

分封制度下，周天子分封诸侯，自然也不是一视同仁的，根据其功劳的大小和与天子关系的远近，诸侯被分为“公侯伯子男”五个等级，比如后来春秋时期的宋国燕国，就是公国，而晋国，齐国则是候国。

《左传·烛之武退秦师》之中记载：

“晋侯、秦伯围郑，以其无礼于晋，且贰于楚也。”

这里的晋侯，秦伯就是指他们的爵位，因为晋国是候国，所以称之为晋侯，而秦国的爵位是伯，所以被称为秦伯。

春秋战国以后，由于诸侯之间的兼并战争，很多小国被灭，诸侯之间的势力对比有了明显的变化，在此基础之上，大国的君主就逐渐都被称之为公，比如“齐桓公，秦穆公”等等。

由此可以看出，在上古到先秦时期，不管是周天子划分的“公侯伯子男”，还是后来诸侯簪越而称的公爵，其主要的区分标志是国力的强弱，土地人口的多寡。换句话说，爵位背后代表的，是军队和实力。

等到了秦始皇一统六国，废分封而兴郡县，诸侯退出了历史的舞台，以分封制为代表的爵位制度，也就随之发生改变。商鞅变法以后，秦国按照军功的大小授爵，将爵位按照军功划分为二十级，每一级都代表着相应的地位和土地，但不同先秦时期的是，秦国的爵位制度下，承爵者没有对土地的拥有权，只有使用权。

从历史的纵轴上看，秦国的爵位制度在当时的背景之下，可以说是领先了时代一大步，从秦以后又经过一千年，一直到了中古的宋朝时期，这种爵位只代表者社会地位和一定程度的优惠政策的变化，才彻底落实下来。

而在唐宋之前的秦汉到五代十国之间，则是代表着“实封”的门阀士族势力，和代表着“虚封”的皇权斗争的过程。秦的二世而亡和汉朝妥协后的郡国等政策，是这种交锋的开始，而五代十国时期的战乱， 则是这种交锋的结束。

二、 五代十国封爵制度的表现和特点

五代十国作为中国古代历史上一个相对混乱的时期，因为战乱频繁，王朝交替时隔较短，其在封爵制度上第一个显著的特点，就是比较混，这是其特殊的时代背景决定的。

不同的国家，不同的统治者，对于封爵制度的认知自然也是不同的，这就导致五代时期的封爵制度比较随意，比如唐朝对于亲王，郡王等爵位分封的户数是有具体的规定的，但在五代十国时期，所封户数的多少，完全看当权者的心情。

另一方面，五代十国时期封爵制度一个非常突出的特点就是“食邑”与“实食邑”的对比。

所谓的“食邑”，可以看做是爵位附带的利益，原本是皇帝通过将一部分税收赏赐给受封的官员，以表彰其功。但到了五代十国时期，食邑逐渐演变为一种社会地位的象征。“实封”才是实打实的利益划分。

根据薛居正的《旧五代史》记载：

“制授特进，左卫上将军，封梁王，食邑三千户，实封五百户。”

这段记录里反映出两个五代时期的特点，第一是“食邑”的缩小，中国古代传统的封爵制度下，这种单个字后面加一个王的，一般都是亲王，比如最典型的李世民没做皇帝之前，其爵位就是“秦王”，而按照唐朝的封爵制度，秦王的食邑起始就是万户，也就是说，将一万户百姓缴纳的税赋划分给秦王。

但到了上面记载的五代时期，“梁王”的食邑只有区区三千户，更重要的是，实封只有五百户。也就是说，这三千户里头，有两千五百户是用来充当荣誉的，只有五百户的税收才归梁王所有。

由这个对比，可以看出，五代十国时期的封爵制度，已经从代表着具体利益的“实封”，演变为代表着地位和荣誉的“虚封”，五百户的税赋，对于“梁王”来说，还不如随便某次皇帝的赏赐多，但其更重要的是，我有而别人没有，这就是一个贵族之间地位和荣誉的划分。

另一方面，食邑的减少，则反映着从秦汉以来，爵位制度逐渐从“分权”朝着“分名”演变的过程，也就是所谓的“虚爵实名。”

三、五代十国封爵制度对后世的影响

以西方历史作为对比，秦汉时期，可以说是中国上古时代的巅峰时期，而宋代，毫无疑问就是中国中古的顶峰，在唐到宋这期间的五代十国时期，正是中国历史从上古的余味向中古的巅峰迈进的一段特殊时期。

时间的力量带来最重要的改变是生产力的发展，而生产力的发展又必然导致生产关系的变革。体现到政治制度上来，就是旧的制度已经不能满足当下的时代要求，而新的制度还没有建立的时期。

但从古代封爵制度的演变来看，五代十国无疑就是封爵制度从“实封”走向“虚封”这个演变过程之中的最后一个音符。宋代以后，古代王朝对于食邑的划分，基本就退出了历史舞台，爵位只变成了一个荣誉和社会地位的体现。

《宋史·职官志》中记载：

“皇子、兄弟封国，谓之亲王。亲王之子承嫡者为嗣王，宗室近亲承袭，特旨者封郡王，遇恩及宗室祖宗后承袭及特旨者封国公。”

这里根本就没有提到实封土地，实际上宋朝爵位制度中的“食邑”不仅在五代十国的基础之上进一步缩小，实封更是聊胜于无。

从对当时的社会影响来看，五代十国时期封爵制度的逐渐转化，自然对宋代以后的封爵制度起到了良好的带头作用，如果没有五代十国时期看似玩笑似的“实封三百户，实封一百户”等制度的出现，其后的王朝自然就没有先例可循，只能断崖式的废除实封制度或者是继续沿用。而这两种方式哪一种，都不利于历史的进程。

从历史向前发展的意义来看，封爵制度的演变，其实代表的是生产关系的转变。唐代以后，随着科举制度的确立，原本的士族门阀政治逐渐退出历史舞台。

从政治关系的底层基础来看，原本依托于那些豪门大族，给他们交租的底层百姓，直接转为向国家交税，这就从根本上断绝了士族门阀产生的机制。

换句话说，由于科举制度带来的大量庶族地主参与到统治者之中，门阀们想要再忽悠小地主或者普通百姓，已经不太容易了，中央王朝对基层的统治大大加强。这时候兴起于奴隶制社会，因为交通和科技生产力不足，而产生的分封制的社会制度，就不能满足当时的社会现实。

从这个角度上讲，爵位制度的演变是必然的。可历史除了必然性之外，还有惯性。在分封制下延伸出来的爵位制度，在中国已经发展了数千年的实封制度，其消亡是一个循序渐进的过程，五代十国混乱的历史背景下，各个统治者出于自己对分封制度的理解，打破原有的窠臼，看似随意性的减少实封的范围，提出“食邑”和“实食邑”的区别。

从现代人的眼光看来，就像是一个穷小子突然当了皇帝，所以以自己片面的理解来继承前人的政策，但是却正好符合里历史的潮流。

我们今天管封建社会的不好的思想和政策叫做封建残余，那么对于古人来说，爵位制度的“实封”其实可以看做是“奴隶残余”，五代十国时期封爵制度的革新和演变，就是肃清落后的“奴隶残余”制度，对历史的向前发展，起到了积极的作用。

四、总结

综上，五代十国是一个特殊的历史时期，其“虚爵实名”的爵位制度的演变，根源是传承自奴隶社会的“实封”的爵位制度，已经不符合当时的社会产生力发展，从而形成了爵位制度演变的社会动机。

从表现和特点上来看，由于混乱的时代背景，五代十国时期爵位制度演变的过程难免显得有点随意和混乱，但整体上减少食邑范围和“实封”食邑减少的趋势是明显的，符合历史向前发展的潮流。

生产力决定生产关系，任何一种社会制度，一旦不能够满足于生产力的需求，自然要被历史所淘汰，而往往混乱的时代就是制度剧烈演变的时代，五代十国爵位制度的演变，实际上是中国历史从中古走向近古的预演中，众多制度改变的一个方面，对于其后历史的发展起了正向的推动作用。

参考文献：

《旧五代史》

《资治通鉴》