莱伯泰科IPO：研发能力不佳 专利被判侵权 凭什么冲刺科创板？

《云创财经》 文 / 安生

昨日，据科创板上市委2020年第46次审议会议结果公告显示，北京莱伯泰科仪器股份有限公司（以下简称“莱伯泰科”）首发过会。

据了解，莱伯泰科主营实验分析仪器的研发、生产和销售，主要产品包括全自动多功能高通量热裂解仪器、全自动高通量固相萃取系列仪器、全自动和高通量压力萃取系列仪器、全自动和高通量凝胶净化仪器、全自动高通量多功能组合仪器系列，莱伯泰科在销售自主研发产品的同时，还代理着意大利微波化学仪器品牌Milstone，代理产品主要为超级微波消解系统、微波消解仪和侧汞仪等。

云创财经研究员注意到，莱伯泰科已经在仪器仪表行业耕耘近20年，但至今规模仍然不尽如人意，截止至去年末，公司营业收入仅有3.81亿元，处于行业垫底的位置，并且还曾于2015年尝试冲刺创业板，最终以失败告终，如今虽然改道科创板，但我们通过招股书发现，莱伯泰科的研发水平堪忧，此外，还深陷一桩专利权侵权案件长达三年之久，最终被判侵权。

研发能力行业垫底

据招股书披露，2017年至2019年，莱伯泰科投入的研发费用分别为1384.94万元、1336.75万元和2585.14万元，占营业收入的比例分别为4.3%、3.82%和6.79%，而同时期，同行均值分别为9.75%、8.54%和8.91%，莱伯泰科的研发费用远低于行业平均水平。由此可见，莱伯泰科的研发投入在可比公司中处于垫底的位置，这直接导致的，就是莱伯泰科在技术上的实力短板。

截止至招股书披露日，莱伯泰科在境内共拥有已授权专利61项，其中，发明专利仅4项，实用新型48项，外观专利9项，在境外拥有1项发明专利。在这些专利中，发明专利含金量最高，实用新型次之，莱伯泰科的发明专利之少让我们对其是否符合科创板的定位产生了质疑，在同行业可比公司之中，与莱伯泰科业务较为相近的钢研纳克拥有的专利为121项，其发明专利更是达到了60项，这一数据也远超莱伯泰科。

那么莱伯泰科的钱都用到哪里去了？或许和研发相比，公司更倾向于营销。报告期内，公司的销售费用为6172.74万元、5986.96万元和5628.4万元，占营业收入的比例分别高达19.17%、17.1%和14.79%。相比较研发费用，销售费用高出其近三倍。

不但如此，莱伯泰科在销售上更是近乎达到了走火入魔般的地步。据中国裁判文书网的显示，2018年莱伯泰科海南工作人员郑某与“海南省食品药品检验所儋州分所”签订销售合同，采购金额约人民币49万元。事后郑某为了在今后的采购中得到关照，郑某送予王光信贿赂款7万元人民币。并且这其中还存在一个细节，郑某并不是以莱伯泰科的名义与海南省食品药品检验所儋州分所签订的合同，而是以经销商广东省农垦集团进出口有限公司的名义签订的，为何不以莱伯泰科而以经销商的名义签订，这需要公司做出一个合理的解释。

莱伯泰科身为高端研发制造企业，对研发的“吝啬”而对营销上入魔般的执着令人担忧，莱伯泰科此次冲刺科创板，但其是否符合科创板的定位还要打上一个问号。

深陷专利侵权案件

据了解，莱伯泰科还曾卷入一场长达三年的专利侵权案件，而该侵权案件也是莱伯泰科对研发不重视的一个侧面的反映。据北京市知识产权法院网站显示，北京普立泰科仪器有限公司于2017年3月20日起诉莱伯泰科全自动消解仪产品对其“样品消解处理装置”专利权构成侵权行为，诉讼请求停止侵权行为并赔偿1000万人民币。北京知识产权法院于2017年4月6日立案。

后经北京知识产权法院认定，北京普立泰科仪器有限公司主张S60产品、S30产品受到侵权并无相关佐证，不予支持。被莱伯泰科侵权产品S60up在涉案专利权利的保护范围之内，法院因此认定莱伯泰科构成侵权。法院判决莱伯泰科立即停止实施侵犯北京普立泰科仪器有限公司第201010570536.9号“样品消解处理装置”发明专利权的涉案行为，并赔偿北京普立泰科仪器有限公司经济损失二百万元。

虽然莱伯泰科成功过会，但其存在的这些问题仍然不能被忽视，云创财经曾就相关问题致函莱伯泰科，但截止至发稿，尚未收到回复。